ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске Шушпан И.В., рассмотрел в городе Омске в здании суда, расположенного по улице Седова, 57 корп. 1, материалы дела об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
20.03.2026 в 23 час. 53 мин. <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляла автомобилем Лада Гранта г.н. В164РК/155 с признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), по адресу: г. Омск, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
<ОБЕЗЛИЧЕНО> при рассмотрении дела вину не признала, пояснив, но что отказалась от прохождения медицинского освидетельствования в связи с тем, что ее ввели в заблуждение инспекторы ДПС.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с абз.8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный состав, объективной стороной которого является нарушение водителем п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность, проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Вина <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, составленным с применением видеозаписи протоколом 55 <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на основании управления автомобилем с признаками опьянения, составленным с применением видеозаписи актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проведенного инспектором ДПС с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола алкотектора <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с датой последней поверки 15.04.2025, которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> состояние алкогольного опьянения не установлено, составленным с применением видеозаписи протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с которым <ОБЕЗЛИЧЕНО> направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков и при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказалась, рапортом ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску, из которого следует, что 20.03.2026 во время несения службы был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ОБЕЗЛИЧЕНО> При проверке документов у водителя были выявлены признаки опьянения. <ОБЕЗЛИЧЕНО> была отстранена от управления транспортным средством, после чего ей было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> согласилась. Проведенным освидетельствованием состояние алкогольного опьянения не установлено. После чего, при наличии признаков опьянения и отрицательном результате проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, <ОБЕЗЛИЧЕНО> было выдвинуто требование пройти медицинское освидетельствование, на что <ОБЕЗЛИЧЕНО> отказалась. В отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> из которой следует, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> будучи отстраненной от управления транспортным средством, не выполнила законное требование инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами установлен факт отказа 20.03.2026 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.
Как видно из представленных в суд материалов, у инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Омску имелись достаточные основания полагать, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> находится в состоянии опьянения, а именно - поведение не соответствующее обстановке, а <ОБЕЗЛИЧЕНО> управляющая автомобилем, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, была обязана по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проходить отказалась, вследствие чего инспектор ДПС, которому предоставлено право контроля над безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, отстранил <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол.
Направление <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и оформлено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. уполномоченным лицом с применением видеозаписи о чем в протоколе имеется отметка, что в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ и ч.6 ст.25.7 КоАП РФ удостоверяет факт совершения соответствующего процессуального действия, его содержание и результаты. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписи усматривается, что основанием для направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии признаков опьянения.
Таким образом, суд полагает, что процедура направления <ОБЕЗЛИЧЕНО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, установленная ст. 27.12 КоАП РФ и разделами II, III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, инспектором ДПС ГосавтоинспекцииУМВД России по г. Омску соблюдена.
Протокол об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколы о его направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, разделами II, III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, в связи с чем, у суда не имеется оснований признать указанные доказательства недопустимыми.
Представленная видеозапись процедуры применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> перерывов либо пауз не содержит, полно отражает проведенную процедуру мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и их последовательность, обеспечивает визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий и фиксацию их речи, соотносимость с местом и временем совершенного правонарушения в другими собранными по делу доказательствами, оснований для ее признания недопустимым доказательством, суд не усматривает.
Доводы <ОБЕЗЛИЧЕНО> об отказе от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения вследствие введения ее в заблуждения инспекторами ДПС, суд полагает несостоятельными, поскольку они никакими доказательствами не подтверждены. Более того, из видеозаписи применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении усматривается, что инспекторами ДПС была разъяснена процедура прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также ответственность за отказ от его прохождения.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность вследствие использования источника повышенной опасности, что требует от водителя достаточной степени осмотрительности и осторожности, концентрации внимания и реакции водителя на изменение дорожной обстановки, личность <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд назначает административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислять по реквизитам: получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250); ИНН 5507213615; расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, БИК 015209001; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; УИН 18810455260590008783.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (г. Омск, ул. Красных Зорь, 103а), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья И.В. Шушпан