ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2026 года
Мировой судья судебного участка № 43 в Кировском судебном районе в городе Омске Шушпан И.В., рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Омске в здании суда, расположенного по улице Седова, 57 корп. 1, материалы дела об административном правонарушении в отношении Зухаво Василия Васильевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
13.04.2026 в 08 час. 56 мин. Зухаво В.В. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта), по адресу: г. Омск, ул. Звездная, д. 2А, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Зухаво В.В. в судебном заседании вину признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения поскольку сильно торопился.
Заслушав Зухаво В.В., изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с абз.8 п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении
По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, образует формальный состав, объективной стороной которого является нарушение водителем п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность, проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, невыполнение законного требования должностного лица, уполномоченного на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Помимо личного признания, вина Зухаво В.В. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении 55 ОМ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.04.2026, составленным с применением видеозаписи протоколом 55 ОТ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.04.2026 об отстранении от управления транспортным средством Зухаво В.В. на основании управления автомобилем с признаками опьянения, составленным с применением видеозаписи протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 55 УУ № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 13.04.2026, в соответствии с которым Зухаво В.В. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков и отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, рапортом ИДПС ПДПС, из которого следует, что 13.04.2026 во время несения службы был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Зухаво В.В. У водителя были выявлены признаки опьянения. Зухаво В.В. был отстранен от управления транспортным средством, после чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, на что Зухаво В.В. отказался, затем Зухаво В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что Зухаво В.В. отказался. В отношении Зухаво В.В. был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в отношении Зухаво В.В., из которой следует, что Зухаво В.В., будучи отстраненным от управления транспортным средством, не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд действия Зухаво В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку в судебном заседании исследованными доказательствами установлен факт отказа 13.04.2026 Зухаво В.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при управлении транспортным средством.
Как видно из представленных в суд материалов, у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Зухаво В.В. находится в состоянии опьянения, а именно - запах алкоголя из полости рта, а Зухаво В.В., управляющий автомобилем, в силу п. 2.3.2 ПДД РФ, был обязан по требованию сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое проходить отказался, вследствие чего инспектор ДПС, которому предоставлено право контроля над безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, отстранил Зухаво В.В. от управления транспортным средством, составив соответствующий протокол.
Направление Зухаво В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида и оформлено протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.е. уполномоченным лицом с применением видеозаписи о чем в протоколе имеется отметка, что в соответствии с ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ и ч.6 ст.25.7 КоАП РФ удостоверяет факт совершения соответствующего процессуального действия, его содержание и результаты. Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование и видеозаписи усматривается, что основанием для направления Зухаво В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился факт его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при наличии признаков опьянения. Факт отказа Зухаво В.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте подтвержден соответствующим протоколом, видеозаписью процедуры применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также не оспаривался Зухаво В.В. при составлении протокола об административном правонарушении.
Таким образом, суд полагает, что процедура направления Зухаво В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов, установленная ст. 27.12 КоАП РФ и разделами II, III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, инспектором ДПС ПДПС соблюдена.
Протокол об административном правонарушении в отношении Зухаво В.В. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, протоколы о его направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортным средством, составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12, ч.6 ст. 25.7 КоАП РФ, разделами II, III Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, в связи с чем, у суда не имеется оснований признать указанные доказательства недопустимыми.
При решении вопроса о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность вследствие использования источника повышенной опасности, что требует от водителя достаточной степени осмотрительности и осторожности, концентрации внимания и реакции водителя на изменение дорожной обстановки, личность Зухаво В.В. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При таких обстоятельствах, суд назначает административное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 4.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Зухаво Василия Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф перечислять по реквизитам: получатель УФК по Омской области (УМВД России по г. Омску, л/с 04521А23250); ИНН 5507213615; расчетный счет 03100643000000015200, банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, БИК 015209001; КПП 550701001; ОКТМО 52701000; КБК 18811601123010001140; УИН 18810455260590011814.
Разъяснить, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания (г. Омск, ул. Красных Зорь, 103а), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд города Омска через мирового судью в течение 10 дней со дня получения (вручения) копии постановления.
Мировой судья И.В. Шушпан