ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 24 декабря 2025 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев материал, представленный УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, инвалидом и военнослужащим не являющегося, официально нетрудоустроенного, холостого, на иждивении не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, <АДРЕС> <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 14 час. 58 мин. <ФИО1> находился в состоянии опьянения в общественном месте, шатался из стороны в сторону, падал около дома <НОМЕР> по пр. <АДРЕС> в г. Северске Томской области, одежда мокрая, речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
<ФИО1>, в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что находился в общественном месте в состоянии опьянения.
Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении указанного выше правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70 081 2025 № 003450 (ЖУАП № 8055) от <ДАТА4>, составленным по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, копия протокола вручена, замечаний к протоколу не имеется;
- рапортом командира отделения <НОМЕР> взвода № 1 ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск об обнаружении в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения;
- объяснением полицейского мобильного взвода ОР ППСП УМВД по ЗАТО Северск от <ДАТА4>, подтвердившего обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> согласился пройти медицинское освидетельствование, о чем сделал собственноручную запись;
- актом № 430 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <ДАТА4>, согласно которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения;
- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которым <ФИО1> ранее привлекался к административной ответственности;
- протоколом о доставлении от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск в 16 час. 25 мин. <ДАТА4>;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ФИО1> задержан в 17 час. 40 мин. <ДАТА4>.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
<ФИО1> копию протокола получил, замечаний к протоколу не высказал, в качестве объяснений указал: <ДАТА4> я находился в состоянии опьянения в общественном месте, так как ранее выпивал алкоголь».
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Появление в общественном месте <ФИО1> в состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков: неопрятного внешнего вида, запахом алкоголя изо рта, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.
Положения названной статьи направлены на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО1>, который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, судья не усматривает.
Своими действиями <ФИО1> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Санкцией ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении <ФИО1> наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Согласие <ФИО1> с правонарушением суд расценивает как признание вины и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Однако, <ФИО1>, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1 - 4.3, 20.21, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 16 часов 25 минут <ДАТА6>
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко