ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 05 января 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ст. <ОБЕЗЛИЧЕНО> края, гражданин Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, холостого, официально не трудоустроенного, инвалидом и военнослужащим не являющегося, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 20 час 30 мин. <ФИО1>находился в общественном месте - около здания ТЦ «Мармелайт», по ул. <АДРЕС> области, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно шел шатаясь из стороны в сторону, одежда в снегу, неряшливо заправленная, речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, подтвердил, что находился в общественном месте в состоянии опьянения.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Как следует из протокола об административном правонарушении серия <НОМЕР> 081 2026
<НОМЕР> от <ДАТА4> (рег. <НОМЕР> по ЖУАП <НОМЕР>), <ДАТА4> в 20 час 30 мин. <ФИО1> находился в общественном месте - около здания ТЦ «Мармелайт», по ул. <АДРЕС> области в состоянии опьянения: шел шатаясь из стороны в сторону, одежда в снегу, неряшливо заправленная, речь смазанная, при разговоре изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
<ФИО1>с данным протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал, в качестве объяснений указал: <ДАТА4> в 20 час 30 мин. я находился около здания ТЦ «Мармелайт», по ул. <АДРЕС> области и был пьян, так как ранее распивал спиртное, вину признаю, с правонарушением согласен».
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении, а также вина <ФИО1> в его совершении установлены и помимо его личного признания подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
- рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА4> об обнаружении в действиях <ФИО1> признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения в <ДАТА4> в 20 час 30 мин. в общественном месте в состоянии опьянения;
- рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА4> об обнаружении в действиях <ФИО1> признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, по факту нахождения в <ДАТА4> в 20 час 30 мин. в общественном месте в состоянии опьянения;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, актом <НОМЕР> медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА4>, согласно которым у <ФИО1> установлено состояние опьянения.
- протоколом о доставлении от <ДАТА4> и протоколом об административном задержании № <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которым <ФИО1> <ДАТА4> в 21 час 30 мин. доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и задержан <ДАТА4> в 22 час. 30 мину.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1>в совершении административного правонарушения.
Своими действиями <ФИО1> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований не доверять изложенным сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО1>, который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При назначении <ФИО1> наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, смягчающие обстоятельства.
<ФИО1> полностью признал вину, что в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Вместе с тем, <ФИО5> ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, предусмотренного Главой 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается списком административных правонарушений, то судья, в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок административного ареста исчислять с 21 часа 30 минут 04.01.2026.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С.Пасненко