ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка г. <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием:
государственного обвинителя: и.о. заместителя прокурора г. <АДРЕС> Стешиной О.А.;
потерпевшего <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Жмарёва Владислава Игоревича, <ДАТА2>, копию обвинительного постановления получившего <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА4>,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5>, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ФИО4>, находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Ждановых, в г. <АДРЕС> края, на расстоянии 20 метров северо-западнее двери 5 подъезда данного дома, увидел автомобиль марки ГАЗ 330210 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3> В это время у <ФИО4>, находившегося в указанное время и в указанном месте, возник преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, а именно на повреждение указанного автомобиля, принадлежащего <ФИО3>, с причинением значительного материального ущерба последнему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества и желая этого, <ДАТА5>, в период времени с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут <ФИО6>, находясь на участке местности, расположенному на расстоянии 20 метров северо-западнее двери 5 подъезда дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> Ждановых, г. <АДРЕС> края, взяв с кузова припаркованного в указанном месте автомобиля металлическое изделие, которым причинил транспортному средству - автомобилю марки ГАЗ 330210 с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО3>, механические повреждения, в виде повреждения опускного стекла левой двери, опускного стекла правой двери, деформации капота с образованием вмятин и нарушением ЛКП, повреждением стекла и повреждением левой фары, причинив тем самым потерпевшему <ФИО3> значительный материальный ущерб, в виде затрат на восстановительный ремонт автомобиля в размере 34347 рублей 62 копейки, что включает в себя общую стоимость ремонтно-восстановительных работ и комплектующих указанных повреждений.
Тем самым, <ФИО4> умышленно повредил имущество, принадлежащее <ФИО3> на общую сумму 34347 рублей 62 копейки, причинив ему значительный материальный ущерб в указанном размере.
Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> Владислав Игоревич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленные повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.
От потерпевшего <ФИО3> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО4>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, так как с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный в денежном выражении в полном объеме, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый <ФИО4>, защитник <ФИО5> поддержали заявление потерпевшего <ФИО3>, также заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как с потерпевшим они примирились, подсудимый загладил причиненный вред.
Государственный обвинитель не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред в денежном выражении.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 167 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый <ФИО4> не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме. Претензий потерпевший к нему не имеет.
Потерпевший добровольно заявил о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимого и признает, что именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Жмарёва Владислава Игоревича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Вещественные доказательства:
- металлическое изделие, изъятое <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия придомовой территории дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> Ждановых, г. <АДРЕС> края, на расстоянии 20 метров северо-западнее двери подъезда <НОМЕР> указанного выше дома - уничтожить;
- автомобиль марки ГАЗ 330210 с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, осмотренный <ДАТА6> в ходе осмотра места происшествия придомовой территории дома <НОМЕР>, по ул. <АДРЕС> Ждановых, г. <АДРЕС> края, на расстоянии 20 метров северо-западнее двери подъезда <НОМЕР> указанного выше дома - оставить у потерпевшего <ФИО3>
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка г. <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: <ФИО1>