ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г.Кемерово
Мировой судья судебного участка №4 Центрального судебного района г.Кемерово и.о. мирового судьи судебного участка №2 Центрального судебного района г.Кемерово Трофимова Н.К., при секретаре Колесовой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новогригорьева Алексея Викторовича к АО «Д2 Страхование» о взыскании денежных средств по договорам страхования,
УСТАНОВИЛ:
Новогригорьев А.В. обратился в суд с иском к АО «Д2 Страхование» о взыскании денежных средств по договорам страхования.
Просил взыскать с ответчика АО «Д2 Страхование» в его пользу расходы на оплату по программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая К 3.2, в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования Д2/ФКрНС/12/24 от 28.12.2024 - в размере 200 рублей, программе коллективного страхования «Моя работа», в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования Д2/ФКмрп/08/23 от 04.08.2023 - в размере 300 рублей, программе коллективного страхования от несчастного случая К 2.10, в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № Д2/ФКнс/08/23 от 04.08.2023 - в размере 500 рублей, программе добровольного коллективного страхования рисков, связанных с использованием пластиковых карт № Д2/ФКрКарт/12/24 от 28.12.2024 - в размере 990 рублей, а всего в общей сумме в размере 1 990 рублей. Просит взыскать с ответчика АО «Д2 Страхование» в его пользу неустойку, предусмотренную Законом о защите прав потребителей, по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании Новогригорьев А.В. исковые требования поддержал, указал на то, что в досудебном порядке не обращался с требованиями к финансовому уполномоченному. Не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
В судебном заседании представитель Новогригорьева А.В. - Ларина Н.А. указала на то, что в досудебном порядке истец не обращался с требованиями к финансовому уполномоченному. Не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.
Представитель ответчика АО «Д2 Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований.
Третье лицо ООО «Финкрот» в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абз.2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
В соответствии с ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.
В соответствии с ч. 4 данной статьи в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 3 ст. 32 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" пункты 3 - 6 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона вступают в силу с 01.01.2021 года. Как видно из материалов дела, истец обратился к мировому судье с указанным иском после введения в действия положения п. 3 ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 04.06.2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которая предусматривает разрешение споров финансовым уполномоченным, вытекающих из нарушения кредитными организациями прав потребителей финансовых услуг.
В судебном заседании было установлено, что истец до момента обращения с иском в суд к финансовому уполномоченному не обращался, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 ГПК РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Новогригорьева Алексея Викторовича к АО «Д2 Страхование» о взыскании денежных средств по договорам страхования - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу его право обращения в досудебном порядке к финансовому уполномоченному.
На определение может быть подана частная жалоба в Центральный районный суд города Кемерово в течение 15 дней.
Мировой судья Н.К. Трофимова