РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
1 сентября 2026 года пос. Усть-Омчуг
Хасынский районный суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Шуваевой В.И., при секретаре Бризголёвой А.Ф., с участием представителя ответчиков – администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области – главного специалиста правового отдела по правовому, организационному и информационному обеспечению администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области Соловьевой М.Б., действующей на основании доверенностей, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – главного специалиста по вопросам опеки и попечительства управления образования администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области Пшеничновой Т.В., действующей на основании доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда Магаданской области в пос. Усть-Омчуг гражданское дело по исковому заявлению Магаданского областного государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Надежда» в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области; Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, определении доли несовершеннолетних в наследственном имуществе,
УСТАНОВИЛ:
Магаданское областное государственное казенное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Надежда» (МОГКУ «Детский дом «Надежда», Учреждение) обратилось в Хасынский районный суд Магаданской области в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 с вышеуказанным иском к администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области.
В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Несовершеннолетние дети ФИО4 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, однако установленный законом срок для обращения с заявлением о принятии наследства пропущен.
С 6 октября 2023 года по 4 сентября 2024 года дети находились в МОГКУ «Детский дом «Надежда», после чего были переданы в приемную семью, откуда возвращены в Учреждение с 6 февраля 2026 года. Юридическая неграмотность специалистов не позволила своевременно оформить права на наследство, а сами дети в силу малолетнего возраста были лишены возможности самостоятельно представлять свои интересы.
Ссылаясь на положения ст. 1155 Гражданского кодекса РФ, истец просит:
- восстановить пропущенный срок для принятия наследства после смерти наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2;
- признать ФИО1 и ФИО2 принявшими наследство, признать за ними право собственности на наследственное имущество – квартиру;
- определить доли несовершеннолетних в наследственном имуществе.
Определением судьи от 6 августа 2026 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены муниципальное образование «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, в качестве третьего лица, Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – управление образования администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области.
Истец, ответчик – Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчиков – администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области в судебном заседании возражала против заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве на исковое заявление, указав, что предусмотренных законом оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства по делу не установлено.
В письменном отзыве на исковое заявление представитель администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, не соглашаясь с заявленными требованиями, указывает, что истец является государственным учреждением, подведомственным Министерству образования Магаданской области, штатным расписанием которого предусмотрены штатные единицы сотрудников с правовыми функциями. В связи с этим полагает необоснованной ссылку истца на свою юридическую неграмотность.
Специализированное учреждение обязано непрерывно отслеживать правовой статус своих подопечных, включая их жилищные и наследственные права. Истец знал, или должен был знать при проявлении должной осмотрительности, о смерти родителя подопечных, так как копия свидетельства о смерти ФИО2 и постановления Тенькинского муниципального округа Магаданской области № 624-па и 625-па от 11 октября 2023 года «О направлении в МОГКУ «Детский дом «Надежда» были направлены органами опеки и попечительства совместно с прибывшими в учреждение несовершеннолетними.
Ненадлежащее исполнение истцом своих обязанностей по своевременному выявлению наследственного имущества не может являться уважительной причиной для восстановления срока для принятия наследства.
С учетом того, что о смерти наследодателя истцу стало известно в октябре 2023 года, указывает, что истец обратился в суд за пределами шестимесячного срока, установленного абзацем 1 части 1 статьи 1155 Гражданского кодекса РФ. С учетом изложенного просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области в письменном отзыве указывает, что вступившим в законную силу решением Хасынского районного суда Магаданской области от 16 января 2025 года установлено, что наследственное имущество умершего ФИО4 является выморочным и перешло в собственность муниципального образования «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в отношении принадлежавшего умершему жилого помещения, и Российской Федерации – в отношении денежных средств на счетах умершего. К участию в указанном деле были привлечены малолетние ФИО2 и ФИО1 в лице их законного представителя ФИО12 С учетом того, что вынесенное по данному делу решение имеет преюдициальное значение для настоящего дела, просит в удовлетворении заявленных требований отказать.
Представитель третьего лица в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что несовершеннолетние наследники будут освобождены от имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг, которая будет погашена за счет средств областного бюджета на основании Постановления Правительства Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ №-пп. Также указала, что ФИО4 являлся единственным опекуном несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, после его смерти дети были переданы в санаторно-туберкулёзное отделение для детей ГБУЗ «Магаданский областной диспансер фтизиатрии» (пос. Стекольный Хасынского района), а затем – в МОГКУ «Детский дом «Надежда». При поступлении детей в детский дом также поступили соответствующие документы, в том числе свидетельство о смерти ФИО4 О наличии у ФИО4 квартиры сотрудники детского дома узнали спустя длительное время, о данном факте родственники детей не сообщали.
Суд, руководствуясь положениями ст.ст. 4, 5 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчиков, третьего лица, исследовав представленные доказательства, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных данным Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).
В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1 ст. 1151 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В судебном заседании установлено, что ФИО15 (ФИО16) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО15 (ФИО16) ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются детьми ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Решением Хасынского районного суда Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 лишена родительских прав в отношении малолетних ФИО6 и ФИО7. Дети оставлены на попечение отца ФИО4
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).
На основании постановлений администрации Тенькинского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ №-па и №-па ФИО2 и ФИО1 переданы в МОГКУ «Детский дом «Надежда».
На основании постановлений мэрии г. Магадана от 3 сентября 2024 года № 2965-пм и 2966-пм несовершеннолетние ФИО2 и ФИО1 переданы на воспитание в приемную семью ФИО12
На основании постановлений мэрии г. Магадана от 5 февраля 2026 года № 300-пм, от 26 февраля 2026 года 660-пм, 659-пм ФИО12 отстранена от исполнения обязанностей приемного родителя несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 и дети возвращены в МОГКУ «Детский дом «Надежда».
ФИО4 являлся собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ул. 13, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов гражданского дела № 2-11/2025 следует, что решением Хасынского районного суда Магаданской области от 16 января 2025 года, вступившим в законную силу 15 апреля 2025 года, удовлетворены исковые требования ООО «Тенька» к муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, услуг по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирных домах, судебных расходов.
Указанным решением установлено, что после смерти ФИО4 его наследники, в том числе законный представитель его несовершеннолетних детей ФИО1 и ФИО2, с заявлениями о принятии наследства не обращались, в связи с чем наследственное имущество ФИО4 признано выморочным.
При этом из материалов указанного дела следует, что к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 – ФИО12
Согласно копии наследственного дела №, открытого к наследственному имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу нотариального округа Тенькинского района Магаданской области обратилась администрация Тенькинского муниципального округа Магаданской области с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное жилое помещение.
3 июня 2026 год с аналогичным заявлением обратилась и.о. директора МОГКУ «Детский дом «Надежда» ФИО13 в интересах несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2
Постановлениями нотариуса от 8 июня 2026 года совершение нотариального действия по заявлению администрации Тенькинского района Магаданской области отложено на 1 месяц в связи с поступлением вышеуказанного заявления законного представителя несовершеннолетних детей; последней в выдаче свидетельства о праве на наследство отказано в связи с пропуском срока для принятия наследства.
Как следует из искового заявления, истец указал, что установленный законом срок для принятия наследства был пропущен в связи с юридической неграмотностью специалистов Учреждения.
Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к следующему.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 40 постановления от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства – смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
В соответствии с п. 2 ст. 155.2 Семейного кодекса РФ к организациям для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в которые дети помещены под надзор, применяются нормы законодательства об опеке и попечительстве, относящиеся к правам, обязанностям и ответственности опекунов и попечителей.
Согласно пп. «в», «г» ст. 51 Положения о деятельности организаций для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и об устройстве в них детей, оставшихся без попечения родителей, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 24 мая 2014 года № 481 (ред. от 19.04.2022), к видам деятельности организаций для детей-сирот относятся, в том числе, осуществление полномочий опекуна (попечителя) в отношении детей, в том числе защита прав и законных интересов детей; деятельность по предупреждению нарушения личных неимущественных и имущественных прав детей.
В соответствии с Уставом МОГКУ «Детский дом «Надежда», утвержденным Приказом министерства образования и молодежной политики Магаданской области № 254 от 30 декабря 2015 года, основной целью деятельности Учреждения является защита прав и представление интересов своих воспитанников, осуществление функций опекуна (попечителя) (п. 2.1).
К видам деятельности Учреждения относится, в том числе, осуществление полномочий опекуна (попечителя) в отношении детей, в том числе защита их прав и законных интересов; деятельность по предупреждению нарушения личных неимущественных и имущественных прав детей (п. 2.3).
В силу ст. 18 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» при необходимости, если этого требуют интересы подопечного, опекун или попечитель незамедлительно обязан предъявить в суд иск об истребовании имущества подопечного из чужого незаконного владения или принять иные меры по защите имущественных прав подопечного. Опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшение стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного (пп. 4, 5).
В соответствии с пп. «в» п. 2 Правил ведения личных дел несовершеннолетних подопечных, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 мая 2009 года № 423, орган опеки и попечительства на каждого подопечного формирует личное дело, в котором хранятся, в том числе, документы, подтверждающие отсутствие родителей (единственного родителя) или невозможность воспитания ими несовершеннолетних (решение суда о лишении родителей родительских прав (об ограничении в родительских правах), признании родителей недееспособными (ограниченно дееспособными), безвестно отсутствующими или умершими; свидетельство о смерти родителей (единственного родителя) и пр.).
Согласно п. 10 Правил на каждого подопечного, передаваемого под опеку или попечительство, орган опеки и попечительства или организация для детей-сирот передают опекунам из личного дела подопечного документы (при их наличии), указанные в том числе в пп. «в» п. 2 Правил.
Как установлено судом и не оспаривается истцом, при поступлении детей в Учреждение в октябре 2023 года ему было известно о смерти их отца – ФИО4
Между тем в период нахождения детей в Учреждении с октября 2023 года по сентябрь 2024 года, то есть в течение 11 месяцев, истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. При этом истцом не приведено доказательств, убедительно свидетельствующих о невозможности своевременного выявления наследственного имущества умершего ФИО4 в целях обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, а также о принятии мер к сохранности указанного имущества.
Доказательств фактического принятия наследства истцом не представлено, соответствующих доводов в исковом заявлении не приведено.
Ссылка истца на юридическую неграмотность специалистов Учреждения не может быть принята во внимание, поскольку из вышеприведенных норм следует, что обязанность по защите прав и законных интересов своих воспитанников, в том числе своевременному выявлению наследственного имущества умерших родителей воспитанников, возложена на истца.
Непринятие истцом, претендующим на восстановление срока для принятия наследства, мер к своевременному выявлению наследственного имущества на протяжении длительного периода с момента открытия наследства не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока для принятия наследства истцом не представлено, в связи с чем заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Магаданского областного государственного казенного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом «Надежда» в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области, муниципальному образованию «Тенькинский муниципальный округ Магаданской области» в лице управления жилищно-коммунального хозяйства, дорожной деятельности и благоустройства администрации Тенькинского муниципального округа Магаданской области; Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области, о восстановлении срока для принятия наследства, признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, определении доли несовершеннолетних в наследственном имуществе – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Магаданского областного суда через Хасынский районный суд Магаданской области в течение месяца со дня, следующим за днем его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 3 сентября 2026 года.
Судья В.И. Шуваева