ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
04 марта 2026 года р.п. Благовещенка
Мировой судья судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С., с участием: государственного обвинителя Моховой П.А., подсудимого Елиферова Н.А., защитника - адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 1825, ордер №052579 от 27.01.2026, при секретаре Войтенко О.М.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Елиферова Никиты Александровича, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 21 часа 00 минут 13 ноября 2025 года до 18 часов 05 минут 14 ноября 2025 года, у Елиферова Н.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Лялину С.В.возник преступный умысел, направленный на причинение последнему телесных повреждений средней тяжести.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Лялину С.В. телесных повреждений средней тяжести, в период времени с 21 часа 00 минут 13 ноября 2025 года до 18 часов 05 минут 14 ноября 2025 года, Елифёров Н.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по адресу: <АДРЕС>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Лялину С.В., и желая их наступления, подошел к находящемуся там же Лялину С.В. и умышленно нанес ему один удар кулаком руки по лицу, причинив Лялину С.В.следующие телесные повреждения: закрытый полный косопоперечный перелом левой ветви нижней челюсти без смещения отломков, закрытый оскольчатый перелом правого венечного отростка нижней челюсти со смещением отломков, которые причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше трех недель более 21 дня). |
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Елиферова Н.А. по ч.1 ст.112 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного Кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. От потерпевшего Лялина С.В. поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, поскольку причиненный вред заглажен полностью, путем принесения ему извинений, претензий к нему не имеет. Подсудимый Елиферов Н.А.согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Калиниченко И.Т. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый Елиферов Н.А. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и согласен на прекращение уголовного дела при изложенных обстоятельствах.
На основании п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016)"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В силу п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.
Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Гражданский иск не заявлен.
На основании ч. 4 ст. 132 УПК РФ, с учетом того, что подсудимый заявлял отказ от услуг защитника в ходе предварительного расследования, мировой судья освобождает Елиферова Н.А. от оплаты процессуальных издержек в ходе дознания.
На основании ч.2 ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста Елиферова Н.А., мировой судья не усматривает оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек, которыми являются суммы, оплаченные адвокату за осуществление защиты в судебном заседании по назначению в размере 6699,60 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Елиферова Никиты Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Елиферову Н.А. - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
Взыскать с Елиферова Никиты Александровичав доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту подсудимого в суде в размере 6699,60 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья О.С. Левадная
Копия верна:
Мировой судья О.С. Левадная