ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
05 марта 2026 года р.п. Благовещенка
Мировой судья судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С., с участием: государственного обвинителя Моховой П.А., потерпевшей <ФИО1>., подсудимых Григоренко Р.С., Высоцкой А.В., защитников - адвокатов Рощик К.С., представившего удостоверение № 989, ордер №052606 от 28.01.2026, Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 1825, ордер №052581 от 28.01.2026, при секретаре Войтенко О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении:
Григоренко Регины Сергеевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
Высоцкой Анастасии Вадимовны, <ДАТА5> рождения, уроженки: с<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период с 18 часов 00 минут 08.11.2025 года до 02 часов 00 минут 09.11.2025 года, у Высоцкой А.В. и Григоренко Р.С., находящихся в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений к Герингер А.А., возник преступный умысел, направленный на совместное повреждение автомобиля марки «Тойота Карина ЕД» государственный регистрационный знак Н 103 ХВ 22регион, находящегося в усадьбе дома по адресу: <АДРЕС>, принадлежащего Герингер О.Б., с причинением значительного ущерба. В период с 18 часов 00 минут 08.11.2025 года до 02 часов 00 минут 09.11.2025 года Высоцкая А.В. и Григоренко Р.С.,действуя в рамках единой договоренности, реализуя свои общие преступные намерения, направленные на повреждение чужого имущества, находясь по адресу: <АДРЕС> взяли металлическую кочергу и металлический совок, проследовали к усадьбе дома <ФИО2>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, подошли к находящемуся там автомобилю марки «Тойота Карина ЕД» государственный регистрационной знак Н 103 ХВ 22 регион, и действуя совместно и согласовано, с помощью принесенных с собой металлической кочерги и металлического совка стали наносить удары по стеклам вышеуказанного автомобиля, полностью разбив стекло лобовое ветровое, стекло заднее боковое правое, стекло переднее боковое правое, стекло переднее боковое левое, стекло заднее боковое левое, стекло заднее основное, зеркало боковое правое заднего вида, зеркало боковое левое заднего вида.
Своими совместными умышленными преступными действиями Григоренко Р.С. и Высоцкая А.В.повредили имущество принадлежащее <ФИО1>., эксплуатация которого в отсутствие вышеуказанных стекол запрещается на основании п. 4.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», тем самым причинили значительный материальный ущерб на сумму 55 000 руб., который возмещен полностью путем добровольного погашения Григоренко Р.С. и Высоцкой А.В.
При совершении данного преступления Григоренко Р.С. и Высоцкая А.В. осознавали, что совершают умышленное повреждение чужого имущества, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба <ФИО1>. и желали их наступления.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Григоренко Р.С. и Высоцкой А.В. по ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба.
От потерпевшей <ФИО1>. поступили заявления о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми Григоренко Р.С. и Высоцкой А.В., поскольку причиненный вред заглажен полностью, путем принесения ей извинений, материальное возмещение, претензий к ним не имеет. Подсудимые Григоренко Р.С. и Высоцкая А.В. согласны на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.
Защитники Рощик К.С. и Калиниченко И.Т. просили удовлетворить ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимые Григоренко Р.С. и Высоцкая А.В.обвиняются в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судимы, примирились с потерпевшей и согласны на прекращение уголовного дела при изложенных обстоятельствах.
На основании п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016)"О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В силу п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.
Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Карина ЕД» государственный регистрационный знак Н103ХВ 22 регион следует оставить по принадлежности законному владельцу; металлическую кочергу и фрагмент металлического совка, упакованные в пакет <НОМЕР> уничтожить, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по оказанию помощи подсудимым взысканию не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Григоренко Регины Сергеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Прекратить уголовное дело в отношении Высоцкой Анастасии Вадимовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Григоренко Р.С. - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
Меру процессуального принуждения Высоцкой А.В. . - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «Тойота Карина ЕД» государственный регистрационный знак Н103ХВ 22 регион следует оставить по принадлежности законному владельцу; металлическую кочергу и фрагмент металлического совка, упакованные в пакет <НОМЕР> уничтожить. Процессуальные издержки взысканию с Григоренко Р.С. и Высоцкой А.В. не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья О.С. Левадная
Копия верна:
Мировой судья О.С. Левадная