РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Улан-Удэ
Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1397/2026 по административному исковому заявлению Астраханцева Александра Алексеевича к Призывной комиссии Железнодорожного и Советского районов города Улан-Удэ Республики Бурятия, Военному комиссариату Железнодорожного и Советского районов города Улан-Удэ Республики Бурятия, Призывной комиссии Республики Бурятия, Военному комиссариату Республики Бурятия о признании незаконными решения о призыве на военную службу, признании незаконными действий, выразившихся в проведении мероприятий, связанных с призывом, в рамках призывной компании,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился Астраханцев А.А. с административным иском к Призывной комиссии Железнодорожного и Советского районов города Улан-Удэ Республики Бурятия, Военному комиссариату Железнодорожного и Советского районов города Улан-Удэ Республики Бурятия, в котором просил:
признать незаконным решение Призывной комиссии Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ от 27.05.2026 года о призыве его на военную службу, признать незаконными действия сотрудников Военного комиссариата Железнодорожного и Советского районов города Улан-Удэ Республики Бурятия, выразившиеся в проведении в отношении него мероприятий, связанных с призывом в рамках призывной кампании 2026 года с нарушением предусмотренной законом процедуры.
В обоснование требований указано следующее:
административный истец состоит на воинском учете в военном комиссариате Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ. Призывной комиссией в отношении административного истца принято решение от 27.05.2026г. о призыве на военную службу.
При прохождении медицинского освидетельствования административный истец указал жалобы на состояние здоровья, сообщил врачу-терапевту о том, что у него При прохождении медицинского освидетельствования в военном комиссариате его жалобы остались без внимания, направление на медицинское обследование ему невыдано.
Административными ответчиками нарушены требования пункта 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утв. постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 №565., в силу которых при невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения призывной комиссии направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Закона о воинской обязанности
Определением суда к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечена Призывная комиссия Республики Бурятия, Военный комиссариат Республики Бурятия.
В судебном заседании административный истец Астраханцев А.А. требования поддержал, просил удовлетворить. Пояснил, что при прохождении призывных мероприятий, он высказывал жалобы на состояние своего здоровья и ссылался на заключение врача Ранее с жалобами к врачам не обращался, в условиях стационара лечение не получал. Полагает, что при наличии жалоб Призывная комиссия обязана была направить его на дополнительное медицинское обследование с целью уточнения поставленного .Не согласен с установлением ему категории годности Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями.Полагает, что имеющееся у него жалобы на заболевание в соответствии сстатье 72 Расписания болезней предоставляет основание для признания его негодным к военной службе и освобождения от исполнения воинской обязанности.Просил административный иск удовлетворить.
В судебном заседании представитель административного ответчика Военного комиссариата Республики Бурятия по доверенности Васильева Ю.Н. возражала против доводов административного искового заявления. Пояснила, что административный истец состоит на воинском учете в Военном комиссариате Советского и Железнодорожного районов г. Улан-Удэ с 2017г., при постановке на учет ему установлена категория годности А-4 – годен к военной службе. С октября 2022г. по февраль 2026г. находился в розыске, 12.02.2026г. прибыл в военный комиссариат для прохождения мероприятий по призыву. В ходе медицинского освидетельствования имеющиеся у административного истца заболевания учтены, проведено обследование, установлена категория годности – Б-3 – годен к военной службе с незначительными ограничениями. Оснований для изменения категории годности не имеется. Доводы о необходимости направления административного истца на дополнительное медицинское обследование является правом, а не обязанностью врачей призывной комиссии, которые вправе принять решение без дополнительных исследований. При несогласии с решением, административный истец не был лишен возможности на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы, данным правом административный истец не воспользовался. Просила в удовлетворении требований отказать.
В судебное заседание представители Призывной комиссии Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия, Военного комиссариата Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия, Призывной комиссии Республики Бурятия не явились, надлежаще извещены.
Дело рассмотрено, с учетом положений ст. 150 КАС РФ, с согласия участвующих лиц, в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства, при данной явке.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии сост. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Судом установлено, что административный истец Астраханцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным учетной карты призывника, поставлен на воинский учет Военным комиссариатом Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ ДД.ММ.ГГГГ, по достижении 17 лет. При первоначальной постановке на воинский учет административному истцу определена категория годности «А-4» - годен к военной службе.
Как следует из материалов дела, с 29.04.2021г. административному истцу была предоставлена отсрочка от призыва по пп. «а» п.2 ст.24 Федерального закона №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», на срок до 30.06.2022г. в связи с обучением в
Согласно данным розыскного дела ... в период времени с октября 2022 по февраль 2026 гг. Астраханцев А.А. находился в розыске.
12.02.2026 г. Астраханцев А.А. прибыл в военный комиссариат Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия для прохождения мероприятий связанных с призывом на военную службу.
В ходе прохождения медицинского освидетельствования Астраханцев А.А. указал на жалобы в связи повышенной массой тела с детского возраста, в связи с чем, наблюдался у детского эндокринолога. На диспансерном учете не состоит. Также указал на жалобы на боли в пояснице, стопах при физической нагрузке. В 2022 году был выявлен нефроптоз, в 2020 году плоскостопие. Не лечился.
Осмотрен врачами-специалистами: психиатром, отоларингологом, стоматологом, дерматологом, окулистом, неврологом, по результатам Астраханцеву А.А. определена категория годности "А" - годен к военной службе.
С целью обследования заболевания " Астраханцев А.А. по направлению военного комиссариата Железнодорожного и Советского районов г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 12.02.2026г. находился на медицинском обследовании в амбулаторных условиях в ГБУЗ "Городская поликлиника ..." в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг.
Согласно медицинскому заключению о состоянии здоровья гражданина ... на основании данных объективного исследования и результатов диагностических исследований заболевание « » у Астраханцева А.А. не подтвержден.
Как следует из материалов дела, на рентгенограмме у Астраханцева А.А. отмечено
По данным рентгенограммы дано заключение:
27.05.2026 г. врачом-хирургом ВВК Астраханцеву А.А. определена категория годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями (
12.02.2026 г. Астраханцев А.А. по направлению врача-терапевта ВВК направлен на обследование по медицинскому заключению от по месту жительства.
Согласно данных объективного исследования и результатов клинико- диагностических, диагностических исследований Астраханцеву А.А. выставлен диагноз:
22.05.2026 г. врачом-терапевтом ВВК Астраханцеву А.А. определена категория годности "Б-3" - годен к военной службе с незначительными ограничениями
27.05.2026 года решением призывной комиссии Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Астраханцев А.А. призван на военную службу, предназначен в , решение призывной комиссии принято единогласно.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля врач-терапевт ФИО4 пояснила, что работает врачом-терапевтом Призывной комиссии. Астраханцев А.А. высказывал жалобы на , с учетом поступивших от него жалоб был направлен на дополнительное медицинское обследование. По результатам обследования заболевание «нефроптоз» не подтверждено, с учетом диагнозов – принято решение об установлении категории годности «Б» с показателем предназначения -3.
Оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда не имеется, доказательств заинтересованности свидетеля в исходе дела суду не представлено, свидетель предупреждена об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.
Довод административного иска о том, что во время медицинского освидетельствования врачами проигнорированы жалобы Астраханцева А.А. на состояние здоровья и не выдано направление на дополнительное обследование, несостоятельны, так как факт у Астраханцева А.А. на момент освидетельствования признаков иного заболевания, требующего проведения обследования, документально не подтвержден.
Судом исследованы медицинские карты административного истца из ГБУЗ «Городская поликлиника №1», ГАУЗ РКБ им. Н.А. Семашко.
В соответствии со статьей 59 Конституции Российской Федерации защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом.
Согласно преамбуле Федерального закона от 31.05.1996г. N 61-ФЗ «Об обороне» (далее – Федеральный закон №61-ФЗ) настоящий Федеральный закон определяет основы и организацию обороны Российской Федерации, полномочия органов государственной власти Российской Федерации, функции органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, организаций и их должностных лиц, права и обязанности граждан Российской Федерации в области обороны, силы и средства, привлекаемые для обороны, ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации в области обороны, а также другие нормы, касающиеся обороны.
В целях обороны устанавливается воинская обязанность граждан Российской Федерации (часть 3 статьи 1 Федерального закона N 61-ФЗ).
Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества закреплено в Федеральном законе от 28.03.1998г. № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» (далее – Федеральный закон №53-ФЗ).
Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона № 53-ФЗ, воинская обязанность граждан Российской Федерации в числе прочего, перечисленного в данной правовой норме, предусматривает призыв на военную службу.
В силу статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ граждане при призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами (терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом) и в случае необходимости - врачами других специальностей.
Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, указанных в пункте 1 настоящей статьи, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.
В соответствии с ч. 2 ст. 29 Федерального закона №53-ФЗПризывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, граждан, получивших освобождение от исполнения воинской обязанности в связи с признанием их не годными к военной службе по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.
Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан определяется Положением о военно-врачебной экспертизе (пункт 3 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ).
Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г.N 565 (далее - Положение о военно-врачебной экспертизе), предусмотрено, что для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии..
Гражданам, признанным годными к военной службе или годными к военной службе с незначительными ограничениями, при первоначальной постановке на воинский учет и призыве на военную службу в целях распределения по видам и родам войск Вооруженных Сил, другим войскам, воинским формированиям и органам в соответствии с графой I раздела II "Расписание болезней" приложения к настоящему Положению и таблицей 1 приложения к настоящему Положению определяются показатели предназначения для прохождения военной службы.
Приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565, являются Требования к состоянию здоровья граждан, подлежащих первоначальной постановке на воинский учет, граждан, подлежащих призыву на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службы по контракту, граждан, поступающих в училища, военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе вооруженных сил Российской Федерации, Расписание болезней, Таблица дополнительных требований к состоянию здоровья граждан.
Согласно пункту 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, в случае невозможности вынесения заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии, принятого по заключению врачей-специалистов, принимавших участие в освидетельствовании, направляется в медицинскую организацию государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинскую организацию муниципальной системы здравоохранения, включенную в перечень медицинских организаций, указанный в пункте 4 статьи 5.1 Федерального закона №53-ФЗ (далее - перечень медицинских организаций), на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза увечья, заболевания.
При возможности завершения обследования гражданина до окончания работы комиссии по постановке граждан на воинский учет или призывной комиссии в текущем календарном году врач-специалист выносит заключение о том, что гражданин нуждается в обследовании с указанием срока явки на повторное освидетельствование.
Гражданину, нуждающемуся по заключению врача-специалиста в обследовании в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, на руки выдается направление, заполненное врачом-специалистом, вынесшим соответствующее заключение, подписанное военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований) и заверенное печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), а также 2 экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина.
Одновременно в медицинскую организацию, в которую гражданин направляется на обследование, пересылаются почтовой связью (доставляются нарочным) медицинские документы, характеризующие состояние его здоровья, поступившие по запросу в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) из медицинских организаций.
Секретарь комиссии по постановке граждан на воинский учет (секретарь призывной комиссии) не реже 2 раз в месяц заполняет списки граждан, направляемых на обследование в медицинские организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинских организаций, подведомственных федеральным органам исполнительной власти) и медицинские организации муниципальной системы здравоохранения, включенные в перечень медицинских организаций, которые подписываются военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), заверяются печатью военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований) и направляются в соответствующие медицинские организации.
По завершении обследования гражданина в медицинской организации государственной системы здравоохранения (за исключением медицинской организации, подведомственной федеральному органу исполнительной власти) или медицинской организации муниципальной системы здравоохранения, включенной в перечень медицинских организаций, результаты его обследования вносятся в оба экземпляра бланка медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина. Первый экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина выдается на руки гражданину для представления в военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований), где подшивается в личное дело призывника. Второй экземпляр медицинского заключения о состоянии здоровья гражданина приобщается к медицинской карте амбулаторного больного или медицинской карте стационарного больного.
Медицинские документы, характеризующие состояние здоровья гражданина, поступившие в медицинскую организацию из военного комиссариата муниципального образования (муниципальных образований), не позднее 3 рабочих дней после завершения обследования гражданина возвращаются в соответствующий военный комиссариат муниципального образования (муниципальных образований) посредством почтовой связи (выдачи по доверенности, выданной военным комиссаром муниципального образования (муниципальных образований), нарочному).
В случае если обследование гражданина не может быть завершено до окончания работы призывной комиссии в текущем календарном году, освидетельствование указанного гражданина проводится при призыве на военную службу в следующем году с вынесением заключения о категории годности к военной службе.
При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. N 574 (абзац 8 пункта 8 Положения).
Из пояснений административного истца следует, что правом на прохождение независимой военно-врачебной экспертизы он не воспользовался, полагает, что при наличии жалоб на состояние здоровья Призывная комиссия обязана была его направить на дополнительное медицинское обследование.
Согласно п. 8 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № 565, гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией (врачебно-летной комиссией) в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд.
Призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему необходимо явиться на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования (пункт 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 г. N 663).
Таким образом, в системе действующего правового регулирования при наличии сомнений в годности призывника к военной службе, он подлежит направлению на дополнительное медицинское обследование для уточнения диагноза заболевания, необходимого для заключения о его годности к военной службе по состоянию здоровья.
Учитывая, что заключение о признании административного истца годным к военной службе вынесено призывной комиссией с учетом его жалоб, по результатам осмотра и исследования всех представленных медицинских документов, в отсутствие заболеваний, препятствующих прохождению военной службы, суд пришел к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца в результате принятия оспариваемого решения от 27.05.2026г.
Оспариваемое решение принято уполномоченным органом в установленном порядке в пределах предоставленных полномочий при наличии фактических данных, свидетельствующих о годности административного истца к военной службе по состоянию здоровья с учетом имеющихся у него заболеваний.
Оснований для направления административного истца на дополнительное обследование либо об освобождении его от прохождения службы по призыву, не имелось.
Решение призывной комиссии от 27.05.2026 г. о призыве административного истца на военную службу было принято единогласно, в полномочном составе, комиссия заседала в полном составе из 7 членов, что подтверждается выпиской из протокола, представленной в материалы дела.
При несогласии гражданина с результатом медицинского освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.07.2008 г. № 574.
Заключение военно-врачебной комиссии в вышестоящую военно-врачебную комиссию (врачебно-летную комиссию) или в суд не обжаловано, на указанные обстоятельства административный истец не ссылается.
Доводы административного истца о том, что имеются основания для установления ему категории годности «В»-ограниченно годен ( п.п... Расписания болезней) своего подтверждения в ходе рассмотрения дела не нашли.
Нарушений п.20 Положения о военно- врачебной экспертизе, утв Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. №565, а также процедуры проведения призывных мероприятий не установлено, жалобы административного истца на состояние здоровья учтены врачами, по результатам амбулаторного обследования заболевания не подтвержден, с учетом диагнозов –
Приложением к статье
Вопреки доводам административного иска, вывод об отсутствии у административного истца диагноза сделан по результатам ультразвукового исследования на основании направления на диагностическое исследование по диагнозу: двусторонний дефроптоз, с назначением в/в урографии, общего анализа мочи.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.Оспариваемое решение не нарушает прав и законных интересов административного истца, основано на надлежащей оценке медицинских данных о состоянии здоровья административного истца.
В соответствии с ч. 3 ст. 89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако, суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску.
Поскольку в удовлетворении административного иска истцу отказано, принятые меры предварительной защиты подлежат отмене.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Астраханцева Александра Алексеевича к призывной комиссии Железнодорожного и Советского районов города Улан-Удэ Республики Бурятия, Военному комиссариату Железнодорожного и Советского районов города Улан-Удэ Республики Бурятия, призывной комиссии Республики Бурятия, Военному комиссариату Республики Бурятия о признании незаконным решения от 27.05.2026 года о призыве на военную службу, признании незаконными действий, выразившихся в проведении мероприятий, связанных с призывом, в рамках призывной компании 2026 года, оставить без удовлетворения.
Отменить меры предварительной защиты, принятые определением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 01.06.2026 года в виде приостановления действия решения призывной комиссии Железнодорожного и Советского районов города Улан-Удэ Республики Бурятия о призыве Астраханцева Александра Алексеевича на военную службу и запрета совершать действия, направленные на отправку Астраханцева Александра Алексеевича для прохождения военной службы по призыву.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Советский районный суд г. Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято 06.07.2026г.
Судья И.К.Власова