ОПРЕДЕЛЕНИЕ
21 сентября 2026 года с. Волчиха
Мировой судья судебного участка Волчихинского района Алтайского края в Чернышева А.Н., при секретаре Муляр Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Винса Константина Викторовича к АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Винс К.В. обратился к мировому судье судебного участка Михайловского района Алтайского края с настоящим иском, в котором указал, что 20.01.2026 по ул. <АДРЕС>, д. 14, с. <АДРЕС> района Алтайского края произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобилей под управлением <ФИО1> <ФИО2> и истца. Виновником ДТП признан <ФИО1> <ФИО4>. Автомобилю истца Mazda Axela, государственный регистрационный знак С800ОВ22, причинены повреждения. 30.01.2026 истец обратился в АО "ГСК "Югория", где застрахована его гражданская ответственность, с заявлением о страховом возмещении. 06.02.2026 им получено Соглашение об урегулировании убытка по договору ОСАГО на сумму 30700 руб. Не согласившись с результатами экспертного заключения, выполненного ООО "Оценка-нами" от 03.02.2026, о размере стоимости восстановительного ремонта на сумму 30700 руб., 17.03.2026 Винс К.В. обратился с претензией в АО "ГСК "Югория", в которой просил страховую компанию устранить неточности, недостатки и несоответствия, указанные в претензии и произвести перерасчет стоимости восстановительного ремонта его автомобиля.
13.02.2026 на счет истца были зачислены денежные средства в сумме 30700 руб. 24.03.2026 истец обратился в страховую компанию с требованием о доплате страхового возмещения, расходов на оплату юридических услуг, однако страховая компания отказала в удовлетворении заявления.
Для оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в ООО "Альфа эксперт", согласно заключению которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля Mazda Axela составила 92585 руб. без учета износа.
27.04.2026 он обратился к финансовому уполномоченному с заявлением о взыскании с АО "ГСК "Югория" страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Однако 30.05.2026 решением финансового уполномоченного истцу было отказано в удовлетворении его требований.
Не согласившись с решением страховой компании и финансового уполномоченного истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании с АО "ГСК "Югория" суммы убытков, причиненных ненадлежащим страховым возмещением, в размере 61885 руб., штрафа в сумме 30 942,50 руб., стоимости услуг за составление претензии 3000 руб., компенсации морального вреда в размере 8000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 5000 руб., почтовых расходов в размере 461,20 руб., а также неустойки в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения 61 885 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.02.2026, до даты полного удовлетворения требования потребителя, но не более 400 000 руб.
Определением Алтайского краевого суда от 20.08.2026 дело передано на рассмотрение мировому судье судебного участка Волчихинского района Алтайского края, ввиду отвода председательствующего по делу мирового судьи судебного участка Михайловского района Алтайского края.
31.08.2026 дело принято к производству мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края.
Истец Винс К.В в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика АО "ГСК "Югория" в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще.
Финансовый уполномоченный <ФИО5> в судебном заседании отсутствовал, извещался надлежаще.
Суд счел возможным, с учетом ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело отсутствие сторон.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Статьей 23 ГПК РФ определены дела подсудные мировому судье, к числу которых относятся в том числе дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей (п.п. 4,5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ).
Как указано в п. 117 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, а по спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, - не превышающей ста тысяч рублей, подсудны мировому судье (пункты 4 и 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ). Дела по имущественным спорам при цене иска, превышающей указанный выше размер на день подачи заявления, а также дела по искам, не подлежащим оценке (например, о нарушении права потребителя на достоверную информацию), подсудны районному суду (статья 24 ГПК РФ).
Истцом заявлены требования по имущественному спору, возникшему в сфере защиты прав потребителей.
Как указано в п.1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы;
Согласно ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.
В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Размер компенсации морального вреда, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, а также судебные расходы, в том числе связанные с оказанием юридических услуг, в цену иска не входят.
Учитывая размер заявленных требований, входящих исходя из вышеприведенных норм в цену иска, а именно суммы убытков, причиненных ненадлежащим страховым возмещением, размере 61885 руб., а также неустойки в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения 61 885 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.02.2026, до даты полного удовлетворения требования потребителя, но не более 400 000 руб., мировой судья приходит к выводу о неподсудности данного спора мировому судье, поскольку размер заявленных требований превышает 100 000 руб. Так, определяя цену иска суд определил, что неустойка в размере 1 % от суммы недоплаченного страхового возмещения 61 885 руб. за каждый день просрочки платежа, начиная с 13.02.2026, на дату подачи искового заявления к мировому судье судебного участка Михайловского района 22.07.2026 (согласно штампу на корочке дела) составила 99016 руб., что в сумме с заявленным размером убытков 61885 руб., превышает сумму требований 100 000 руб., отнесенных законодателем к подсудности мировых судей.
Согласно ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной статьями 26 и 27 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Волчихинский районный суд Алтайского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № 2-1082/2026 по исковому заявлению Винса Константина Викторовича к АО "Группа страховых компаний "Югория" о взыскании страхового возмещения в Волчихинский районный суд Алтайского края (<АДРЕС>) для рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Волчихинский районный Алтайского края через мирового судью судебного участка Волчихинского района Алтайского края в течение 15 дней со дня его вынесения.
Мировой судья А.Н. Чернышева
<ОБЕЗЛИЧЕНО>