ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 22 января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Высоцкой Е.Г., рассмотрев дело, представленное прокуратурой ЗАТО г. Северск Томской области, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. Северск Томской области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в период с 14 час 00 мин. до 15 час. 00 мин. <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР> дома № <АДРЕС> в г. <АДРЕС> ЗАТО Северск Томской области, используя свой мобильный телефон, с номером + <НОМЕР>, посредством мессенджера «WhatsApp» направила голосовое сообщение в адрес <ФИО2>, содержащее оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, выраженные в неприличной форме, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО3>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без её участия. Согласно телефонограмме от <ДАТА5> <ФИО1> вину признала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Потерпевшая <ФИО2>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Участвующая в рассмотрении дела старший помощник прокурора ЗАТО г. Северск Томской области Высоцкая Е.Г. доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, поддержала на основании приложенных к постановлению доказательств, просила привлечь <ФИО3> к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ за оскорбление <ФИО2> с назначением минимального наказания.
Заслушав помощника прокурора, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженного в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Сам факт этих действий образует оконченный состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения к человеку.
Унижение чести и достоинства есть отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом по смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.
В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).
Согласно ст. 21 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.
Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.
В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
«WhatsApp» - бесплатная система мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой и видеосвязи. Позволяет пересылать текстовые сообщения, изображения, видео- и аудиосообщения, размещать статусы через Интернет.
В силу разъяснений, содержащихся в п.48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021, оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Согласно постановлению и.о. заместителя прокурора ЗАТО г. Северск о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, основанием для возбуждения настоящего дела об административном правонарушении послужили результаты проверки, проведенной прокуратурой ЗАТО г. Северск по обращению <ФИО2>, в ходе которой установлено, что <ДАТА4> в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР> дома № <АДРЕС> в г. Северске ЗАТО Северск Томской области, используя свой мобильный телефон, с номером + <НОМЕР>, посредством мессенджера «WhatsApp» направила голосовое сообщение в адрес <ФИО2>, содержащее оскорбления, унижающие честь и достоинство последней, выраженные в неприличной форме.
Данное постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в постановлении отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено. Постановление вынесено в отсутствии <ФИО1> и потерпевшей <ФИО2>, его копия направлена в адрес последних заказной корреспонденцией, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений <НОМЕР> от <ДАТА8>
Указанные в исследованном выше постановлении обстоятельства и, соответственно, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ее вина в совершении данного правонарушения установлены и подтверждаются совокупностью исследованных судьей доказательств:
- заявлением <ФИО4> от <ДАТА9>о привлечении к ответственности <ФИО1> по факту оскорбления;
- сообщением КУСП <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому по адресу: г. Северск, ул. <АДРЕС> знакомая писала в «WhatsApp» оскорбительные сообщения;
- письменным объяснением потерпевшей <ФИО2> от <ДАТА9>, <ДАТА10> которая, подтвердила факт её оскорбления <ФИО1> <ДАТА9> посредством направления последней голосового сообщения. Данное оскорбление, унизило ее честь и достоинство. <ФИО2> ознакомилась с голосовым сообщением от <ФИО1>, находясь по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>;
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА11>, <ДАТА12>, согласно которым она не оспаривал факт направления <ДАТА4> в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут со своего абонентского номера +<НОМЕР> <ФИО2> голосового сообщения посредством мессенджера «WhatsApp», в котором содержалось адресованное последней оскорбления, указав, что на взаимные оскорбления; вину признает, раскаивается;
- скриншоом с телефона <ФИО2>, на котором, в том числе, зафиксирован номер телефона + 79234206941 «<ФИО1> Танечка» и фотография <ФИО1>;
- рапортом полицейского УМВД России по ЗАТО Северск от <ДАТА9>, согласно которому, в том числе, <ДАТА4> в 14 часов 04 минуты <ФИО2>, находящейся по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, ознакомилась с голосовым сообщением, направленным в ее адрес <ФИО1>, которое содержало оскорбление выраженные в неприличной форме, унижающие её честь и достоинство;
- актом осмотра предметов и аудиозаписью, содержащей на флеш-носителе синего цвета, согласно которым <ФИО1> посредством направления голосового сообщения высказывает в адрес <ФИО2> слова, выраженные в неприличной форме;
- письменным объяснением специалиста Зайцевой Ю.Б от <ДАТА13>, согласно которому, слова, содержащиеся в голосовом сообщении <ФИО1> противоречат общепринятым нормам морали и нравственности.
Постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА6> составлено уполномоченным должностным лицом, содержит все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, каких-либо нарушений, влекущих признание данного постановления недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Как следует из материалов дела, <ФИО1> не отрицала факт направления посредством мессенджера «WhatsApp» голосового сообщения в адрес <ФИО2>, содержащего оскорбительные слова, выраженные в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Учитывая адресный характер оскорбительных выражений, их направленность на унижение чести и достоинства именно <ФИО4>, судья приходит к выводу о том, что совершая данные действия, <ФИО1> осознавала их противоправный характер и общественную опасность, желала наступления негативных последствий данных действий в виде унижения чести и достоинства потерпевшей.
Учитывая, что использованная <ФИО1> в направленном в адрес <ФИО2> голосовом сообщении «WhatsApp» отрицательная оценка личности потерпевшей выражена в очевидно неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять показаниям потерпевшего, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО1>, которая таких оснований также не привела.
Кроме того, показания потерпевшей подтверждаются изученной аудиозаписью.
Ссылка <ФИО1> в письменном объяснении от <ДАТА12> на взаимные оскорбления не исключают ее вины во вмененном административном правонарушении.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, судья не усматривает.
В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, помимо прочего, наличие события административного правонарушения.
Обстоятельствами, характеризующими событие административного правонарушения, являются место (адрес, где потерпевшая ознакомилась с направленными ей сообщениями, содержащими оскорбления) и время совершения административного правонарушения, в связи с чем они входят в предмет доказывания и подлежат установлению при разрешении каждого дела об административном правонарушении.
Указание в постановлении заместителя прокурора ЗАТО г. Северск от <ДАТА6> места совершения административного правонарушения, вменяемого <ФИО1>: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, 5а-61, судом признается технической опиской, поскольку как следует из изученных материалов дела и письменных объяснений потерпевшей <ФИО2> ознакомилась с содержанием голосового сообщения мессенджере «WhatsApp», направленного <ДАТА4> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут в ее адрес <ФИО1>, находясь в квартире по адресу места жительства: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.
Санкцией ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрены наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.
При назначении <ФИО1> наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень её вины, имущественное положение, смягчающие обстоятельства.
В качестве смягчающих административную ответственность <ФИО1> обстоятельств, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает раскаяние в содеянном, признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по представленным материалам дела судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 5.61, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Получатель: : УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550); ИНН: 7017051366; КПП:701701001; Реквизиты Банка получателя: счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500; Наименование банка: ОКЦ № 10 Сибирский ГУ Банк России//УФК по Томской области г. Томск; БИК:016902004; наименование платежа: административный штраф; ОКТМО: 69741000, КБК: 82511601203019000140, УИН 0000091200005500002414332.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул.Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко