ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
13 марта 2026 года с.Газимурский Завод
Газимуро-Заводский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Дондокова З.С.
при секретаре судебного заседания Шадриной К.А.
с участием государственного обвинителя Коркиной А.Р.
подсудимого Барлукова А.А.
адвоката Чащина А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Барлукова А. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Барлуков А.А. совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступления совершены в Газимуро-Заводском муниципальном округе Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
В период времени с 19 июля до 29 июля 2025 года, более точное время дознанием не установлено, у Барлукова А.А., находящегося в квартире <адрес>, возник преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения предоставляющего права, а именно заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования).
19 июля 2025 года, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанное время и в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота в Российской Федерации официальных документов, и желая их наступления, используя телекоммуникационную сеть «Интернет», путем мессенджера договорился с неустановленным лицом о приобретении заведомо поддельного заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя, являющегося иным официальным документом, отправив при этом неустановленному лицу посредством сети интернет направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование), анкетные данные, оплатив за услугу денежные средства в сумме <данные изъяты>.
После чего в период с 20 июля по 29 июля 2025 года, более точное время дознанием не установлено, Барлуков А.А., находясь по <адрес>, реализуя единый продолжаемый преступный умысел, получил от неустановленного лица заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 29 июля 2025 года на свое имя, договор на оказание медицинских услуг, кассовый чек на сумму <данные изъяты>, которые в дальнейшем хранил по месту своего жительства. Тем самым Барлуков А.А. незаконно приобрел, хранил иной официальный документ, предоставляющий права, в целях его дальнейшего использования.
В период времени с 29 июля по 04 августа 2025 года, Барлуков А.А., продолжая свои преступные действия, посредством мессенджера «WhatsApp» через сеть интернет направил в <данные изъяты> фотографию заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя, и в дальнейшем, 04 августа 2025 года с Барлуковым А.А. был заключен трудовой договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, приказом о приеме на работу был трудоустроен на должность стропальщика, тем самым использовал поддельный иной официальный документ, предоставляющий права. 05 августа 2025 года, храня при себе поддельное заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), находясь в учебном классе №123 административно-бытового комплекса <данные изъяты> расположенного в <адрес> предоставил оригинал специалисту службы управления персоналом заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на свое имя от 18 июля 2025 года. Тем самым незаконно хранил в целях использования и использовал заведомо поддельный иной официальный документ, предоставляющий права.
Кроме того, в период времени с 29 июля 2025 года по 05 августа 2025 года у Барлукова А.А., находящегося в неустановленном месте, возник умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в сумме <данные изъяты>, принадлежащих ООО «Култуминское», при получении компенсации фактически произведенных расходов за прохождение предварительного медицинского осмотра (обследования).
05 августа 2025 года около 09 часов, Барлуков А.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> находясь в учебном классе № №, расположенном в административно-бытовом корпусе <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда <данные изъяты> и, желая наступления данных последствий, с целью незаконного обогащения, в нарушении п.п. 4.3, 4.4 «Положения о вахтовом методе организации работ <данные изъяты> согласно которым работодатель организует проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических профилактических (в течении трудовой деятельности) медицинских осмотров работников, а также работодатель не допускает работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров (обследований), а также в случае медицинских противопоказаний, предоставил специалисту отдела кадров <данные изъяты> авансовый ответ с заведомо недостоверными сведениями о фактически произведенных расходах на оплату пройденного предварительного медицинского осмотра (обследования), подтверждающего якобы понесённые им расходы при прохождении медицинского осмотра 29 июля 2025 года в <данные изъяты>». Тем самым Барлуков А.А. ввел в заблуждение специалиста <данные изъяты> который будучи неосведомленным о преступных намерениях последнего, принял от него авансовый отчет с приложенными к нему отчетными документами.
В ходе проведенной проверки <данные изъяты> и выявления факта предоставления подложных документов, денежные средства в сумме <данные изъяты> в качестве возмещения расходов за прохождение предварительного медицинского осмотра (обследования), Барлукову А.А. перечислены не были, в связи с чем распорядиться денежными средствами по своему усмотрению Барлуков А.А. не смог, поскольку его преступные действия не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, иначе <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Барлуков А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний Барлукова А.А., данных им в качестве подозреваемого, следует, что он, находясь у себя дома, подал заявление через мессенджер «WhatsApp» на трудоустройство в <данные изъяты> на вакантную должность стропальщика, после чего, 19 июля 2025 года ему пришло направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) для трудоустройства в <данные изъяты> без которого он бы не был принят на работу. В сети интернет в мессенджере «Телеграм» увидел объявление об изготовлении справок и, поскольку ему не нравилась процедура ФГДС, решил заказать медицинскую справку о прохождении медицинского осмотра. В «Телеграм» он написал контакту «Инкогнито Инкогнито», отправил фотографию, направление на медицинский осмотр, ему ответили, что могут сделать такое заключение, и сумма услуг будет составлять <данные изъяты>, он согласился. Через несколько дней, примерно с 20 по 29 июля 2025 года, он встретился с курьером в <адрес>, и он передал ему заключение медицинского осмотра, договор на оказание услуг, чек на оплату на сумму <данные изъяты>, лицензию на медицинскую организацию. При этом он понимал, что данное заключение подложное, но надеялся, что оно будет нормальным. После чего он отправил данные документы через мессенджер «WhatsApp» специалисту отдела кадров ООО «Култуминское», после чего, с 04 августа 2025 года он был принят на должность стропальщика <данные изъяты>». 05 августа 2025 года, приехав на вахту в Газимуро-Заводский муниципальный округ в <данные изъяты> находясь в административном бытовом комплексе в учебном классе, он предоставил сотруднику отдела кадров, женщине, анкетных данных которой не знает, оригиналы документов, среди которых было подложное заключение медицинского осмотра на его имя. Также он заполнил авансовый отчет на сумму <данные изъяты> и отдал их специалисту отдела кадров, чтобы получить денежные средства, так как это предусмотрено политикой компании. В сентябре 2025 года сотрудники службы безопасности пригласили его на беседу по факту предоставления им фиктивных документов. В ходе разбирательства он признался, что медицинский осмотр он не проходил, заключение медицинского осмотра он приобрел у неизвестного лица, которое впоследствии предоставил специалисту отдела кадров. Компенсацию за прохождение медицинского осмотра на сумму <данные изъяты> он не получил. Вину свою в инкриминируемых ему деяниях он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, он согласен с квалификацией своих деяний (л.д.91-94).
Оценивая показания подсудимого Барлукова А.А., суд отмечает, что процедура его допроса в ходе дознания проводилась в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката, представлявшего его интересы. Содержание показаний Барлукова А.А. точно фиксировалось в соответствующих протоколах, ознакомившись с которыми, он и его адвокат своими подписями подтверждали правильность внесенных в протокол сведений. Исследованный судом протокол допроса подсудимого в ходе дознания соответствует требованиям закона, не содержит каких-либо заявлений или ходатайств, в которых сообщалось бы об искажении содержания показаний либо об оказанном давлении со стороны дознавателя.
Помимо показаний Барлукова А.А., данные в ходе дознания, признавшего вину, виновность подсудимого установлена судом на основании оглашенных показаний потерпевшего и свидетеля.
Так, из оглашенных показаний потерпевшего Слепнева А.Г. следует, что в <данные изъяты> работает гражданин Барлуков А.А. в должности стропальщика. Так, в августе 2025 года Барлуков А.А. при трудоустройстве предоставил в службу управления персоналом, кому именно пояснить не может, заключение предварительного медицинского осмотра на свое имя, без которого он не был бы принят на вышеуказанную должность, а также договор на оказание медицинских услуг и авансовый отчет на сумму <данные изъяты>. После чего данные документы были направлены в бухгалтерию в г. Чита. Кроме того, была проведена служебная проверка по факту прохождения медицинского осмотра Барлуковым А.А., в ходе которой установлен факт фиктивного прохождения медицинского осмотра Барлуковым А.А. и предоставления фиктивных (подложных) документов, с целью получения материальной выгоды и компенсации в сумме <данные изъяты> за прохождение медицинского осмотра. В связи с выявлением в ходе служебной проверки указанных фактов, Барлуков А.А. указанные денежные средства не получил, фактически материальный ущерб <данные изъяты> не причинен. В случае выплаты ему денежных средств по предоставленным документам, <данные изъяты> был бы причинен материальный ущерб в сумме <данные изъяты> (л.д.29-31).
Из оглашенных показаний свидетеля ФИО24 следует, что в соответствии с п.п.4.3, 4.4. положения о вахтовом методе организации работ <данные изъяты> работодатель организует проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работников, а также не допускает работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, а также в случае медицинских противопоказаний. В августе 2025 года в <данные изъяты> трудоустроился Барлуков А.А., который, находясь в учебном классе, предоставил заключение медицинского осмотра на свое имя, а также предоставил авансовый отчет о возмещении понесенных им расходов, направление на комиссию от ООО «Култуминское», чеки о понесённых им расходах. Кто именно принимал документы, пояснить не может. После приема документов они были подгружены и направлены для оплаты и проверки в бухгалтерию. После проведенной проверки стоимость понесенных расходов Барлукову А.А. возмещена не была. Оригиналы документов имеются, она желает их выдать. Поясняет, что без пройденного медицинского осмотра с гражданами трудовой договор не заключается (л.д.39-42).
Кроме того, вина подсудимого Барлукова А.А. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.
В соответствии с направлением на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) от 19 июля 2025 года Барлуков А.А. направлен на медицинский осмотр с целью трудоустройства в <данные изъяты> на должность стропальщика (л.д.9).
Из заключения предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 29 июля 2025 года следует, что Барлуков А.А. каких-либо противопоказаний в работе с вредными и опасными веществами и производственными факторами не имеет (л.д.10).
Согласно авансовому отчету, предоставленному Барлуковым А.А. в <данные изъяты> стоимость затраченных им денежных средств за пройденный медицинский осмотр составляет <данные изъяты> (л.д.11-12).
Согласно договору на оказание медицинских услуг между <данные изъяты>» в лице ФИО19. и Барлуковым А.А. заключен настоящий договор на оказание медицинских услуг, стоимость которых составляет <данные изъяты> (л.д.13-15).
Из ответа, данного заместителем генерального директора <данные изъяты> Турковой Ю.В. 11 сентября 2025 года, следует, что на Барлукова А.А. заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) от 29 июля 2025 года не выдавалось, кассовый чек не соответствует их организации (л.д.18).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2025 года, осмотрен учебный класс №123 административно-бытового комплекса ООО «Култуминское», в котором, со слов свидетеля Козыревой О.Е., Барлуков А.А. предоставил подложные документы, в том числе заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования), авансовый отчет (л.д.33-38).
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 14 октября 2025 года, с участием ФИО20 осмотрен учебный класс №124 административно-бытового комплекса <данные изъяты>», где были осмотрены и изъяты подложные документы, в том числе заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Барлукова А.А. (л.д.43-47).
Согласно протоколу осмотра документов от 14 октября 2025 года осмотрены направление на предварительный (периодический) медицинский осмотр (обследование) на имя Барлукова А.А., заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Барлукова А.А. от 29 июля 2025 года, авансовый отчет на имя Барлукова А.А., договор на оказание медицинских услуг, кассовый чек. Данные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.49-52, 53-55).
В соответствии с трудовым договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ года между <данные изъяты> в лице ФИО21. и Барлукова А.А.. заключен трудовой договор о приеме последнего на работу в должности стропальщика. На основании приказа <данные изъяты> от 04 августа 2025 года Барлуков А.А. принят на работу на должность стропальщика (л.д.119-128).
В соответствии с п.п.4.3, 4.4. положения о вахтовом методе организации работ <данные изъяты>», работодатель организует проведение за счет собственных средств обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических медицинских осмотров работников, а также не допускает работников к исполнению ими трудовых обязанностей без прохождения обязательных медицинских осмотров, а также в случае медицинских противопоказаний (л.д.110-114).
Анализируя выше приведенные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и являющимися в своей совокупности достаточными для выводов о виновности Барлукова А.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений.
При этом оценивая показания подсудимого Барлукова А.А., данные им в ходе дознания, об обстоятельствах, при которых он приобрел, хранил с целью использования и использовал поддельное медицинское заключение для трудоустройства в <данные изъяты> а также предоставил авансовый отчет о прохождении медицинского осмотра на сумму <данные изъяты> с целью получения материальной выгоды путем обмана, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку получены они в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в присутствии защитника, логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания совершенных им действий и направленности его умысла. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве дознания по делу не установлено.
Кроме того вина подсудимого Барлукова А.А. подтверждается показаниями потерпевшего ФИО22., который пояснил, что в ходе служебной проверки установлен факт фиктивного прохождения медицинского осмотра Барлуковым А.А. и предоставления им фиктивных (подложных) документов с целью получения материальной выгоды, а именно получения компенсации в сумме <данные изъяты> за прохождение медицинского осмотра; свидетеля ФИО23 которая пояснила, в случае если Барлуков А.А. не предоставил бы данные документы, трудовой договор с ним заключен не был. Стоимость понесенных расходов Барлукову А.А. выплачена не была.
Исследованные письменные доказательства по делу согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшего и свидетеля, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора.
Вместе с тем, из объема обвинения, предъявленного Барлукову А.А. по ч.3 ст.327 УК РФ, подлежит исключению квалифицирующий признак «Перевозка с целью использования», поскольку под перевозкой следует понимать умышленные действия, в частности подсудимого, который перемещает иной официальный документ из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства. Барлуков А.А. же, приобретя медицинское заключение, предоставил его специалисту <данные изъяты> путем мессенджера «WhatsApp» для трудоустройства, вследствие чего 04 августа 2025 года с ним был заключен трудовой договор, согласно которому он приступает к работе с даты его заключения. Далее, 05 августа 2025 года подсудимый следует в <данные изъяты> для работы, при этом храня поддельное медицинское заключение, и по приезду в этот же день передал специалисту оригинал данного поддельного медицинского заключения.
Оценивая установленные в ходе судебного следствия и изложенные выше обстоятельства в их совокупности, суд квалифицирует действия Барлукова А.А. по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а также по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, если при этом преступление не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При определении вида и размера наказания подсудимому Барлукову А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Барлуков А.А. <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Барлукову А.А. суд, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. Вместе с тем, преступления Барлуковым А.А. совершены в условиях очевидности для органов дознания, какой-либо значимой информации для раскрытия и расследования уголовного дела подсудимый не представил. Информация о совершенных Барлуковым А.А. преступлениях органам дознания была известна от сотрудников безопасности, которые представили материалы проверки, согласно которым Барлуков представил специалисту <данные изъяты> подложное заключение медицинского осмотра, а также авансовый отчет и чек о прохождении медицинского осмотра с целью незаконного обогащения.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом отнесения инкриминируемых Барлукову А.А преступлений к категории небольшой тяжести суд не обсуждает вопрос применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного в нем, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, их характер и степень общественной опасности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности Барлукова А.А., признание им вины и раскаяние в содеянном, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд приходит к выводу о назначении Барлукову А.А. наказания в виде ограничения свободы по обоим преступлениям, принимая во внимание закрепленный в ст.7 УК РФ принцип гуманизма.
Поскольку судом по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ назначается наказание в виде ограничения свободы, являющееся менее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, оснований для применения положений ч.3 ст.66 УК РФ при определении размера наказания не имеется.
Окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Барлукова А.А. отменить по вступлению приговора в законную силу.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Барлукова А.А. от 29 июля 2025 года, авансовый отчет на имя Барлукова А.А., договор на оказание медицинских услуг, кассовый чек хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Барлукова А. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327, ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч.3 ст.327 УК РФ в виде 06 месяцев ограничения свободы;
- по ч.3 ст.30 ч.1 ст.159 УК РФ в виде 09 месяцев ограничения свободы.
В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательного назначить наказание в виде 01 года ограничения свободы.
В соответствии со ст.53 УК РФ установить Барлукову А.А. следующие ограничения: не изменять постоянное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не покидать постоянное место жительства в период времени с 22 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Барлукова А.А. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осужденного Барлукова А.А. на учет в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному Барлукову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: заключение предварительного (периодического) медицинского осмотра (обследования) на имя Барлукова А.А. от 29 июля 2025 года, авансовый отчет на имя Барлукова А.А., договор на оказание медицинских услуг, кассовый чек хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив соответствующее ходатайство в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья Газимуро-Заводского районного суда
Забайкальского края З.С. Дондоков