ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 20января 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА1> в Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, неработающего, зарегистрированного по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА2> ГИБДД 7002, установил:
<ДАТА3> в 11 час. 54 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул<АДРЕС> <ФИО1>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
<ФИО1>, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается распиской от <ДАТА3>, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела в порядке, предусмотренном КоАП РФ, заявлял.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив материалы дела, просмотрев видеозапись судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 9.1 Правил дорожного движения определено, что количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
Пунктом 5 ст. 22 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и пунктом 1.4 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств. По смыслу указанных норм, с учетом положений Правил дорожного движения РФ, возможность движения по полосе, предназначенной для встречного движения, допускается лишь в качестве исключения из общего правила о запрете такого движения. Следовательно, водитель не может осуществлять движение по полосе встречного движения, где это запрещено, а в случае невозможности завершения обгона на выбранном участке должен отказаться от совершения маневра. При этом водитель, прежде чем начать обгон, обязан убедиться в том, что не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения (пункт 11.1 Правил).
Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации обгон запрещен на пешеходных переходах. Приложением N 1 к ПДД РФ определено, что знаки 5.19.1, 5.19.2 обозначает «Пешеходный переход».
Из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи.
При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.11.2008 № 23), согласно пункту 12 которого по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки.
В силу п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с подпунктом "д" пункта 15 указанного Постановления запрещается обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 Правил дорожного движения). Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
В силу с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублейили лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как указано в протоколе об административном правонарушении 70 АБ № 806214 от <ДАТА3>, основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, послужило то обстоятельство, что он <ДАТА3> в 11 час. 54 мин. по адресу: Томская область, г. Северск, ул<АДРЕС>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), совершил обгон движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.
<ФИО1> с данным протоколом ознакомлен под роспись, в качестве объяснений указано: «поздно заметил знак», замечаний к протоколу не высказал.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе:
- схемой административного правонарушения от <ДАТА3>, на которой зафиксировано место установки знаков 5.19.1 и 5.19.2, указано направление движения автомобилей <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, место совершенного водителем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР><ФИО>обгона автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ул. <АДРЕС> 5 в г. Северске Томской области), в зоне действия пешеходного перехода, а именно дорожных знаков 5.19.1 и 5.19.2, с выездом на полосу встречного движения;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым <ДАТА3> в 11 час. 54 мин.по адресу: Томская область, г. Северск, ул<АДРЕС> он управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, обгон его транспортного средства совершил автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, который был остановлен сотрудниками ДПС по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>;
- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ФИО4> об обстоятельствах обнаружения в действиях <ФИО1>, управлявшего автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ по факту совершения им <ДАТА3> в 11 час. 54 мин. на ул<АДРЕС> в г. Северске Томской области обгона автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на пешеходном переходе, с выездом на полосу предназначенную для встречного движения;
- карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО1> и параметрами поиска правонарушений от <ДАТА9>, из которых следует, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ, 4 раза, последний раз в июне 2023 года;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от <ДАТА9>, согласно которой, в соответствии с п.п. 5 и 8 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА10> <НОМЕР> срок действия водительского удостоверения <ФИО1> <НОМЕР>, выданного <ДАТА11>, действительного до <ДАТА12>, продлен до <ДАТА13>
- видеозаписями, на которых зафиксирован обгон автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> на пешеходном переходе, с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований закона, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт того, что <ФИО1> при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в нарушение п. 11.4 Правил дорожного движения Российской Федерации на пешеходном переходе, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
С учетом вышеизложенного, судья квалифицирует действия<ФИО1>по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения,за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности свидетеля <ФИО3>, являвшегося очевидцем событий, описанных в протоколе об административном правонарушении и в его письменных объяснениях, инспектора <ФИО4> материалы дела не содержат, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, также не приведено, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, выявление правонарушения, применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении само по себе не может свидетельствовать об их субъективности в изложении совершенного <ФИО1> административного правонарушения.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не усматривается, а указание <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении в качестве объяснений: «поздно заметил знак», к таковым не относится.
Санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по представленным материалам дела судом не установлено.
С учетом установленных по делу обстоятельств, данных о личности виновного, судья полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа в минимальных пределах санкции статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10, ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО5> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), КПП 701701001, ИНН 7018016237, код ОКТМО 69741000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>, БИК 016902004, кор. счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470258220002807.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 30.3, 31.1, 31.3, ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко