ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 05 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в судебном заседании представленное отделением судебных приставов по г. Северску УФССП России по Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Северск Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего языком судопроизводства, холостого, на иждивении не имеющего, инвалидом и военнослужащим не являющегося, нетрудоустроенного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан УМВД России по Томской области, <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. <ФИО1>, проживая по адресу: Томская область,
ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>. 4 не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) срок административный штраф в размере 1000 руб., назначенный постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО1> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения признал, пояснил, что административный штраф не оплатил в связи с финансовыми трудностями из-за состояния здоровья, кроме того, находился в СИЗО и в колонии поселения с апреля 2025 года по <ДАТА7>, с ходатайством о предоставлении отсрочки или рассрочки не обращался, после <ДАТА7> и до настоящего времени штраф не уплатил, копию постановления по почте не получил, видел в почтовом ящике извещение в августе 2025 года.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материал дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Данное правонарушение выражается в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством; объектом посягательства является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан соблюдать Конституцию Российской Федерации.
Как указано в протоколе об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО1> <ДАТА4> в 00 час. 01 мин., проживая по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС><АДРЕС>, не уплатил в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в 1000 руб., назначенный постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
<ФИО1> с протоколом ознакомлен под роспись, замечаний к протоколу не высказал, в качестве объяснений указал, что не оплатил штраф, так как не было денег.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Судья считает, что факт совершения <ФИО1> вмененного ему административного правонарушения, помимо вышеприведенного протокола об административном правонарушении, установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией постановления заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Северску <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившего в законную силу <ДАТА6>, о чем на нем имеется соответствующая отметка.
Копия постановления направлена <ФИО1> по адресу месту жительства: Томская область, г. Северск. ул. <АДРЕС>, однако почтовый конверт возвращен с связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании 63600085386786;
- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП по Томской области <ФИО3> о выявлении в действиях (бездействии) <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с неоплатой им административного штрафа, назначенного Отделением судебных приставов по г. Северску <НОМЕР> от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства № 265792/25/70006-ИП от <ДАТА9>, согласно которому в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство по факту неоплаты в добровольном порядке административного штрафа в размере 1000 рублей, назначенного по постановлению заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, вступившему в законную силу <ДАТА6>.
В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.
В соответствии с п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в связи с неоплатой в установленный законом срок административного штрафа, назначенного постановлением заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым <ФИО1> привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.14 КоАП РФ, вступившим в законную силу <ДАТА6>.
Исходя из положений ст. 32.2 КоАП РФ, назначенный вышеуказанным постановлением административный штраф в размере 1000 руб. подлежал оплате в срок до <ДАТА11> включительно. Таким образом, датой совершения правонарушения является <ДАТА4>.
Таким образом, на момент составления <ДАТА8> должностным лицом протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1> имело место событие данного административного правонарушения.
Сведений о том, что постановление заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по г. Северску УФССП по Томской области <НОМЕР> от <ДАТА5> было обжаловано <ФИО1> либо ему предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется.
Доказательств уважительности причин неуплаты <ФИО1> административного штрафа в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок в материалах дела не имеется, а пояснения <ФИО1> в протоколе об административном правонарушении о том что не уплатила штраф в связи с отсутствием у него денежных средств, к таковым не относится.
Не получение заявителем копии постановления, направленной ОСП по Г. Северску заказной почтовой корреспонденцией, доставленной с соблюдением порядка его доставления, указанные выше доводы об уважительности причин не оплаты штрафа в установленный законом срок опровергает.
В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что копия постановления должностного лица от <ДАТА5> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, была направлена <ФИО1> заказным почтовым отправлением по адресу места регистрации. Исходя из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификационным номером 63600085386786 <ДАТА14> почтовое отправление прибыло в место вручения, и в тот же день сотрудниками почтового отделения предпринималась попытка вручения заявителю почтового отправления. В связи с неудачной попыткой вручения и истечением срока хранения корреспонденции отправление <ДАТА15> возвращено отправителю.
Таким образом, учитывая установленный факт неудачного вручения корреспонденции заявителю, срок ее хранения отделением почтовой связи, суд приходит к выводу о том, что должностным лицом административного органа принимались предусмотренные законом меры для вручения копии постановления, сведений о нарушений требований Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минцифры России при доставлении корреспонденции не представлено.
Нахождение <ФИО1> с апреля по август 2025 года в СИЗО и колонии поселения не свидетельствует об уважительности причин не уплаты штрафа в установленный законом срок, поскольку <ФИО1> не лишен был права обратиться за предоставлением отсрочки или рассрочки, однако этим правом не воспользовался по своему усмотрению.
Сведения, подтверждающие, что не оплата штрафа была вызвана уважительными причинами, которые объективно препятствовали или исключали его своевременную оплату, в материалах дела отсутствуют, заявителем не представлены.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, судья не усматривает.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
При назначении административного наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение.
Признание вины <ФИО1>, суд учитывает в качестве смягчающего его вину обстоятельства, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, по представленным материалам дела судьей не установлено.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность <ФИО1>, его состояние здоровья, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
Срок наказания исчислять с 10 часов 55 минут 05 февраля 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко