ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 06 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев материал, представленный УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в г. Северск Томской области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, инвалидом и военнослужащим не являющегося, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 03 час. 45 мин. <ФИО1> находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно в помещении кафе «Лес Чудес» по адресу ул. <АДРЕС> в г. Северске Томской области сидел на полу, одежда нечистая, речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.
<ФИО1>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором указал, что с правонарушением согласен, просил рассмотреть дело без её участия.
Как следует из положений ст. 25.1 КоАП РФ и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2016, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо, извещенное о времени и месте рассмотрения дела, не явилось либо не было доставлено в судебное заседание, при этом фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
В связи с тем, что <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и не доставлен, фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения ему административного наказания, не связанного с содержанием в условиях изоляции от общества, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом судья учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последней не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы дела, судья считает, что вина <ФИО1> в совершении указанного выше правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 70 081 2026 <НОМЕР> (ЖУАП № 445) от <ДАТА4>, составленным по ст. 20.21 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, согласно которому <ДАТА4> в 03 час. 45 мин. <ФИО1> находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно в помещении кафе «Лес Чудес» по адресу ул. <АДРЕС> в г. Северске Томской области сидел на полу, одежда нечистая, речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
<ФИО1> отказался от ознакомления и подписи в протоколе об административном правонарушении, в связи с чем он был устно ознакомлен с содержанием указанного протокола, что подтверждается видеозаписью. Кроме того, должностным лицом зафиксирован отказ от подписи. Копия протокола об административном правонарушении направлена почтой, что подтверждается письмом <НОМЕР> от 26.01.2026;
- рапортом инспектора ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск об обнаружении в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, который, как было выявлено сотрудниками полиции, <ДАТА4> в 03 час. 45 мин. <ФИО1> находился в состоянии опьянения в общественном месте, а именно в помещении кафе «Лес Чудес» по адресу ул. <АДРЕС> в г. Северске Томской области сидел на полу, одежда нечистая, речь смазанная, изо рта исходил запах алкоголя, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность после чего была доставлен в отделение полиции для привлечения к административной ответственности за данное административное правонарушение;
- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 02 час. 19 мин. в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск поступило сообщение: «возле входа в кафе «Лес Чудес» валяется мужчина»;
- КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 02 час. 47 мин. в дежурную часть УМВД России по ЗАТО г. Северск поступило сообщение: «затащили в кафе мужчину в а/о с улицы»;
- объяснением инспектора ОР ППСП УМВД России по ЗАТО Северск от <ДАТА4>, подтвердившего обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА4>, актом <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которым у <ФИО1> установлено состояние опьянения (результаты исследования выдыхаемого воздуха: 0,66 мг/л и 0,66 мг/л);
- видеозаписью, согласно которой ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, при этом <ФИО1> отказался от подписи в протоколе;
- протоколом о доставлении от <ДАТА4> и протоколом об административном задержании № 25 от <ДАТА4>, согласно которым <ФИО1> <ДАТА4> доставлен в УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и задержан.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
<ФИО1> от подписи в протоколе отказался, что зафиксировано должностным лицом, что согласуется с ч. 5 ст. 28.8 КоАП РФ, замечаний к протоколу не высказал, в качестве объяснений указал: <ДАТА4> в 03 час. 45 мин. я находился в состоянии опьянения в общественном месте, в помещении кафе «Лес Чудес» по адресу ул. <АДРЕС> в г. Северске Томской области, так как выпивал у друга и пошел за добавкой».
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Появление в общественном месте <ФИО1> в состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков: неопрятного внешнего вида, запахом алкоголя изо рта, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.
Положения названной статьи направлены на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу, как для самих себя, так и для окружающих.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО1>, который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, судья не усматривает.
Своими действиями <ФИО1> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, что свидетельствует о том, что его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Санкцией ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении <ФИО1> наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Согласие <ФИО1> с правонарушением суд расценивает как признание вины и в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
Отягчающих обстоятельств, по представленным материалам дела, судом не установлено.
Учитывая личность правонарушителя, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.9, 4.1 - 4.3, 20.21, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск, БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016500, ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01203 01 0021 140, ОГРН 1037000121806,УИН 0000091200005500002414510.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко