ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
<ДАТА1> мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Д.С. Пасненко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленного УМВД России по ЗАТО Северск Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в пос. <АДРЕС> района Томской области, гражданина РФ, владеющего языком судопроизводства, инвалидом и военнослужащим не являющегося, пенсионера, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выдан Управлением внутренних дел ЗАТО Северск Томской области
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> <ФИО1> в 14 час. 25 мин., находясь по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, в магазине «Ярче» умышленно совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи товара: «Шоколад Н Яшкино молочный», 90 г., в кол-ве 10 шт., «Трубочки ваф.Яшкино Ореховые», 190 г., в кол-ве 1 шт., «Кисель быстрого приготовления с облепихой», 110 г., в кол-ве 2 шт., «Вафли глаз.Яшкино с орешками», 200 г., в кол-ве 1 шт., тем самым причинив своим деянием материальный ущерб ООО «Камелот-А» на общую сумму 1279,86 руб., при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1>, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки от <ДАТА5>, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, представил заявление о признании вины и рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил.
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 20.202.2016 принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу если лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание.
В связи с тем, что <ФИО1> в судебное заседание не явился и не доставлен, то судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Вина <ФИО1> в совершении установленного судьей деяния доказана и подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных судьей доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 081 2026 № <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором зафиксировано установленное судьей деяние; копия протокола вручена, замечаний к нему не поступило;
- заявлением представителя потерпевшего ООО «Камелот-А» <ФИО2> от <ДАТА6> о привлечении к административной ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА4> в 14 час. 25 минут, находясь в магазине «Ярче» по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, совершил мелкое хищение товара путем кражи, а именно: «Шоколад Н Яшкино молочный», 90 г., в кол-ве 10 шт., «Трубочки ваф.Яшкино Ореховые», 190 г., в кол-ве 1 шт., «Кисель быстрого приготовления с облепихой», 110 г., в кол-ве 2 шт., «Вафли глаз.Яшкино с орешками», 200 г., в кол-ве 1 шт., тем самым причинив своим деянием материальный ущерб ООО «Камелот-А» в размере 1279,86 руб.;
- справкой об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которой были похищены товарно-материальные ценности: «Шоколад Н Яшкино молочный», 90 г., в кол-ве 10 шт., цена за 1 шт. - 99,99 руб., «Трубочки ваф.Яшкино Ореховые», 190 г., в кол-ве 1 шт. - 99,99 руб., «Кисель быстрого приготовления с облепихой», 110 г., в кол-ве 2 шт., цена за 1 шт. - 39,99 руб., «Вафли глаз.Яшкино с орешками», 200 г., в кол-ве 1 шт. - 99,99 руб., общая стоимость стоимостью 1279,86 руб.;
- актом инвентаризации <НОМЕР> от <ДАТА4>, с приложением к справке об ущербе <НОМЕР> от <ДАТА4> о поступлении товара, согласно которым <ДАТА4> выявлена недостача «Шоколад Н Яшкино молочный», 90 г., в кол-ве 10 шт., «Трубочки ваф.Яшкино Ореховые», 190 г., в кол-ве 1 шт., «Кисель быстрого приготовления с облепихой», 110 г., в кол-ве 2 шт., «Вафли глаз.Яшкино с орешками», 200 г., в кол-ве 1 шт.; данные товары поступили в ООО «Камелот-А» по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>;
- объяснением <ФИО1> от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА4> в 14 час. 25 мин. пришел в магазин «Ярче» по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, с целью похитить товар, взял со стеллажей «Шоколад Н Яшкино молочный», 10 шт., «Трубочки ваф.Яшкино Ореховые», 1 шт., «Кисель быстрого приготовления с облепихой», 2 шт., «Вафли глаз.Яшкино с орешками», 1 шт., положил их в куртку, и не стал за них рассчитываться, вышел из магазина. Вину в совершении правонарушения признает, в содеянном раскаивается.
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении установленного судьей деяния.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное положение, смягчающие обстоятельства.
Признание вины <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации судья признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность <ФИО1>, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, судьей не установлено.
Оснований для признания совершенного <ФИО1> административного правонарушения малозначительным не имеется.
С учетом данных о личности правонарушителя, для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 7.27, ст.ст. 29.10, 30.1-30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051366, КПП: 701701001,
Банк: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. Томск,
БИК: 016902004, счет № 40102810245370000058, счет № 03100643000000016510,
ОКТМО 69741000, КБК 825 1 16 01073 01 0027 140,
УИН: 0000091200006600002573359.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко