Судебный участок № 5 Северского судебного района Томской области Дело № 5-207/2026(5)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 25 февраля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев представленное отделом судебных приставов по г. Северску Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, разведенной, имеющей высшее образование, не работающей, инвалидности не имеющей, военнослужащей не являющейся, зарегистрированной по месту проживания по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО г. Северск, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению № 394 от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
<ФИО1> в судебном заседании вину признала, пояснила, что не уплатила штраф в связи с тем, что у неё не было денежных средств.
Заслушав <ФИО1>, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено течение срока.
В силу п. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, из системного толкования положений ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, неуплата административного штрафа в указанный срок образует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Как указано в протоколе об административном правонарушении № 105 от <ДАТА7>, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ДАТА4> в 00 час. 01 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО г. Северск, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не уплатила административный штраф в размере 1000 руб. по постановлению № 394 от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При этом мировой судья признает указание в протоколе № 105 от <ДАТА7> даты совершения правонарушения <ДАТА8>» технической ошибкой, поскольку в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ датой совершения административного правонарушения является <ДАТА4>, а также тот факт, что все процессуальные действия происходили в 2025 году.
<ФИО1> с данным протоколом ознакомлена под роспись, в объяснении указала, что штраф она не оплатила в связи с отсутствием у неё денежных средств, замечаний к протоколу не высказал.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Помимо вышеприведенного протокола об административном правонарушении факт совершения <ФИО1>вмененного ей административного правонарушения и ее вина в совершении данного правонарушения установлены и подтверждаются совокупностью следующих доказательств:
- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Северску УФССП по ТО <ФИО2> о выявлении в действиях (бездействии) <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с неоплатой штрафа в размере 1000 руб., назначенного постановлением № 394 от <ДАТА5>;
- копией постановления № 394 от <ДАТА5> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, вступившему в законную силу <ДАТА6>;
- копией постановления о возбуждении исполнительного производства
№ 423375/25/70006-ИП от <ДАТА9>
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательств, подтверждающих уважительность причин неуплаты <ФИО1> административного штрафа в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в материалах дела не имеется, а пояснения <ФИО1> о том, что штраф не уплатила в связи с тем, что у неё отсутствовали денежные средства для его оплаты, к таковым не относятся. Сведений о том, что указанное постановление было обжаловано <ФИО1>, как и о том, что ей предоставлялась рассрочка, отсрочка уплаты штрафа по данному постановлению не имеется.
При таких данных, оценив протокол об административном правонарушении в совокупности с вышеуказанными доказательствами по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает факт неуплаты <ФИО1> административного штрафа, назначенного ей постановлением № 394 от <ДАТА5>, вступившим в законную силу <ДАТА6>, в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее <ДАТА10>), и соответственно, совершения ей <ДАТА4> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленным.
Характер правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию Российской Федерации, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
При назначении <ФИО1> наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, степень его вины, имущественное и семейное положение.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ судьей признается ее раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО1>, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судьей не установлено.
С учетом установленных обстоятельств дела, данных о личности виновного, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1 - 4.3, 20.25, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.
Разъяснить, что согласно ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в соответствии со ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко