ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 мая 2026 года Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего Капитоновой М.И., при секретаре Семёновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Даурского транспортного прокурора к Администрации Забайкальского муниципального округа о возложении обязанности совершить определенные действия,
УСТАНОВИЛ:
Даурский транспортный прокурор обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.
Даурской транспортной прокуратурой проведен анализ исполнения требований законодательства об электроэнергетике, по результатам которого установлено, что на территории Забайкальского муниципального округа Забайкальского края, располагаются бесхозяйные объекты электроэнергетики, надлежащее содержание которых сетевой организацией не обеспечивается.
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
По сведениям Забайкальской дирекции по энергообеспечению Трансэнерго филиала ОАО «РЖД» вышеуказанные объекты электроэнергетики присоединены к сетям ОАО «РЖД», эксплуатацию данных объектов ОАО «РЖД» не осуществляет.
Прокурор указывает, что данное бездействие не только препятствует их эксплуатации по назначению и содержанию, но и может привести к возникновению угрозы ущемления прав и законных интересов неопределённого круга лиц, причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу, что нарушает законодательство.
На основании изложенного, ссылаясь на нормы Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», истец просит суд возложить обязанность на Администрацию Забайкальского муниципального округа Забайкальского края в течение 12 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу осуществить постановку на учет в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, следующих бесхозяйных объектов недвижимого имущества:
1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Истец о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, прокурор представил в суд заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением.
Ответчик Администрация Забайкальского муниципального округа о дате и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание н представителей не направила, заявлений, ходатайств суду не представила.
Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, представленное ходатайство, суд приходит к следующему.
Исходя из ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При этом при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 ГПК РФ).
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В связи, с чем суд считает возможным принять отказ истца Даурского транспортного прокурора от заявленных требований и прекратить производство по делу по указанному основанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Даурского транспортного прокурора от искового заявления к Администрации Забайкальского муниципального округа о возложении обязанности совершить определенные действия.
Производство по гражданскому делу 2-244/2026 по исковому заявлению Даурского транспортного прокурора к Администрации Забайкальского муниципального округа о возложении обязанности совершить определенные действия, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд Забайкальского края через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней.
Судья М.И. Капитонова