ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 07 марта 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, установил:
<ФИО1> <ДАТА> по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ, Правила), не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, своими действиями совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что права управления транспортными средствами не имеет, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в содеянном раскаивается.
Выслушав <ФИО1>, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания.
Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, административная ответственность, предусмотренная этой статьей и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
При этом в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 приведенного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в случае когда лицо не имеет права управления транспортными средствами либо ранее лишено такого права за совершение иного, помимо предусмотренного частью 1 статьи 12.8 или частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, административного правонарушения (например, за оставление в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия), управляет транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнило законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, его действия следует квалифицировать соответственно по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ либо части 2 статьи 12.26 данного кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством.
В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила освидетельствования).
Согласно п. 2 Правил освидетельствования должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства).
В силу п. 3, 5, 6, 7 Правил освидетельствования освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием средств измерений утвержденного типа, обеспечивающих запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенных в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений (далее - средства измерений). При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации используемого средства измерений. Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Результаты освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отражаются в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. К указанному акту приобщается бумажный носитель с записью результатов измерений. Копия этого акта вручается водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен.
В качестве основания для возбуждения в отношении <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении 70 АБ <НОМЕР> от <ДАТА> указано, что он <ДАТА> по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> с данным протоколом ознакомлен под роспись, получил его копию, замечаний к протоколу не высказал.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом и им подписан, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание вышеуказанного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства и, соответственно, факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а также его вина в совершении данного правонарушения, помимо вышеуказанного протокола об административном правонарушении, установлены и подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств:
- протоколом 70 АА <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА>, составленным с применением видеозаписи, в соответствии с которым основанием для отстранения <ФИО1> от управления транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, послужило наличие достаточных оснований полагать, что он как лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения при наличии у него соответствующего признака - запах алкоголя изо рта;
- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 70 АМ <НОМЕР> от <ДАТА> с прилагаемой к нему распечаткой показаний прибора TIGON P8800, заводской номер <НОМЕР>, дата поверки прибора <ДАТА>, на бумажном носителе, из которых следует, что в 06 часа 18 минуты <ДАТА> у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения в связи с наличием алкоголя в выдыхаемом воздухе - 1,066 мг/л, с результатом освидетельствования <ФИО1> согласился, о чем сделал собственноручную запись в акте, скрепив ее своей подписью; также подписал показания прибора измерения на бумажном носителе; при совершении данного процессуального действия велась видеозапись;
- копией свидетельства о поверке средства измерений <НОМЕР>, согласно которому поверка анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе TIGON P8800 № <НОМЕР> проведена <ДАТА>, действительна до 27.05.2026;
- видеозаписями, на которых зафиксировано осуществление процессуальных действий в отношении <ФИО1>, в том числе разъяснение ему прав и обязанностей лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его отстранение от управления транспортным средством, предложение <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и его согласие на его прохождение, порядок прохождения данного вида освидетельствования и согласие <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;
- объяснениями <ФИО1>, который пояснил, что <ДАТА> он управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащим ему на праве собственности, не имея водительского удостоверения (права управления), которое никогда не получал, в состоянии опьянения;
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ФИО4> от <ДАТА> об обнаружении признаков состава административного правонарушения в действиях <ФИО1>, который, как было выявлено сотрудниками полиции, <ДАТА> на ул. <АДРЕС>, 6 в г. Северске Томской области, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, не имея права управления транспортными средствами;
- показаниями свидетеля - сотрудника полиции <ФИО5>, в которых, как и в рапорте сотрудника полиции, изложено об обстоятельствах выявления в действиях <ФИО1> признаков состава административного правонарушения;
- справками инспектора группы по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от <ДАТА>, из которых следует, что <ФИО1> водительского удостоверения не получал, права управления транспортными средствами не имеет; согласно данным Инспекции государственного технического надзора по Томской области <ФИО1> удостоверения тракториста - машиниста не выдавалось;
- справкой инспектора по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области от <ДАТА>, согласно которой <ФИО1> не является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.8 и ст. 12.26 КоАП РФ, не имеет судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264 и ст. 264.1 УК РФ;
- протоколом о задержании транспортного средства 70 ТО <НОМЕР> от <ДАТА>, согласно которому автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, задержан и передано под управление <ФИО6>, в связи с совершением <ФИО1> административного правонарушения;
- протоколом о доставлении от <ДАТА>, согласно которому <ФИО1> доставлен в служебное помещение УМВД России по ЗАТО г. Северск на ул. <АДРЕС>, 11 в г. Северске <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут для составления протокола об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ;
- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА> об административном задержании <ФИО1> в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; задержан <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут;
В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Исследованные выше доказательства согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не имеют каких-либо противоречий, получены с соблюдением требований закона, в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении вмененного административного правонарушения.
Все проведенные в отношении <ФИО1> процессуальные действия (разъяснение ему процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отстранение от управления транспортным средством, предложение пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, прохождение данного вида освидетельствования, согласие <ФИО1> с его результатами) в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ были осуществлены с применением видеозаписи, о чем в процессуальных документах имеются соответствующие отметки. Каких-либо замечаний относительно факта управления транспортным средством при наличии указанного признака опьянения (запах алкоголя изо рта), нарушения процедуры проведения процессуальных действий от <ФИО1> не поступало, несмотря на наличие на то реальной возможности.
Исследованные видеозаписи обеспечивают визуальную идентификацию участников проводимых процессуальных действий, аудиофиксацию речи, а также соотносимость с временем совершения административного правонарушения, отраженными в собранных по делу доказательствах. Достоверность обстоятельств, зафиксированных на видеозаписях, сомнений не вызывает, в связи с чем они являются надлежащим доказательством по делу.
В связи с изложенным объективность приведенных должностным лицом в протоколах сведений сомнений не вызывает.
Адресованное водителю <ФИО1> требование инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения ввиду наличия у него указанного выше признака алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта). Пройти данное освидетельствование <ФИО1> согласился.
Порядок освидетельствования <ФИО1> на состояние алкогольного опьянения соблюден, по его результатам состояние опьянения <ФИО1> установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, составляющей 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (1,066 мг/л).
Таким образом, оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, и в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
<ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в результате чего совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований не доверять изложенному сотрудником полиции в рапорте об обнаружении признаков административного правонарушения, показаниям свидетеля, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО1>, который таких оснований также не привел.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Санкцией ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
<ФИО1> полностью признал вину, раскаялся в содеянном, что судья в соответствии с п. 1 ч. 1 и ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.
Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, поскольку именно такое наказание соответствует тем действиям, которые им были совершены, при этом обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, не установлено.
К числу лиц, к которым в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, не может применяться административный арест, <ФИО1> не относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА>.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко
Копия верна:
Мировой судья Д.С. Пасненко
Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области
Подлинник документа находится в материалах дела № 5-312/2026(5)