РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Капитоновой М.И., при ведении протокола секретарем Семёновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Оленниковой Влады Сергеевны к Абудалеевой Елене Викторовне об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель Забайкальского районного отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю Оленникова В.С. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.
На исполнении в Забайкальском РОСП находится сводное исполнительное производство № № в отношении ответчика, общая сумма задолженности по исполнительному производству на 27.04.2026 составляет 553015,44 рублей, сумма исполнительного сбора составляет 50883,45 рублей.
Установлено, что у должника имеется в собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 1100 кв. м, расположенный по адресу: <адрес> и жилое помещение расположенное на данном земельном участке с кадастровым номером № с площадью 58,80 кв.м., на который судебным приставом-исполнителем наложен запрет на отчуждение 02.04.2026.
Ссылаясь на факт длительного неисполнения должником Абудалеевой Е.В.. требований исполнительного документа, истец просил суд обратить взыскание на указанный земельный участок и жилое помещение.
Истец судебный пристав- исполнитель Оленникова В.С. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Ответчик Абудалеева Е.В. о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело без её участия.
Представитель третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» АФИО6, действующая на основании доверенности, представила суду отзыв на исковое заявление в котором указала на удовлетворение заявленных истцом требований и ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований АО «ЗабТЭК», ООО ПКО «РСВ», ООО ПКО «Центр профессионального взыскания», ООО ПКО «Русинтерколлект», ООО ПКО «АСВ», ООО ПКО «Вернём», ООО ПКО «СКМ», ООО ПКО «НЭЙВА», ООО ПКО «Биклевер Коллект», ООО ПКО «Айди Коллект», АО «Читаэнергосбыт» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявлений, ходатайств суду не представили.
На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с положениями абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения настоящего дела ответчик, реализуя свое процессуальное распорядительное право, признала иск в форме отдельного заявления, выполненного в рукописной форме и приобщенного к материалам дела. Правовые последствия признания иска ответчику разъяснены и поняты. Признание иска является процессуальным правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Кроме этого, судом установлено что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> не является единственным пригодным для постоянного проживания помещением должника и членов его семьи, у должника имеется иное пригодное для проживания помещения, которое по своим объективным характеристикам является разумно достаточным для удовлетворения конституционно значимой потребности в жилище как необходимом средстве жизнеобеспечения, не только должника по исполнительному производству, но и членов его семьи.
При таких обстоятельствах, исковые требования судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП Оленниковой В.С. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя Забайкальского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю Оленниковой Влады Сергеевны к Абудалеевой Елене Викторовне об обращении взыскания на земельный участок и жилое помещение в рамках исполнительного производства, удовлетворить.
Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером <адрес>, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника Абудалеевой Елены Викторовны, 16<данные изъяты>
Обратить взыскание на жилое здание с кадастровым номером <адрес>, для дальнейшей реализации и погашения задолженности по обязательствам должника Абудалеевой Елены Викторовны, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Председательствующий М.И. Капитонова