ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июля 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Капитоновой М.И., при секретаре Бородиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анаприенко Любовь Михайловны к администрации Забайкальского муниципального района Забайкальского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности,
УСТАНОВИЛ:
Анаприенко Л.М. обратилась в суд с требованием о признании за ней права собственности на жилое помещение.
Исковые требования мотивировала тем, что имеет земельный участок расположенный по адресу: <адрес>
На указанном земельном участке расположен одноэтажный четырехквартирный жилой дом, в котором истец проживает с 2015 года.
В связи с вышеизложенным, ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 122-ФЗ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» истец просит признать за Анаприенко Л.М., право собственности на жилое помещение-квартиру, расположенную по адресу: Забайкальский край, Забайкальский район<адрес>
В судебное заседание, назначенное на 30.06.2026 на 15 час. 00 мин. истец надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, представителей не направил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, о причинах неявки суд не известил.
В связи с неявкой истца, в судебном заседании был объявлен перерыв до 17 часов 30 минут 02.07.2026, для повторного извещения истца.
Будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте слушания дела истец в назначенное время в суд не явился, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об оставлении настоящего заявления без рассмотрения.
Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании вышеуказанной нормы процессуального закона, суд считает необходимым разъяснить истцу, что при наличии уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, истец вправе обратиться в Забайкальский районный суд Забайкальского края с ходатайством об отмене настоящего определения.
При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8480,56 рублей, что подтверждается чеком по ДД.ММ.ГГГГ.
Как предусмотрено пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку заявление оставлено без рассмотрения, суд считает необходимым возвратить истцу уплаченную государственную пошлину.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Анаприенко Любовь Михайловны к администрации Забайкальского муниципального района Забайкальского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке приобретательной давности, оставить без рассмотрения.
Возвратить Анаприенко Любовь Михайловне (<данные изъяты>) государственную пошлину в размере 8480,56 рублей.
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.
Судья М.И. Капитонова