ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 января 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Иванове Л.Д., с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Яковлевой С.П., инспектора Вилюйского МФ ФКУ УИИ Алексеевой Н.Н., осужденной Петровой С.И., защитника адвоката Николаевой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. о возложении дополнительной обязанности в отношении Петровой С. И., <данные изъяты> установил:
Начальник Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степанова Т.А. внесла в суд представление о возложении дополнительной обязанности в отношении осужденной Петровой С.И. В обоснование указывает, что Петрова С.И. в период испытательного срока привлекалась к административной ответственности за нарушение порядка управления, оставление без присмотра своего малолетнего ребенка в связи со злоупотреблением алкогольными напитками, состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства характеризуется как лицо употребляющие спиртные напитки в быту, склонна к совершению правонарушений в состоянии опьянения.
Инспектор Вилюйского МФ ФКУ УИИ Алексеева Н.Н. в судебном заседании представление поддержала, просила возложить дополнительную обязанность в отношении Петровой С.И.
Осужденная Петрова С.И. в судебном заседании с доводами указанными в представлении не согласна, пояснила, что имеет малолетнего грудного ребенка, получение лечения ей противопоказано.
Защитник адвокат Николаева А.Е. просит в удовлетворении представления отказать за преждевременностью решения вопроса, наличия малолетнего грудного ребенка.
Выслушав доводы участвующих лиц, заключение участвующего прокурора, полагавшего в целях усиления контроля за поведением условно осужденной представление удовлетворить, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Петрова С.И. осуждена по приговору Нюрбинского районного суда от 10 июля 2024 года по п. в, г ч.2 ст.158 УК РФ с применением положений ст.73 УК РФ к 03 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года. На нее возложены обязанности: встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц, не менять места жительства без уведомления инспекции.
Согласно ст. 189 УИК РФ, ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может, в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Исходя из положений с ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока, о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.
Как видно из материалов представления, приговор суда вступил в законную силу 26 июля 2024 г., 31 июля 2024 г. приговор был принят к исполнению УИИ.
01 августа 2024 г. Петрова С.И. поставлена на учет в УИИ, ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, последствия нарушения ограничений.
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних МР «Нюрбинского района» от 05 марта 2026 года Петрова С.И. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ, в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, а именно оставлением малолетнего ребенка без присмотра 22 февраля 2026 года.
Постановлением Нюрбинского районного суда от 24 февраля 2026 года Петрова С.И. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в связи с оказанием неповиновения сотрудникам полиции при задержании 22 февраля 2026 года. В качестве обстоятельства, отягчающего вину, установлено совершение правонарушения в состоянии опьянения.
20 апреля 2026 г. у Петровой С.И. отобрано объяснение, где она факты нарушения признала, пояснила, что 22 февраля, оставив ребенка под присмотром знакомой, ушла распивать спиртное.
Согласно справке ПНО Нюрбинского ЦРБ Петрова С.И. состоит на учете у врача-нарколога с 18 октября 2018 г. с диагнозом <данные изъяты>, ей установлена обязанность проходить наблюдение у нарколога, в последний раз была на приеме 08 октября 2025 г., результат теста положительный, накануне употребляла алкоголь.
Таким образом, в период испытательного срока осужденная Петрова С.И. нарушила установленные ограничения для лиц, отбывающих условное осуждение, и была привлечена к административной ответственности. При этом из объяснительной и пояснений, данных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что Петрова С.И. к своим обязанностям о необходимости соблюдения ограничений, установленных на период испытательного срока, относится легкомысленно, не в полной мере осознает последствия отбывания условного осуждения, должных выводов для себя после осуждения не сделала.
С учетом представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, согласно которых Петрова С.И. состоит на учете у врача-нарколога, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется отрицательно, как лицо, употребляющее спиртные напитки в быту, неоднократно в течение года привлеченное к административной ответственности, в том числе, за совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, суд приходит к выводу о необходимости возложении дополнительной обязанности в отношении Петровой С.И.
В данном случае судом отклоняются доводы осужденной Петровой С.И. о наличии противопоказаний в связи с грудным кормлением малолетнего ребенка, поскольку медицинских справок об этом суду не представлено и в материалах дела не имеется. При этом судом отмечается, что курс лечения от алкогольной зависимости назначается врачом после сбора анамнеза и с учетом всех противопоказаний.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление обоснованно подлежит удовлетворению.
Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением судом вопросов, связанных с исполнением приговора, с участием адвоката Николаевой А.Е. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. Процессуальные издержки не подлежат взысканию с осужденной на основании требований ч.6 ст.132 УПК РФ, так как это может существенно отразиться на материальном положении малолетнего ребенка, который находится на иждивении осужденной, поскольку Петрова С.И. не трудоустроена, постоянного источника дохода, кроме пособия на ребенка, не имеет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. удовлетворить.
Петровой С. И., <данные изъяты> осужденной по приговору Нюрбинского районного суда от 10 июля 2024 года по п. в, г ч.2 ст.158 УК РФ - возложить дополнительную обязанность в течение одного месяца пройти консультацию у врача-нарколога и получить необходимое лечение при установлении соответствующего диагноза и отсутствии противопоказаний к лечению.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Николаевой А.Е., возместить за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Разъяснить осужденной, что в случае обжалования постановления она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной, последняя в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья: п/п О.С. Кронникова
Копия верна.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова