ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 мая 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Никифоровой Н.В. единолично, при секретаре Андреевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Саввинова В. В. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-498/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Саввинову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, установил:
Саввинов В.В. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства по вышеуказанному гражданскому делу, указав, что 25 декабря 2025 г. по данному делу было вынесено заочное решение o взыскании с него в пользу АО «СК «Астро-Волга» суммы ущерба в порядке регресса, не согласившись с заочным решением 21 апреля 2026 г. подал в суд заявление об отмене указанного заочного решения в порядке ст. 237 ГПК РФ, просит приостановить исполнительное производство.
В судебное заседание не явились заявитель, представитель заявителя, заинтересованное лицо Павлов А.М., извещенные надлежащим образом, о чем свидетельствуют телефонограммы. От представителя заявителя по доверенности Романова А.Н. поступило ходатайство о проведении судебного заседания без его участия и без участия Саввинова В.В. От заинтересованного лица Павлова А.М. ходатайство об отложении судебного заседания не поступило.
В адрес взыскателя - АО «СК «Астро-Волга», заинтересованных лиц – ПАО «Группа Ренессанс Страхование», АО «Якутдорстрой», судебного пристава-исполнителя извещения о месте и времени судебного заседания были направлены по адресам электронной почты, указанным ими в обращениях в суд, в связи с чем их извещение признается судом надлежащим. Стороны ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Неявка надлежаще извещенных лиц не препятствует рассмотрению заявления по существу.
Суд, изучив заявление и приложенные материалы, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в пункте 31 Постановления от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", последствия приостановления исполнительного производства заключаются в недопущении применения мер принудительного исполнения, предусмотренных частью 3 статьи 68 Закона об исполнительном производстве, в период приостановления исполнительного производства до его возобновления (часть 6 статьи 45Закона).
Как следует из материалов дела, заочным решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2025 годаисковое заявление акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к СаввиновуВ.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворено полностью; взысканы с СаввиноваВ.В. выплаченное страховое возмещение в порядке регресса 289 611 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины 9 688 руб.
Заочное решение вступило в законную силу 25 февраля 2026 года.
08 апреля 2026 года заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного приставаНюрбинского РОСП УФССП России по <адрес> Николаева Т.А. на основании исполнительного листа № от 26 февраля 2026 года возбудила в отношении Саввинова В.В. исполнительное производство №.
Определением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 5 мая 2026 года заявление Саввинова В.В. об отмене заочного решения Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 декабря 2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока принято судом и назначено судебное заседание.
Учитывая, что Саввинов В.В. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока, заявление принято судом и назначено судебное заседание, с учетом положений ст. 437 ГПК РФ и ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве", суд считает возможным приостановить исполнительное производство до рассмотрения указанного заявления об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении пропущенного срока.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 224-225, 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Заявление Саввинова В. В. о приостановлении исполнительного производства по гражданскому делу № 2-498/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Саввинову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, - удовлетворить.
Приостановить исполнительное производство № по гражданскому делу № 2-498/2025 по исковому заявлению акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Саввинову В. В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, до рассмотрения заявления об отмене заочного решения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РС(Я) через Нюрбинский районный суд РС (Я) в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья п/п
Верно.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова