ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Нюрба
Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кронниковой О.С. единолично, при секретаре Иванове Л.Д., с участием помощника прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) Яковлевой С.П., старшего инспектора Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Николаевой Н.В., осужденного Федорова В.К., защитника адвоката Николаевой А.Е, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности в отношении Федорова В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, установил:
Начальник Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степанова Т.А. внесла в суд представление о продлении испытательного срока на один месяц и возложении дополнительной обязанности в виде запрета посещать места реализации алкогольной продукции в отношении осужденного Федорова В.К. В обоснование указывает, что Федоров В.К. в течение испытательного срока нарушил установленную судом обязанность о консультации врача нарколога и прохождении лечения от алкогольной зависимости, был уволен с работы за злоупотребление алкогольных напитков.
Старший инспектор Николаева Н.В. в судебном заседании представление поддержала, просила продлить испытательный срок и возложить дополнительную обязанность.
Осужденный Федоров В.К. с доводами указанными в представлении согласен, вину признает.
Защитник адвокат Николаева А.Е. с продлением испытательного срока не согласна, так как вопрос ранее уже был разрешен судом, против возложения дополнительной обязанности с учетом мнения подзащитного не возражает.
Участвующий прокурор Яковлева С.П. в суде поддержала представление, просит продлить испытательный срок и возложить дополнительную обязанность в целях усиления контроля за поведением условно осужденного.
Выслушав доводы участвующих лиц, заключение прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Федоров В.К. осужден приговором Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2025 года по ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании требований ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к 02 годам 01 месяцу лишения свободы условно с испытательным сроком на 01 год и 06 месяцев. На него возложены обязанности: встать на учет в филиале уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию не менее 1 раза в месяц; не менять места жительства и учебы и/или работы без его уведомления; пройти консультацию у врача-нарколога; трудоустроиться.
Согласно ст. 189 УИК РФ, ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 74 УК РФ если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере определенном решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.
В соответствии с ч. 7 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может, в том числе дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
Исходя из положений с ч. 3 ст. 190 УИК РФ при наличии достаточных оснований уголовно-исполнительной инспекцией в суд направляется представление о продлении испытательного срока, о возложении на условно осужденного дополнительных обязанностей.
Как видно из материалов представления, приговор суда вступил в законную силу 29 декабря 2025 года, приговор был принят к исполнению УИИ 12 января 2026 года.
14 января 2026 года Федоров В.К. ознакомлен с условиями условного осуждения, постановлен на учет.
Во исполнение возложенных приговором суда обязанностей осужденный Федоров В.К. был трудоустроен по направлению УИИ <данные изъяты> с 12 февраля 2026 года. Однако приказом от 29 апреля 2026 года был уволен в связи с злоупотреблением алкогольными напитками на рабочем месте.
Согласно справки врача-нарколога <данные изъяты> от 29 апреля 2026 года Федоров В.К. на контрольную явку 02 марта 2026 года не явился, на телефонные звонки не отвечает.
ДД.ММ.ГГГГ по указанному факту у Федорова В.К. отобрано объяснение, где он факт нарушений признал.
04 мая 2026 года Федорову В.К. выдано письменное уведомление об отмене условного осуждения.
Изучение личности осужденного показало, что он в браке не состоит, детей на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту жительства характеризуется в целом посредственно, жалоб на него не поступало, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
Таким образом, в период испытательного срока осужденный Федоров В.К. допустил нарушение порядка отбывания наказания. При этом из объяснительной от 04 мая 2026 года и пояснений, данных в ходе судебного заседания, суд приходит к выводу, что Федоров В.К., несмотря на допущенное нарушение порядка отбывания наказания, к своим обязанностям о необходимости соблюдения ограничений, установленных на период испытательного срока, относится легкомысленно, не в полной мере осознает последствия отбывания условного осуждения, должных выводов для себя после осуждения не сделал.
Постановлением Нюрбинского районного суда от 21 мая 2026 года по представлению УИИ ранее был разрешен вопрос о продлении испытательного срока в отношении Федорова В.К. по вышеуказанному приговору на один месяц. Постановление суда в законную силу не вступило.
При установленных обстоятельствах, судом не усматривается достаточных оснований для продления испытательного срока осужденному Федорову В.К.
С учетом представленных уголовно-исполнительной инспекцией материалов, суд приходит к выводу о наличии оснований для установления дополнительной обязанности осужденному в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розницу, в том числе объектов организации общественного питания любой организационно-правовой формы, где осуществляется реализация алкогольных напитков.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление подлежит частичному удовлетворению.
Процессуальные издержки, связанные с рассмотрением судом вопросов, связанных с исполнением приговора, с участием адвоката Николаевой А.Е. подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки на адвоката за участие ее в суде подлежат взысканию с осужденного Федорова В.К. в порядке регресса в полном объеме, поскольку уголовное дело в отношении Федорова В.К. было рассмотрено в общем порядке, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек в ходе вынесения приговора судом не усматривалось, не установлено таких обстоятельств и в настоящем судебном заседании, так как Федоров В.К. трудоспособен, достаточных оснований полагать, что он является имущественно несостоятельным не имеется, доказательств обратного суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
Представление начальника Вилюйского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) Степановой Т.А. удовлетворить частично.
Возложить на осужденного Федорова В. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, осужденному по приговору Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 декабря 2025 года по ч.1 ст.158 и п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - дополнительную обязанность в виде запрета посещения мест реализации алкогольной продукции в розницу, в том числе объектов организации общественного питания любой организационно-правовой формы, где осуществляется реализация алкогольных напитков.
В продлении испытательного срока отказать.
Процессуальные издержки, связанные с участием в судебном заседании адвоката Николаевой А.Е., возместить за счет средств федерального бюджета. В соответствии с требованиями ч.1 ст.132 УПК РФ указанные процессуальные издержки на адвоката Николаеву А.Е. при участии ее в суде, взыскать в полном объеме в порядке регресса с осужденного Федорова В.К., о чём вынести отдельное постановление.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.
Разъяснить осужденному, что в случае обжалования постановления он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, имеет право поручить осуществление своей защиты избранному его защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в праве предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.
При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) О.С. Кронникова