ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 мая 2026 года г.Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Никифорова Н.В. единолично, рассмотрев вопрос о наложении судебного штрафа на ПАО Сбербанк по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу умершего заемщика Пахомова С. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Шатров А.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать из стоимости наследственного имущества Пахомова С.Н. сумму задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 186 153,85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584,62 руб.
Согласно определению суда о принятии и подготовке дела к судебному разбирательству от 3 апреля 2026 г. истцу предложено представить пояснения о том, заключался ли договор страхования в обеспечение обязательств по кредитному договору. Исковое заявление поступило в электронном виде через ГАС «Электронное правосудие», 06 апреля 2026 г. представителю истца Шатрову А.В. предоставлен доступ к указанному документу.
В связи с непредставлением ответа, в целях установления фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения гражданского дела по существу, в адрес ПАО Сбербанк 27 апреля 2026 года был направлен запрос о предоставлении письменного пояснения о заключении договора страхования в обеспечение обязательств по кредитной карте № от 22.09.2023 г. со сроком исполнения до 05.05.2026 г., которое получено представителем истца 28 апреля 2026 г., что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №.
В соответствии с ч. 3 ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается судебный штраф в порядке и в размере, которые установлены главой 8 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и ч. 8 ст. 5 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов РФ, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.
По смыслу требований ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения направляются с использованием любых средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Таким образом, лицо, получившее судебный запрос, обязано в указанный в запросе срок подготовить и направить в адрес суда ответ об исполнении запроса или о невозможности его исполнения.
В данном случае, истец по делу ПАО Сбербанк нарушил вышеуказанные требования закона, регулирующие порядок судебного производства, не представил истребующие судом доказательства, не объяснил причин невозможности непредставления истребуемого доказательства.
Суд в целях правильного, своевременного рассмотрения и разрешения дела может запрашивать любую, в том числе конфиденциальную, информацию.
Примерный перечень данной информации установлен Указом Президента РФ от 06.03.1997 № 188 «Об утверждении Перечня сведений конфиденциального характера».
Должностное лицо или гражданин, на исполнении которого находится запрос, не имеет право отказать в представлении суду информации, ссылаясь на ее конфиденциальный характер. Вместе с тем в ответе на запрос должен быть отражен факт о характере данной информации, поскольку это необходимо суду для решения вопроса о проведении судебного заседания в закрытом или открытом формате.
Таким образом, в ПАО Сбербанк контроль и организация деятельности делопроизводства осуществляется ненадлежащим образом, уважительных причин, по которым ответ на запрос суда не представлен, не имеется.
Непредставление доказательств ПАО Сбербанк в установленный судом срок нарушает права сторон на своевременное рассмотрение гражданского дела.
Руководствуясь ст. 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Наложить на ПАО Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893), штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Судебный штраф взыскать в доход федерального бюджета по реквизитам:
Получатель платежа: Казначейство России (ФНС России)
ИНН получателя: 7727406020
КПП получателя: 770701001
ОКТМО получателя: 98626000
Код бюджетной классификации (КБК): 11604020010000140
Номер счета банка получателя средств: 40102810445370000059
Номер казначейского счета: 03100643000000018500
Наименование банка: ОКЦ №7 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Тульской области, г. Тула
БИК: 017003983
Определение суда не препятствует дальнейшему движению дела и самостоятельному обжалованию не подлежит.
В соответствии с ч. 1 ст. 106 ГПК РФ в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа.
Судья: п/п Н.В. Никифорова
Копия верна.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия) Н.В. Никифорова