ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 мая 2026 года город Нюрба
Судья Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) Кронникова О.С., рассмотрев заявление представителя по доверенности Кабанова П.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 21 февраля 2026 г. №, установил:
Представитель взыскателя ООО «ПКО «Правовая защита» по доверенности Кабанов П.А. обратился в суд с вышеуказанным заявлением. В обоснование указывает, что решением Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, в составе единоличного третейского судьи Вачаева С.С. от 21 февраля 2026 г. № удовлетворены исковые требования ООО «ПКО «Правовая защита» к Пуртовой А.В., Никифорову И.П., Мачановой Н.А., Григорьеву И.И. о взыскании задолженности по договорам займа и прочих расходов, связанных с рассмотрением спора третейским судом. Решение судьи в добровольном порядке ответчиками не исполнено, в связи с чем заявитель просит выдать исполнительные листы на принудительное исполнение в отношении должников Пуртовой А.В., Никифорова И.П., Мачановой Н.А., Григорьева И.И. решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 21 февраля 2026 г. №, а также взыскать в пользу заявителя судебные расходы.
На основании определения от 15 мая 2026 года заявление было оставлено без движения, заявителю установлен срок до 22 мая 2026 года для исправления указанных недостатков.
В установленный срок заявитель представил копию арбитражного решения, банковскую выписку об уплате государственной пошлины, а также пояснения в части назначения платежа, а также пояснение по факту не обращения в суды г. Северодвинска и г. Самара.
При этом недостатки, указанные в определении от 15 мая 2026 года устранены не в полном объеме. В нарушение требований ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление оригинала решения Третейского суда, либо его направление по почтовой связи, поскольку представлен надлежаще не заверенный подлинник.
На основании ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если истец (заявитель) в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ч. 3 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:
Заявление представителя по доверенности Кабанова П.А. о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения Третейского суда, образованного для разрешения конкретного спора, от 21 февраля 2026 г. №- возвратить истцу в связи с не устранением недостатков, указанных в определении об оставлении заявления без движения от 15 мая 2026 года.
Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд.
Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: п/п О.С. Кронникова
Копия верна.
Судья Нюрбинского районного суда
Республики Саха (Якутия): О.С. Кронникова