ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул. Седова, 57/1 17 июня 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №42 - мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Бабенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 05.02.2004 года рождения, уроженца г. Омска, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: Омская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО> директора ООО «Альтернатива»,
УСТАНОВИЛ:
02.09.2025 в 00:01 час. Бабенко С.А., являясь директором ООО «Альтернатива», по месту ведения своей деятельности по адресу: г. Омск, 2-я Солнечная, 46, к. 2, не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления в налоговый орган по месту учета, документы (информацию), необходимую для осуществления налогового контроля.
Бабенко С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Ответственность по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ наступает за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
В силу статьи 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Из материалов дела, в том числе, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, усматривается, что Бабенко С.А. является директором ООО «Альтернатива», зарегистрированного по адресу: г. Омск, 2-я Солнечная, 46, к. 2.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 88 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) если камеральной налоговой проверкой (за исключением камеральной налоговой проверки на основе заявления, указанного в пункте 2 статьи 221.1 настоящего Кодекса) выявлены ошибки в налоговой декларации (расчете) и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок.
В судебном заседании установлено, что в связи с проведением Межрайонной Инспекцией ФНС России № 8 по Омской области камеральной налоговой проверки в отношении ООО «Альтернатива» в адрес юридического лица по телекоммуникационным каналам связи 15.08.2025 направлено требование №12344 о предоставлении пояснений, обосновывающих относительно выявленных ошибках в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (уточненной декларации).
Указанное требование о предоставлении пояснений в соответствии с п.4 ст. 31 НК РФ считается полученным ООО «Альтернатива» на шестой день после отправки электронного документа, то есть 25.08.2025.
Пунктом 3 ст. 88 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик представляет необходимые пояснения в течение пяти дней со дня получения требования.
Таким образом, запрашиваемые пояснения должны были быть предоставлены не позднее 01.09.2025.
В судебном заседании установлено, что директор ООО «Альтернатива» Бабенко С.А. в Межрайонную Инспекцию ФНС России № 8 по Омской области сведения по указанному выше требованию в установленный законом срок, то есть до 01.09.2025 не представил, чем нарушил требования ст. 88 НК РФ.
Данный факт подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, копией требования о предоставлении пояснений, квитанцией о приеме электронного документа, согласно которым Бабенко С.А., являясь директором ООО «Альтернатива», не представил в установленный законодательством о налогах и сборах срок предоставления в налоговый орган по месту учета, пояснений (уточненной декларации) не позднее 01.09.2025, запрашиваемые пояснения (уточненная декларация) представлены - 01.09.2025;
- требованием о предоставлении пояснений № 3799, обосновывающих №12344 о предоставлении пояснений, обосновывающих относительно выявленных ошибках в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость (уточненной декларации), необходимых для осуществления налогового контроля в течение пяти рабочих дней со дня получения требования.
Совокупность исследованных доказательств, является достаточной для разрешения дела. Оснований для признания доказательств недопустимыми судом не установлено.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение законность и обоснованность составления протокола об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований, предусмотренных статьей 28.2 КоАП РФ, содержит перечисленные в части 2 данной статьи сведения, необходимые для разрешения дела.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по итогам рассмотрения дела судом не установлено.
Оценив доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Бабенко С.А. в совершении административного правонарушения, полностью доказана в судебном заседании.
Действия Бабенко С.А. мировым судьей квалифицируются квалифицированы по ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.
Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
При назначении наказания суд учитывает характер, обстоятельства, степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и отягчающих административную ответственность, период просрочки представления сведений. В целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить Бабенко С.А. административное наказание в виде административного штрафа, полагая возможным назначения наказания в минимальном размере.
С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса КоАП РФ оснований для применения в данном случае положений ст. 4.1.1 КоАП РФ и замены наказания в виде административного штрафа на предупреждение не усматривается, поскольку из материалов дела не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ в части такого обстоятельства как отсутствие угрозы причинения вреда интересам государства.
Как усматривается из материалов дела, совершенное Бабенко С.А. правонарушение посягает на общественные отношения в области финансов, налогов и сборов, регулируемые и охраняемые государством и создает угрозу нарушения порядка проведения мероприятий по налоговому контролю.
В данном случае угроза причинения вреда заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий от правонарушения, а в ненадлежащем исполнении директором ООО «Альтернатива» Бабенко С.А. своих публично-правовых обязанностей, возложенных на нее законодательством, регламентирующим порядок предоставления в налоговый орган по месту своего учета документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бабенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Реквизиты для оплаты административного штрафа: УФК по Омской области (Главное государственно-правовое управление Омской области), кор. счет 40102810245370000044, номер счета получателя платежа 03100643000000015200, наименование банка получателя: ОКЦ №6 Сибирского ГУ Банка России/УФК по Омской области г. Омск, ИНН 5503078203, КПП 550301001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, КБК 00511601153010006140, идентификатор 0209929855004250037220268, наименование платежа: постановление № 5-372/2026 ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья В.С. Лазаренко