ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул. Седова, 57/1 15 июня 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №42 - мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Скакуна <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 25.01.1972 года рождения, уроженца д. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>, водительское удостоверение 9940 280382, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, тер. СОСН «Карат», 2, кв. 29, состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, инвалидности не имеющего, работающего водителем в Бриджтаун Фудс,
УСТАНОВИЛ:
27 апреля 2026 года в 08:15 часов, Скакун А.В., управляя транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный знак У266КР55, на 833 км автомобильной дороги «Челябинск - Новосибирск», в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив правила дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений.
Скакун А.В. в судебном заседании после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия защитника, вину в совершении административного правонарушения признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал.
Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном производстве, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за совершение действий, которые связаны с нарушением водителями требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
При этом такой выезд подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ только в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, образуют движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен», 5.11 «Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств» (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 «Направление движения по полосам», когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), нарушение дорожного знака 4.3 «Круговое движение».
Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно пункту 1.4 Правил дорожного движения на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.
В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.
Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.
При этом, Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 25.06.2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разъяснил, что действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив имеющиеся доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину Скакуна А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
Вина его в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 27 апреля 2026 года в 08:15 часов, Скакун А.В., управляя транспортным средством Hyundai Creta, государственный регистрационный знак У266КР55, на 833 км автомобильной дороги «Челябинск - Новосибирск», в нарушение п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив правила дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений;
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой зафиксировано, что автомобиль Hyundai Creta, государственный регистрационный знак У266КР55, на 833 км автомобильной дороги «Челябинск - Новосибирск», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на полосу, предназначенную для встречного движения, нарушив правила дорожной разметки 1.1., разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. В схеме Скакун А.В. замечаний по ее содержанию не выразил;
- рапортом ИДПС ОСР ДПС ГАИ УМВД России по Омской области , из которого следует, что 27 апреля 2026 года в 08:15 часов на 833 км автомобильной дороги «Челябинск - Новосибирск» остановлен водитель Hyundai Creta, государственный регистрационный знак У266КР55, осуществивший маневр обгона с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, пересекая линию 1.1 дорожной разметки.
В судебном заседании не установлено оснований, которые могли бы поставить под сомнение обоснованность составления протокола об административном правонарушении в отношении Скакуна А.В.
Оценив доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит вину Скакуна А.В. в совершении административного правонарушения полностью доказанной.
Действия Скакуна А.В. мировым судьей квалифицируются по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание Скакуном А.В. своей вины в совершении административного правонарушения.
Вместе с тем, Скакун А.В. повторно совершил однородное административное правонарушение, что подтверждается представленным списком нарушений, из которого следует, что Скакун А.В. имеет два нарушения в области ПДД в течение последнего года.
Повторное совершение однородного административного правонарушения является обстоятельством, отягчающим административную ответственность Вчерашнего С.В.
При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности Скакуна А.В., его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, и полагает возможным не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, назначив наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Скакуна <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7 500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель: УФК по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН 5503026780, КПП 550301001, БИК 015209001, ОКТМО 52701000, р/с 03100643000000015200, КБК 18811601123010001140, банк получателя: ОКЦ №6 СибГУ Банка России, УИН 18810455260600005471.
Копию документа, подтверждающего уплату штрафа, необходимо направить мировому судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу, мировой судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.
Разъяснить, что согласно ч.1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья В.С. Лазаренко