ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Дальнереченского районного суда <адрес> И. А. Тур, рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУФСИН России пор <адрес> ФИО1, которым Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> признано виновным по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУФСИН России пор <адрес> ФИО1 Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> признано виновным по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> с постановлением не согласно, его представителем подана жалоба, в которой ставится вопрос о признании постановления незаконным, отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку десятидневный срок обжалования был пропущен по уважительным причинам. ТУ Росимущества в <адрес> является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, и финансируется из федерального бюджета в пределах лимитов бюджетных обязательств. Оспариваемое постановление получено заявителем ДД.ММ.ГГГГ В период с сентября по декабрь 2025 г. у ТУ Росимущества в <адрес> не было денежных средств на оплату услуг почты, в связи с чем было невозможно отправить жалобу в установленный законом срок. Должность курьера в ТУ Росимущества в <адрес> не предусмотрена. В период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ договор на оказание услуг почтовой связи, дополнительных услуг и иных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №-МР25 на срок оказания услуг до ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта России» и ТУ Росимущества в <адрес> находился на рассмотрении и подписании в АО «Почта России». Соответственно без заключения договора ТУ Росимущества в <адрес> не могло оплатить услуги почтовой связи, а АО «Почта России» не могло оказать услуги почтовой связи. С ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федерального казначейства по <адрес> приостановлены операции по расходованию средств. В связи с этим ТУ Росимущества в <адрес> направило гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №-ТР-01/885 УФПС по <адрес> об оплате услуг, оказанных в феврале в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Участвующие лица в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения надлежащим образом извещены, заявлений и ходатайств не представили. Их неявка не препятствует разрешению вопроса по существу.
Изучив доводы ходатайства, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.
По смыслу закона ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования подаётся вместе с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, при его рассмотрении принимаются во внимание обстоятельства, послужившие причинами пропуска срока обжалования, и доказательства уважительности его пропуска.
Согласно представленной ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району УФССП России по <адрес> информации копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении получена лицом, в отношении которого ведётся производство по делу ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем последним днём подачи жалобы на него является ДД.ММ.ГГГГ (10 дней за исключением выходных и праздничных).
Жалоба ТУ Росимущества в <адрес> на спорное постановление поступила во Фрунзенский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ определением судьи Фрунзенского районного суда <адрес> жалоба ТУ Росимущества в <адрес> со всеми приложенными к ней документами была направлена по подведомственности в Дальнереченский районный суд <адрес>.
Заявителем в обоснование доводов о пропуске срока обжалования в связи с отсутствием денежных средств для подготовки почтового отправления жалобы, суду предоставлены копии: письма ТУ Росимущества в <адрес> в Управление финансового обеспечения о выделении дополнительных лимитов бюджетных обязательств для заключения договора на оказание услуг почтовой связи; справки об исполнении договора по услугам почтовой связи; договора на оказание услуг почтовой связи; гарантийного письма, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по март 2026 г. ТУ Росимущества в <адрес> не располагало денежными средствами и возможностью для отправления почтовой корреспонденции посредством АО «Почта России».
Поскольку ходатайство и представленные документы не содержат сведений о наличии каких-либо объективных обстоятельств, не позволяющих подать жалобу на оспариваемое постановление в период с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, постольку судья не усматривает оснований для признания доводов представителя заявителя обоснованными.
По мнению судьи, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, не было лишено возможности своевременного обжалования спорного постановления путём подачи жалобы в электронном виде через сервис «Электронное правосудие» подсистемы Интернет-портал ГАС «Правосудие».
Кроме того, не имеется препятствий для обжалования вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении в порядке ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ.
Поскольку заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска процессуального срока, учитывая длительность пропуска срока обжалования, основания для восстановления срока обжалования постановления отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отклонить ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № врио начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Дальнереченскому городскому округу и Дальнереченскому муниципальному району ГУФСИН России пор <адрес> ФИО1, которым Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> признано виновным по ч. 3 ст. 17.14 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Дальнереченский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья И. А. Тур