ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белокуриха 04 февраля 2025 года Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., при секретаре Стебуновой А.Р. с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Белокурихи Алтайского края Стешиной О.А., потерпевшей Ждановой О.В., подсудимого Полтева П.В., законного представителя подсудимого Полтевой А.Н., защитника адвоката Малыгина Р.В. предоставившего удостоверение № 1395, ордер № 015489, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:Полтева Павла Владимировича <ДАТА2>;
копию обвинительного акта получившего <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА4> года;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 44 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено) у <ФИО1>, находившегося совместно со <ФИО2> в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, на почве внезапных личных неприязненных отношений из-за произошедшей ссоры со <ФИО2>, возник преступный умысел на причинение физической боли и телесных повреждений последней с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения вреда здоровью и желая их наступления, <ДАТА5> в период времени с 19 час. 00 мин. до 20 час. 44 мин. (более точное время в ходе дознания не установлено), <ФИО1>, находясь в помещении кухни квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, с целью причинения физической боли и телесных повреждений <ФИО2>, нанес последней один удар металлической монтажкой, применяя как предмет, используемый в качестве оружия, в область головы. Тем самым, причинил физическую боль и телесные повреждения <ФИО2>
В результате умышленных преступных действий <ФИО1> потерпевшей <ФИО2> были причинены следующие телесные повреждения:
- рана волосистой части головы, причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью сроком не свыше трех недель.
Нанося вышеуказанный удар <ФИО2>, <ФИО1> осознавал, что от его действий будут причинены физическая боль и вред здоровью, и желал наступления таких последствий.
Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО1> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
От потерпевшей <ФИО2> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, так как с подсудимым они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинения, претензий к подсудимому не имеет.
Подсудимый <ФИО1>, законный представитель <ФИО3>, защитник <ФИО4> поддержали заявление потерпевшей <ФИО2>, также заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как с потерпевшей они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинения.
Государственный обвинитель <ФИО5> не возражает по заявленному ходатайству, полагая, что имеются все основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ, так как преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый ранее не судим, загладил причиненный вред путем принесения извинений.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый <ФИО1> на момент совершения преступления не судим, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред в полном объеме, путем принесения извинений. Претензий потерпевшая к нему материального и морального характера не имеет.
Потерпевшая добровольно заявила о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимого и признает, что именно примирение с потерпевшим будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные п.п. 1, 5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату <ФИО6> за участие в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Полтева Павла Владимировича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Полтева Павла Владимировича сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Процессуальные издержки по делу, складывающиеся из оплаты труда адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.
Вещественное доказательство: металлическую монтажку - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка г. <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Мировой судья: <ФИО7>