РЕШЕНИЕ
13 августа 2026 года г. Дальнереченск
Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Царакаев А. А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРИНИТИ» и жалобу защитника Общества с ограниченной ответственностью «ТРИНИТИ» – ФИО1 на постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф. И. от ДД.ММ.ГГГГ №,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф. И. от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ТРИНИТИ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 450 000 руб.
Не согласившись с названным постановлением, защитник ООО «ТРИНИТИ» – ФИО1, действующая на основании доверенности, подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указывает, что на принадлежащее ООО «ТРИНИТИ» на праве собственности транспортное средство были оформлены разрешения на проезд тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств. Кроме того, приводит доводы о некорректности работы АПВГК.
В судебное заседание законный представитель ООО «ТРИНИТИ», его защитник – ФИО1 не явились. О месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом. ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие.
Представитель МТУ Ространснадзора по ЦФО в судебное заседание также не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в ответ на неоднократные запросы суда материалы дела об административном правонарушении не представил.
Поскольку явка названных лиц не является обязательной и не признавалась обязательной, необходимые для рассмотрения дела материалы представлены лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, прихожу к следующим выводам.
В силу части 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 20, но не более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 20, но не более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 20, но не более 50 процентов, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.21.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на собственника (владельца) транспортного средства в размере 450 000 руб.
Согласно пункту 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения), движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, а также транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных грузов, осуществляется с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 29 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности) пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на крупногабаритных транспортных средствах без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном названным Федеральным законом.
В силу части 1 статьи 31 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями названной статьи.
Пунктом 2 Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060, установлено, что под крупногабаритным транспортным средством понимается, в частности, транспортное средство, габариты которого с грузом или без груза превышают допустимые габариты, установленные согласно приложению № 1.
В указанном приложении № 1 отражено, что для автопоезда допустимая длина составляет 20 м, ширина – 2,6 м, высота – 4 м. В примечании к названному приложению № 1 также указано, что предельно допустимые габариты транспортных средств включают в себя размеры съемных кузовов и тары для грузов, включая контейнеры, а также прицепное оборудование сельскохозяйственной техники.
Как следует из содержания оспариваемого постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 09:22:10 на <адрес> водитель, управляя крупногабаритным транспортным средством <данные изъяты>, в составе пятиосного автопоезда, в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения, части 1 статьи 29 Закона об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, Постановления Правительства Российской Федерации от 01.12.2023 № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение крупногабаритного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по габаритам автопоезда на 0,26 м, двигаясь с длиной 20,26 м при разрешенной длине 20 м. Информация об отсутствии разрешения получена должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО из ФКУ «Росдормониторинг» в ответ на соответствующий запрос. Принадлежность транспортного средства ООО «ТРИНИТИ» подтверждена соответствующим свидетельством о регистрации.
В акте результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства № отражено, что измерение проводилось <данные изъяты>
Данный акт также содержит сведения о транспортном средстве, его габаритах, массе, направлении движения, характере нарушения. При измерении габаритов учтена погрешность (для длины – 0,5 м).
По сведениям ФКУ ДСД «Дальний Восток» АПВГК, расположенный на автомобильной дороге федерального значения <данные изъяты> актом об определении соответствия АПВГК требованиям Приказа Минтранса России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка осуществления весового и габаритного контроля транспортных средств».
Таким образом, оснований не доверять результатам проведенных АПВГК измерений не имеется.
Вместе с тем принимаю во внимание следующее.
Из содержания представленных защитником ООО «ТРИНИТИ» доказательств, а также из полученной посредством находящегося в открытом доступе интерактивного официального сервиса ФКУ «Росдормониторинг» (URL-адрес: https://urm.safe-route.ru/check) информации следует, что ООО «ТРИНИТИ» ДД.ММ.ГГГГ выдавалось специальное разрешение № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на движение крупногабаритного транспортного средства (автопоезда в составе грузового седельного тягача <данные изъяты> длина которого с грузом – 22 м, высота с грузом – 4,3 м, ширина с грузом – 2,99 м, по маршруту, проходящему в том числе через автодорогу А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток, в частности, 328 км + 400 м данной автодороги. Также ООО «ТРИНИТИ» ДД.ММ.ГГГГ выдавалось специальное разрешение № сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на движение крупногабаритного транспортного средства <данные изъяты> длина которого с грузом – 22 м, высота с грузом – 4,3 м, ширина с грузом – 2,99 м, по маршруту, проходящему в том числе через автодорогу <адрес> данной автодороги.
Измеренная АПВГК длина автопоезда (20,26 м) не превышала длины, установленной специальными разрешениями <данные изъяты>
При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене, а производство по настоящему делу – прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф. И. от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРИНИТИ» – отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ТРИНИТИ» – прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Приморском краевом суде через Дальнереченский районный суд Приморского края в течение десяти дней со дня получения его копии.
Судья А. А. Царакаев