ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении г. Омск, ул. Седова, 57/1 26 июня 2026 года
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №42 - мировой судья судебного участка №44 в Кировском судебном районе в г. Омске Лазаренко В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:
Феденёва <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 09.02.2006 года рождения, уроженца с. Барашки Шемонаихинского р-на Восточно-Казахстанской обл., гражданина Российской Федерации, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО> водительское удостоверение 9933 323389, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Омск, ул. 11-я Любинская, 88, в браке не состоящего, инвалидности не имеющего, работающего водителем у ИП Гертера Е.В.,
УСТАНОВИЛ:
9 апреля 2026 г. в 06 час. 40 мин., в районе дома 60 по ул. 2-я Солнечная в г. Омске, Феденёв С.С., управляя автомобилем БМВ Х7, государственный регистрационный знак В583ОН155, совершил наезд на полуприцеп Кроне, государственный регистрационный знак МР671423, в составе с автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак В519УН123, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях Феденёва С.С. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Феденёв С.С. после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Указал, что действительно 9 апреля 2026 г. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Просил назначить ему административное наказание в виде административного ареста, указывая на необходимость оставления ему права управления транспортными средствами, поскольку работает водителем, и это его единственный источник дохода.
Защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Михайлов П.В., в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Поддержал позицию Феденёва С.С. относительно вида административного наказания в виде административного ареста.
Потерпевшие Феденёв А.С., Трапизонян Е.Е., извещенные о дате и времени надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимали.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав и оценив в совокупности имеющиеся доказательства, мировой судья находит вину Феденёва С.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказанной, по ниже приведенным основаниям.
В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД), дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5. ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Пунктом 2.6.1 ПДД установлено, что если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.
Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 ПДД, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем установить наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
При этом, в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:
а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;
б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;
в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 200 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.
Исходя из системного толкования приведенных выше норм, в случае дорожно-транспортного происшествия с участием транспортных средств, водитель одного из которых не присутствует на месте дорожно-транспортного происшествия, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представляется возможным, другой участник дорожно-транспортного происшествия обязан сообщить о произошедшем дорожно-транспортном происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место дорожно-транспортного происшествия.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется умышленной формой вины.
Вина Феденёва С.С., в совершении административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении, согласно которому основанием для привлечения Феденёва С.С. к административной ответственности явилось, то обстоятельство, что 9 апреля 2026 г. в 06 час. 40 мин., в районе дома 60 по ул. 2-я Солнечная в г. Омске, Феденёв С.С., управляя автомобилем БМВ Х7, государственный регистрационный знак В583ОН155, совершил наезд на полуприцеп Кроне, государственный регистрационный знак МР671423, в составе с автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак В519УН123, после чего в нарушение п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В действиях Феденёва С.С. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния;
- схемой места совершения административного правонарушения, составленной в 08 час. 40 мин. 9 апреля 2026 г., отражающей, что возле дома 60 по ул. 2-я Солнечная в г. Омске в составе с автомобилем Вольво, государственный регистрационный знак В519УН123, стоит полуприцеп Кроне, государственный регистрационный знак МР671423, возле которого стоит перевернутый на бок автомобиль БМВ Х7, государственный регистрационный знак В583ОН155. В схеме зафиксировано место наезда, и повреждения автомобилей. Схема составлена в присутствии потерпевшего - собственника автомобиля БМВ Х7 Феденёва А.С.;
- объяснениями Феденёва А.С., отобранными 9 апреля 2026 г. (то есть после обнаружения ДТП), согласно которым 9 апреля 2026 г. в 08 час. 00 мин. стало известно, что принадлежащий ему автомобиль БМВ Х7, государственный регистрационный знак В583ОН155, стал участником дорожно-транспортного происшествия возле дома 60 по ул. 2-я Солнечная в г. Омске. По приезду на место обнаружил, что автомобиль находится на пределами проезжей части, в районе въездных работ на территорию по адресу: г. Омск, ул. 2-я Солнечная, 55/4, где он опрокинулся и совершил наезд на стоящее транспортное средство Вольво, государственный регистрационный знак В519УН123, с полуприцепом Кроне, государственный регистрационный знак МР671423. Водителя транспортного средства БМВ на месте не было, предположил, что им является Феденёв С.С.;
- объяснениями Феденёва С.С., отобранными 28 мая 2026 г., согласно которым 9 апреля 2026 г. около 06 час. 40 мин., управлял автомобилем БМВ Х7, государственный регистрационный знак В583ОН155. Двигался по ул. 2-я Солнечная, отвлекся незначительно, в результате чего не справился с управлением и допустил наезд на стоящее транспортное средство, грузовое с полуприцепом. Сотрудников ГАИ вызывать не стал, так как испугался. Вину признал. Работает водителем, поэтому просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами;
- фотоматериалом с места дорожно-транспортного происшествия.
В рассматриваемом деле факт причастности транспортного средства БМВ Х7, государственный регистрационный знак В583ОН155, и непосредственно водителя Феденёва С.С. к столкновению с полуприцепом Кроне, государственный регистрационный знак МР671423, установлен в результате розыскных мероприятий, проведенных сотрудниками ГАИ, фотоматериалом.
Совокупность приведенного, действия Феденёва С.С. в момент дорожно-транспортного происшествия и сразу после него, бесспорно свидетельствуют о том, что он осознавал, что совершил столкновение с припаркованным автомобилем.
При отсутствии второго участника на Феденёве С.С. лежала обязанность выполнить требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения (остановить транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, и сообщить о случившемся в ГАИ, после чего ожидать прибытие сотрудников ГАИ; в случае освобождения проезжей части, если движению других транспортных средств создавалась препятствие, предварительно зафиксировать любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств).
Материалы дела не содержат объективных и достоверных доказательств отсутствия у Феденёва С.С. возможности выполнения предусмотренных п.2.5 ПДД обязанностей как участника ДТП.
Порядок действий водителя Феденёва С.С. после дорожно-транспортного происшествия позволяет сделать вывод об отсутствии условий, при наличии которых он был вправе покинуть место дорожно-транспортного происшествия, а оформление дорожно-транспортного происшествия могло осуществляться в упрощенном порядке, предусмотренном п. 2.6 ПДД РФ.
Учитывая приведенную совокупностью доказательств, полученных с соблюдением КоАП РФ, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает, действия Феденёва С.С. судом квалифицируются по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, и вина его в этом доказана.
Какие-либо противоречия или неустранимые сомнения, которые в силу требований ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Феденёва С.С., по делу не установлены.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Оставление места дорожно-транспортного происшествия Феденёвым С.С. явилось грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, свидетельствующим об умышленном игнорировании требований закона, доказательств того, что им были приняты все зависящие от него меры по соблюдению Правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, представлено не было.
Действия Феденёва С.С. признаков малозначительности не содержат, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.
При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное положение, отношение к содеянному, обстоятельства совершения правонарушения, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить Феденёву С.С. административное наказание в виде административного ареста на срок 4 суток, как достаточную меру ответственности за содеянное и с целью предупреждения совершения новых правонарушений.
Оснований, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которыми не может применяться административный арест в отношении Феденёва С.С., не установлено.
Руководствуясь ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Феденёва <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с 14 часов 00 минут 26 июня 2026 года.
Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью судебного участка № 44 в Кировском судебном районе в г. Омске.
Мировой судья В.С. Лазаренко