ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск 22 апреля 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., рассмотрев представленное Отделением фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении руководителя товарищество собственников жилья «13» <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, проживающей по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, установил:
<ДАТА3> в 00:01 час. <ФИО1> являясь должностным лицом - руководителем товарищество собственников жилья «13» (далее - ТСЖ «13»), зарегистрированного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, осуществляя непосредственное руководство деятельностью организации, выполнение организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций, в нарушение п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» не представила в органы Фонда сведения о начисленных страховых взносах на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в составе формы ЕФС-1 за первый квартал 2025 г., по установленному законодательством сроку представления - <ДАТА3>.
<ФИО1>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, о чем в материалах имеются соответствующие сведения, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Исследовав представленные в материалы дела доказательства, судья приходит к следующему.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
В соответствии со ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат обязательному выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 1 ст. 24 Федерального закона от <ДАТА4> № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваниях» страхователи в установленном порядке осуществляют учет случаев производственного травматизма и профессиональных заболеваний застрахованных и связанного с ними обеспечения по страхованию, ведут государственную ежеквартальную статистическую, а также бухгалтерскую отчетность. Страхователи ежеквартально не позднее 25-го числа месяца, следующего за отчетным периодом, представляют в территориальный орган страховщика по месту их регистрации сведения о начисленных страховых взносах в составе единой формы сведений, предусмотренной статьей 8 Федерального закона от <ДАТА7> N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". Сведения о начисленных страховых взносах могут быть представлены страхователем лично либо через законного или уполномоченного представителя.
Следовательно, срок представления сведений о начисленных страховых взносах в составе формы ЕФС-1 за первый квартал 2025г. - <ДАТА8>
Вина должностного лица <ФИО1> в совершении указанного выше правонарушения подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № 1247262 от <ДАТА9>, согласно которому <ФИО1>, являясь руководителем ТСЖ «13», не представила в пенсионный орган сведения о начисленных страховых взносах в составе формы ЕФС-1 за первый квартал 2025 г.;
- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ «13» от <ДАТА9>, согласно которой <ФИО1> на дату совершения правонарушения являлась руководителем ТСЖ «13»;
- копией уведомления о непредоставлении в ОСФР по Томской области сведения о начисленных страховых взносах в составе формы ЕФС-1 за первый квартал 2025 год;
- скринштом формы № 4, согласно которой сведения о начисленных страховых взносах в составе формы ЕФС-1 за первый квартал 2025 год ТСЖ «13» представлены не были.
В силу ч.1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность должностного лица <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Судьей установлено, что <ФИО1> на дату <ДАТА10> являлась руководителем ТСЖ «13», находящегося по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>.
ТСЖ «13» обязано было представить в Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области сведения о начисленных страховых взносах в составе формы ЕФС-1 за первый квартал 2025 г не позднее <ДАТА10> включительно.
Из материалов дела следует, что ТСЖ «13» сведения о начисленных страховых взносах в составе формы ЕФС-1 за первый квартал 2025 г не представило.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие должностного лица <ФИО1> по ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний сроков представления сведений о начисленных страховых взносах в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Санкция ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
В соответствии с примечанием к ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, несут административную ответственность как должностные лица.
Поскольку <ФИО1> является руководителем ТСЖ «13», она должна нести ответственность, как должностное лицо.
При назначении должностному лицу <ФИО1> наказания, судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.
Учитывая, что основанием для привлечения <ФИО1> к административной ответственности является непредставление сведений в установленный законом срок, правонарушение выявлено не в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, оснований для применения положений ст. 4.1.1 и ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.
Основания для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, сведения о характере совершенного правонарушения и личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ее имущественное положение, судья считает, что должностному лицу <ФИО1> надлежит назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 23, 3.5, 4.1-4.3, 23.1, 24.3, 29.9, 29.10, 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
должностное лицо <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.33 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ее административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: ОКЦ № 10 Сибисркого ГУ Банка России// УФК по Томской области, г. <АДРЕС>, ИНН 7021001174, КПП 701701001, БИК 016902004, Получатель УФК по Томской области (ОСФР по Томской области, л/с 04654Ф65010), сч. №40102810245370000058, счет 03100643000000016500, ОКТМО 69701000, КБК 797 1 16 01230 06 0003 140 (административный штраф), УИН 79770002402260093439.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка №5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул.Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко