ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 21 апреля 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области
Пасненко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в с<ОБЕЗЛИЧЕНО> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося, зарегистрированного по адресу места жительства: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>, установил:
<ДАТА4> в 09 час. 50 мин. на 4 км. автодороги от ул. <АДРЕС> - до кольца в п. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
<ФИО1>, его защитник <ФИО4>, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеются сведения в материалах дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не заявляли.
На основании положений ч. 2 ст. 25.1. ст. 25.5 КоАП РФ, а также разъяснений, содержащихся в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»,судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>, его защитника <ФИО4>
Допрошенный в выездном судебном заседании в качестве свидетеля старший инспектор ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области <ФИО5> пояснил, что <ДАТА4> находился на службе в составе а/п 419 совместно с ИДПС <ФИО6>, выполняя служебные обязанности в районе автодороги от ул. <АДРЕС> - до кольца в п. <АДРЕС>, в 09 часов 49 минут в районе 4 км (с 3 по 4 км.) увидел как автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на встречную полосу движения совершает обгон впереди движущегося транспортного средства. Транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1> двигалось со стороны ул. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС>. Километр, на котором был совершен обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу встречного движения был замерен с помощью одометра от ул. <АДРЕС>. Знак 3.20 «Обгон запрещен», согласно, в том числе согласно схеме организации дорожного движения на участке автомобильной дороги от ул. <АДРЕС> до кольца в п. <АДРЕС> установлен на 2 км. (2.110), знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона"установлен на 3,502 км. <ФИО1> совершил обгон транспортного средства в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» в промежутке с 3000 по 3500.
Допрошенный в выездном судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России по Томской области <ФИО6> пояснил, что<ДАТА4> находился на службе в составе а/п 419 совместно с ИДПС <ФИО6>, выполняя служебные обязанности в районе автодороги от ул. <АДРЕС> - до кольца в п. <АДРЕС>, в 09 часов 49 минут в районе 4 км (с 3 по 4 км.) увидел как легковой автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», с выездом на встречную полосу движения, совершает обгон впереди идущего транспортного средства. Транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, двигалось со стороны ул. <АДРЕС> в сторону п. <АДРЕС>. Выезд на полосу встречного движения с зоне действия при совершении <ФИО1> обгона впереди движущегося транспортного средства был произведен в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». Он (<ФИО6>) остановил транспортное средство под управлением <ФИО1>, последний не отрицал факт нарушения.
Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, судья приходит к следующему.
Согласно пункту 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с приложением 1 «Дорожные знаки» к ПДД РФ, являющимся неотъемлемой частью ПДД РФ, в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
При этом обгоном согласно п. 1.2 ПДД РФ признается опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
В силу с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Как указано в протоколе об административном правонарушении 70АБ № 813813 от <ДАТА4>, основанием для возбуждения в отношении <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужило то обстоятельство, что он <ДАТА4> в 09 часов50 минут на 4 км. автодороги от ул. <АДРЕС> - до кольца в п. <АДРЕС>, управляя транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
<ФИО1> с данным протоколом ознакомлен под роспись, в качестве объяснений собственноручно указал: «не заметил знак», замечаний к протоколу не высказал.
Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Указанные в исследованном выше протоколе об административном правонарушении обстоятельства, а также вина <ФИО1> в совершении вмененного правонарушения, установлены и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
- схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА4>, на которой зафиксировано место установки знака 3.20 «Обгон запрещен», направление движения автомобиля«<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, и обгоняемого транспортного средства, место совершенного водителем автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> <ФИО1> обгона автомобиля (автодорога от ул. <АДРЕС> - до кольца в п. <АДРЕС>, 4 км.), в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен». <ФИО1> согласился со схемой места совершения административного правонарушения, о чем свидетельствует его подпись;
- письменными объяснениями свидетеля <ФИО7> от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА4> около 09 часов 50 минут он двигался на автомобиле по автодороге ул. <АДРЕС> - п. <АДРЕС>, со сторону ул. <АДРЕС>. В районе 4 км. его автомобиль обогнал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», не доезжая до разрешающего знака;
- рапортом сотрудника полиции - инспектора ДПС взвода № 2 роты № 2 ОБДПС Госавтоинспекции УМВД России по Томской области об обнаружении признаков состава административного правонарушения в действиях водителя транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР><ФИО>;
- схемой организации дорожного движения на автодороге от ул. <АДРЕС> до кольца в п. <АДРЕС>, в том числе отражающим действующий на 4 км. дороги знак 3.20 «Обгон запрещен», содержание которого согласуется с исследованными выше доказательствами;
- карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО1> и параметрами поиска правонарушений от <ДАТА7>, из которых следует, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА8>, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных Главой 12 КоАП РФ.
Оценив приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья пришел к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Оснований не доверять исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетелей, судья не установил.
Довод <ФИО1> о том, что он не заметил дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», запрещающий выезд на полосу встречного движения, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного правонарушения.
Отсутствие дорожной разметки само по себе не отменяет действие дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», требованиями которого должен руководствоваться водитель транспортного средства как участник дорожного движения, что определено Правилами дорожного движения.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу <ФИО1>, по делу не усматривается.
Судьей установлено, что <ФИО1>, в нарушение ПДД РФ осуществил маневр обгона по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20«Обгон запрещен».
Таким образом, действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
При назначении <ФИО1> административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, обстоятельство, отягчающее административную ответственность.
Так, <ФИО1>, будучи подвергнутым административному наказанию за административное правонарушение в области дорожного движения, повторно совершил однородное административное правонарушение, что судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судьей не установлено.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности судья считает необходимым назначить <ФИО1>административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> АмирходжаШарифходжевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 7018016237, КПП 701701001, код ОКТМО 69701000, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Томской области, г. <АДРЕС>, БИК 016902004, счет 40102810245370000058, КБК 18811601123010001140, УИН 18810470260040001782.
В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее 30 дней со дня вынесения настоящего постановления штраф может быть оплачен в размере 75 процентов от суммы наложенного штрафа.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить, что согласно ст. 30.3, 31.1, 31.3, ч. 1, 2 ст. 32.5, ч. 1 ст. 32.6, ч. 1.1, 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения его копии, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко