ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Томская область, ЗАТО Северск г. Северск 26 марта 2026 года
Мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, рассмотрев материал, представленный Отделением по г. Северск Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> области, зарегистрированный и проживающий по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, гор. Северск, пр. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>, установил:
<ФИО1> <ДАТА4> в 12 час. 25 мин., находясь в здании органа принудительного исполнения, расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 3а, находился в алкогольном опьянении (при разговоре из полости рта исходил сильный запах алкоголя, речь невнятная, смазанная, походка шаткая не уверенная), на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия и покинуть здание Органа принудительного исполнения, не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, ходатайств об отложении судебного заседания лицо, привлекаемое к административной ответственности не заявляло.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1> Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ. Этот вывод суда подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 179 от <ДАТА4>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС отделения по г. Северск УФССП России по Томской области <ФИО2> Протокол об административном правонарушении отвечает необходимым требованиям, предусмотренным ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, при его составлении <ФИО1> разъяснялись права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, копия протокола вручена;
- актом об обнаружении правонарушения от <ДАТА4>, составленным младшим судебным приставом по ОУПДС отделения по г. Северск УФССП России по Томской области <ФИО2>, из которого следует, что <ФИО1> <ДАТА4> в 12 час. 25 мин., находясь в здании Органа принудительного исполнения, расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 3а, находился в алкогольном опьянении (при разговоре из полости рта исходил сильный запах алкоголя, речь невнятная, смазанная, походка шаткая не уверенная), на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия и покинуть здание Органа принудительного исполнения, не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> <ФИО1> в 12 час. 25 мин., находясь в здании Органа принудительного исполнения, расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 3а, находился в алкогольном опьянении (при разговоре из полости рта исходил сильный запах алкоголя, речь невнятная, смазанная, походка шаткая не уверенная), на неоднократные требования судебного пристава по ОУПДС прекратить свои противоправные действия и покинуть здание Органа принудительного исполнения, не реагировал.
Согласно статье 17.8 КоАП РФ воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.
Согласно ст. 6.4 Федерального закона от <ДАТА5> № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" к работникам федерального органа принудительного исполнения, территориальных органов принудительного исполнения и их подразделений (далее - органы принудительного исполнения) относятся граждане, проходящие службу в органах принудительного исполнения в должности, по которой предусмотрено присвоение специального звания (далее - сотрудники), федеральные государственные гражданские служащие, замещающие должности федеральной государственной гражданской службы в органах принудительного исполнения, рабочие и служащие органов принудительного исполнения. Сотрудники органов принудительного исполнения в зависимости от исполняемых ими обязанностей проходят службу в должностях, в том числе, судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, младших судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее - судебные приставы по обеспечению установленного порядка деятельности судов).
Согласно ст. 6.5 Федерального закона от <ДАТА5> № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" на органы принудительного исполнения возлагаются следующие задачи, в том числе по организации и обеспечению собственной безопасности;
Статья 14 названного Закона устанавливает обязательность выполнения законных требований судебного пристава всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории РФ. Невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Оценив с точки зрения относимости, допустимости и достоверности собранные по настоящему делу доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд не усматривает оснований им не доверять и приходит к категорическому выводу о доказанности вины <ФИО1> поскольку <ДАТА4>, находясь по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 3а, он, находился в алкогольном опьянении (при разговоре из полости рта исходил сильный запах алкоголя, речь невнятная, смазанная, походка шаткая не уверенная), на неоднократные требования МСП по ОУПДС прекратить свои противоправные действия и покинуть здание Органа принудительного исполнения, не реагировал, чем воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ст. 17.8 КоАП РФ.
Правонарушение было совершено <ДАТА4> в 12 час. 25 мин. по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Лесная, 3а.
При назначении наказания судьей учитывается характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, его обстоятельства, личность виновного, степень его вины, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность <ФИО1> в соответствии со ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судья не усматривает.
С учетом изложенного выше, судья считает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, 4.1-4.3, 17.8, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: ИНН 7017051366 КПП 701701001 Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/сч 04652001550 р/с 03100643000000016500, банк получателя: ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г.Томск, БИК 016902004, к.счет: 40102810245370000058, ОКТМО: 69741000, КБК 825 1 16 01173 01 0008 140. Идентификатор 0000091200006600002573691.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Квитанцию об оплате штрафа необходимо представить секретарю судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: г. Северск, ул. Мира, б, каб. 110.
При отсутствии документа, свидетельствовавшего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется в течении десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья И.В. Штейн