ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания г. Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск 22 апреля 2026 года
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Пасненко Д.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. Северска Томской области, гражданки Российской Федерации, владеющего русским языком, официально трудоустроенной, зарегистрированной по адресу места жительства: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО>, установил:
<ФИО1> <ДАТА3> в 20 часов 43 минут, находясь по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированных служб (полиции), сообщив, что ранее найденный у нее дома наркотические средства принадлежат ей, а не ее сыну, что не соответствовало действительности.
В судебном заседании <ФИО1> вину признала в содеянном, пояснила, что понимала, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, однако полагала, что это пожжет ей помириться с сыном, в содеянном раскаялась.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО2> пояснила, что <ДАТА4> по линии 02 прошла заявка от <ФИО1>, которая сообщила, что ранее найденные в ее квартире наркотические средства принадлежат ей, не ее сыну, просила ее задержать. Прибыв по вызову в квартиру по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, при выяснении обстоятельств было установлено, что <ФИО1> сообщила сведения не соответствующие действительности, с целью помириться с сыном <ФИО3>, при этом она осознавала ложность сообщаемых ею сведений.
Допрошенный в судебном заседании <ФИО4> пояснил, что прибыв по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, в ходе работы по вызову <ФИО1>, осуществленному последней по линии 02, было установлено, что <ФИО1> сообщила заведомо ложную информацию о том, что ранее найденные в ее квартире наркотические средства принадлежат ей, а не ее сыну, при этом она осознавала ложность сообщаемых ею сведений, преследовала цель - помириться с сыном. Кроме того, сын <ФИО1>- <ФИО3> также пояснил, что когда он уходил в магазин, <ФИО1> ему пояснила, что позвонит в полицию с целью сообщения сведений, что наркотические средства принадлежат ей.
Заслушав <ФИО1>, допросив свидетелей, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Исходя из положений названной статьи, заведомо ложный вызов специализированных служб заключается в том, что лицо осознает, что сообщаемые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными, и желает ими ввести в заблуждение соответствующие государственные органы, препятствуя таким образом их работе. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется умыслом. Объектом данного правонарушения является установленный порядок управления в сфере деятельности специализированных служб (в частности, полиции), нормальный порядок их функционирования и выполнения служебных обязанностей.
Из протокола об административном правонарушении 70081 2026 <НОМЕР> от <ДАТА4> (ЖУАП 1626) следует, что основанием, для возбуждения в отношении <ФИО1> производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.13 КоАП РФ послужило то обстоятельство, что она <ДАТА3> в 20 часов 43 минут, находясь по адресу: Томская область, ЗАТО Северск., г. Северск, ул. <АДРЕС>, совершила заведомо ложный вызов специализированных служба, а именно полиции, сообщив, что ранее найденные у нее дома наркотики принадлежат ей, а не ее сыну, что не соответствовало действительности.
Имеющийся в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
С протоколом <ФИО1> ознакомлен, замечаний к протоколу не высказала.
Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КоАП РФ, установлен и подтверждается доказательствами по делу, а именно:
- рапортом инспектора ППСП мобильного взвода ОР ППСП УМВД России по ЗАТО г. Северск Томской области <ФИО2> от <ДАТА4> о поступившем <ДАТА4> в 20 часов 43 минут в ДЧ УМВД России по ЗАТО Северск сообщении, согласно которому по ул. <АДРЕС> в г. Северске Томской области <ДАТА5> у <ФИО1> были сотрудники полиции, поясняет, что наркотики ее, а не сына, просит ее задержать. Прибыв по указанному адресу было установлено, что <ФИО1> обратилась на линию 02 с целью примериться с сыном, поэтому она сообщила, что наркотики, ранее обнаруженные в квартире по указанному адресу принадлежат ей, а не ее сыну <ФИО1> С.А.;
- КУСП № 5178 от <ДАТА3> от <ФИО1>, согласно которому последняя сообщила, что <ДАТА5> у нее были сотрудники полиции и это были ее наркотики, просит чтобы ее задержали;
- КУСП № 4722 от <ДАТА6>, согласно которому в действиях <ФИО3> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ;
- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, из которых следует, что <ДАТА4> в 20 часов 43 минуты, находясь по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС> обратилась на линию 02, сообщив заведомо ложную информацию о том. что ранее найденные в ее квартире по ул. <АДРЕС> в г. Северске Томской области принадлежат не ее сыну, а ей, потому что она хотела помириться с сыном и решила, что сотрудники полиции помогут ей в примирении с сыном;
- письменными объяснениями <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которым, <ДАТА4> в вечернее время он уходила в магазин, позвонила <ФИО1>, которая пояснила, что вызвал полицию, сообщив, что наркотики принадлежали ей;
- сведениями об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>
Таким образом, действия <ФИО1> образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оценив вышеуказанные доказательства в совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ, судья считает установленным факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку <ФИО1> совершен вызов сотрудников полиции в отсутствие на то достаточных оснований, что для нее являлось очевидным, то есть заведомо ложный вызов. <ФИО1> осознавала, что сообщаемые ей сведения не соответствуют действительности, желала ввести указанную службу в заблуждение.
Так, судьей установлено, что <ФИО1> находясь в квартире по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС> осуществила заведомо ложный вызов полиции.
Оснований не доверять изложенному сотрудником пожарной охраны в рапорте, показаниям свидетелей, как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, судья не установил, как и не усмотрел какой-либо заинтересованности в исходе данного дела и повода для оговора <ФИО1>, которая таких оснований также не привела.
Нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, как и правовых оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, судья не усматривает.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - заведомо ложный вызов полиции.
При назначении <ФИО1> наказания судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень ее вины, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Так, признание <ФИО1> вину, раскаяние в содеянном, суд в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по представленным материалам дела судьей не установлено.
Оснований для признания правонарушения малозначительным, с учетом объекта правонарушения, не усматривается.
Исходя из изложенного, с учетом характера совершенного административного правонарушения, для достижения целей административного наказания и обеспечения реализации задач административной ответственности, судья считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья постановил:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Томской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Томской области л/с 04652001550),
ИНН: 7017051376, КПП: 701701001,
Банк: ОКЦ № 10 Сибисркого ГУ Банка России// УФК по Томской области, г. <АДРЕС>,
БИК: 016902004, счет № 37102810245370000058, счет № 03100643000000016500,
ОКТМО 69737000, КБК 825 1 16 01193 01 0013 140,
УИН: 0000091200006600002574097.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 1 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6, каб. 110.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко