ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6
26 марта 2026 года Мировой судья судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области Штейн И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области, с участием <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Томская область, г. Северск, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> <ДАТА4> в 12 час. 15 мин., находясь по адресу: Томская область, г. Северск, пр. <АДРЕС>, путем кражи товара совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Навигатор», а именно: водка «Царская Оригинальная» 0,25 л. 40% в количестве одной штуки стоимостью 298,89 руб. за одну единицу товара, чем причинил ООО «Навигатор» ущерб на указанную сумму при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
<ФИО1> в судебном заседании с нарушением был согласен, факт кражи не оспаривал.
Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о его отложении не просил.
Руководствуясь ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
Вина <ФИО1> в совершении установленного судьей деяния доказана и подтверждается, помимо его признательных показаний, совокупностью исследованных судьей доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 70 081 2026 № 000944 (ЖУАП № 1687) от <ДАТА5>, в котором зафиксировано установленное судьей деяние;
- заявлением представителя потерпевшего о привлечении неизвестного лица к ответственности за кражу <ДАТА6> в 12 час. 15 мин. из помещения магазина, расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, пр. <АДРЕС>, товара - водка «Царская Оригинальная» 0,25 л. 40%. стоимостью 298,89 руб.;
- справкой об ущербе от <ДАТА5>, согласно которой <ДАТА6> были похищены товарно-материальные ценности: водка «Царская Оригинальная» 0,25 л. 40%. стоимостью 298,89 руб. с учетом НДС;
- актом контрольно-ревизионной проверки от <ДАТА5>, согласно которого выявлена недостача одной бутылки водка «Царская Оригинальная» 0,25 л. 40%;
- приходной накладной № 3-42721203 от <ДАТА7>, согласно которой ООО «Навигатор» у Оазис Новосибирск Алкоголь приобретены, в том числе водка «Царская Оригинальная 40% в количестве 12 шт.;
- показаниями представителя потерпевшего Шмидта В.Д. от 25.03.2025, сообщившего, что в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения установлено, что <ДАТА6> в 12 час. 15 мин. в помещение магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: Томская область, г. Северск, пр. <АДРЕС>, ранее неизвестный ему мужчина, похитил бутылку водка «Царская Оригинальная» 0,25 л. 40% в количестве 1 штуки и покинул магазин не рассчитавшись за товар, чем причинил ООО «Навигатор» материальный ущерб. После чего <ДАТА5> данного мужчину задержали в помещении магазина «Красное и Белое», от сотрудников полиции он узнал, что это был <ФИО1>
Анализируя исследованные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают вину <ФИО1> в совершении установленного судьей деяния.
Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания судья исходит из положений ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ о необходимости учета характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
С учетом характера правонарушения, возраста, семейного и имущественного положения, состояния здоровья, судья для достижения целей административного наказания считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде ареста, не усматривая препятствий для его назначения и оснований для признания правонарушения малозначительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 (семь) суток.
Срок наказания исчислять с 18 час. 30 мин. <ДАТА8>
Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления
Мировой судья И.В. Штейн