ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Томская область, ЗАТО Северск, 20 апреля 2026 года г. Северск
Мировой судья судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области Д.С. Пасненко, рассмотрев представленное Административной комиссией г. Северска Администрации ЗАТО Северск Томской области дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО1>, родившейся <ДАТА> в г. <АДРЕС> Томской области, гражданки РФ, владеющей русским языком, зарегистрированной по адресу: Томская обл., ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, и проживающей по адресу: Томская обл., ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС> паспорт: <НОМЕР>, выдан <ДАТА>, установил:
<ДАТА> в 00 час. 00 мин. по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС>, <ФИО1> в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не уплатила административный штраф в размере 1000 руб., назначенный постановлением административной комиссии г. Северска Томской области № 242/25 от <ДАТА>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного <ОБЕЗЛИЧЕНО> Томской области об административных правонарушениях, вступившим в законную силу <ДАТА>, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее -КоАП РФ), - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
<ФИО1> в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении дела не заявляла. <ФИО1> извещена о судебном заседании посредством телефонограммы, сообщила, что вину не признает, она через сервис «Госуслуги» оплатила, какой-то штраф.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие <ФИО1>
Как указано в обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА> принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу, если лицо не явилось, либо не было доставлено в судебное заседание.
В связи с тем, что <ФИО1> в судебное заседание не явилась и не доставлена, в соответствии с п. 6 Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья считает возможным рассмотреть настоящее дело в её отсутствие. При этом суд учитывает, что по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.
Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.
Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Как указано в протоколе об административном правонарушении протоколом № 06-02-13/06 от <ДАТА> об административном правонарушении, основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что <ФИО1> <ДАТА>, проживая по адресу: Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. <АДРЕС> не уплатила в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок административный штраф в размере 1000 рублей, назначенный ей в качестве административного наказания постановлением административной комиссии г. Северска Томской области № 242/25 от <ДАТА>, вступившим в законную силу <ДАТА>, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.
Судья считает, что факт совершения <ФИО1> вмененного ей административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью следующих доказательств:
- копией вступившего в законную силу <ДАТА> постановления административной комиссии г. Северска Томской области № 242/25 от <ДАТА>, согласно которому <ФИО1> назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей;
- справкой ответственного секретаря административной комиссии, из которой следует, что штраф по постановлению № 242/25 от <ДАТА> не оплачен.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено течение срока.
Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
В силу п. 3 ст. 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Таким образом, штраф в размере 1000 руб. по постановлению от <ДАТА>, вступившему в законную силу <ДАТА>, подлежал оплате в срок до <ДАТА> включительно.
Анализируя вышеназванные доказательства в их совокупности друг с другом, судья приходит к выводу о том, что они относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой, достаточны для разрешения дела, в своей совокупности подтверждают виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья квалифицирует бездействие <ФИО1> по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Сведений о том, что постановление № 242/25 от <ДАТА> было обжаловано <ФИО1>, либо ей предоставлялась отсрочка, рассрочка уплаты штрафа, в материалах дела не имеется.
Доказательств уважительности причин неуплаты <ФИО1> административного штрафа в предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок в материалах дела не имеется, а пояснения <ФИО1> об уплате штрафа через сервис «Госуслуги» опровергается материалами дела, в том числе справкой ответственного секретаря Административной комиссии, оснований полагать о заинтересованности которой у мирового судьи не имеется, <ФИО1> доказательств обратного суду не представлено.
Санкцией ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Характер, совершенного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и их объединений соблюдать Конституцию РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.
При назначении <ФИО1> наказания, судьей учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, степень её вины, имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность по представленным материалам дела, судьей не установлено.
С учетом совокупности приведенных обстоятельств, судья считает, что по отношению к <ФИО1> должно быть применено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, поскольку он в большей степени обеспечит реализацию целей административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 24.3, 3.5, 4.1 - 4.3, 20.25, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Томской области (Администрация ЗАТО Северск), ИНН 7024009277, КПП 702401001, номер счета получателя платежа 03100643000000016500 в ОКЦ № 10 СибГУ Банка России//УФК по Томской области г. <АДРЕС>, БИК 016902004, кор. сч. 40102810245370000058, КБК 80411602010020000140, ОКТМО 69741000, идентификатор 0000131700000000018031825.
Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства судебного участка № 5 Северского судебного района Томской области по адресу: Томская область, г. Северск, ул. Мира, д. 6.
При неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление в течение десяти суток о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Северский городской суд Томской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Д.С. Пасненко