РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Капитоновой М.И., при секретаре Бородиной В.В., с участием ответчика Майдо Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Майдо Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года, ОГРН 1144400000425.
05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО "Совкомбанк".
16.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № по условиям которого банк предоставил Майдо Н.В. кредит в сумме 75 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0% годовых сроком на 120 месяцев.
ПАО Совкомбанк (далее Банк) свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объёме. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, в результате чего возникла просроченная задолженность. Сославшись на положения ст. 819 ГК РФ, ст. 811 ГК РФ, истец указал, что в период пользования кредитом ответчик Майдо Н.В. исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила Индивидуальные условия кредитования.
Согласно Общим условиям кредитования: «Банк вправе требовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем на 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Ответчик – Майдо Н.В. в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 272 137 руб. По состоянию на 19.05.2026 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 55 371,56 руб., из них: иные комиссии – 7637,34 руб., просроченная ссудная задолженность- 47 611,51 руб., неустойка на просроченную ссуду – 122,71 руб.
Ответчику было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.
Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит взыскать с Майдо Н.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с 04.03.2025 по 19.05.2026 в размере 55 371,56 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4000 руб.
В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк», будучи надлежаще и своевременно извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие истца.
Ответчик Майдо Н.В. в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, против их удовлетворения не возражала.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся лиц.
Выслушав пояснение ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В ч. 2 ст. 1 ГК РФ указано, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Согласно ч. 1 ст. 9 ГК РФ, граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствие с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Статьей 438 ГК РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ч.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, на основании анкеты-соглашения на получение кредита Майдо Н.В. от 16.08.2021 между ПАО «Совкомбанк» и Майдо Н.В. заключён договор потребительского кредита №, карта «Халва». Согласно которому банк предоставил заемщику карту «Халва» с лимитом кредитования 75 000 рублей на срок 120 месяцев, с правом пролонгации неограниченное количество раз, под 10% годовых, 0% годовых в течение льготного периода кредитования (36 месяцев).
Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, что подтверждается выпиской по счету заемщика.
Из представленной суду выписки на имя заемщика, следует, что Майдо Н.В. пользовалась предоставленным лимитом овердрафта, осуществляла операции с использованием банковской карты, вносила платежи в погашение предоставленного кредита, оплачивала иные услуги, предоставляемые банком.
В ходе судебного разбирательства ответчик Майдо Н.В. данные обстоятельства не оспаривала.
Из материалов дела следует, что ответчик, неоднократно нарушала сроки возврата основной суммы кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем у неё сформировалась задолженность по кредитному договору.
Мировым судьей судебного участка № 39 Забайкальского судебного района Забайкальского края по заявлению ПАО «Совкомбанк» 15.08.2025 выдан судебный приказ № о взыскании с Майдо Н.В. задолженности по кредитному договору.
Определением мирового судьи от 16.03.2026 данный судебный приказ по заявлению Майдо Н.В. отменен.
В соответствии с представленным ПАО «Совкомбанк» расчетом, задолженность по договору за период с 04.03.2025 по 19.05.2026 составляет 55371,56 рублей, в том числе, просроченная ссудная задолженность – 47611,51 рублей, иные комиссии – 7637,34 рублей, неустойка за просроченную ссуду в размере 122,71 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
С этим принципом связано положение части 1 статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Содержание принципа состязательности сторон, установленного статьей 56 ГПК РФ, определяет положение, согласно которому стороны сами обязаны доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений; причем от самих сторон зависит, участвовать ли им в состязательном процессе или нет (представлять ли доказательства в обоснование своих требований и возражений, а также в опровержение обстоятельств, указанных другой стороной, являться ли в судебные заседания); уклонение от участия в таком процессе может повлечь неблагоприятные последствия для той стороны, которая уклоняется от доказывания.
При этом, по правилам ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, представление доказательств является субъективным правом сторон.
Ответчиком не представлено доказательств того, что выполненный истцом расчет задолженности произведен не верно.
Суд соглашается с расчетом задолженности по кредиту, представленным ПАО «Совкомбанк», поскольку он основан на требованиях закона и подтвержден надлежащими документами.
Таким образом, суд установил, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.
Из материалов дела усматривается, что до настоящего времени обязательства Майдо Н.В. перед Банком по кредитному договору не исполнены.
При установленных судом обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.
Помимо указанного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежными поручениями №, которая подлежит взысканию с ответчика.
При таком положении исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Майдо Нине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Майдо Нины Васильевны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» №) задолженность по кредитному договору № от 16.08.2021 за период с 04.03.2025 по 19.05.2026 в размере 55 371,56 рублей.
Взыскать с Майдо Нины Васильевны (№ в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (№) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий М.И. Капитонова
Мотивированный текст решения изготовлен 27.07.2026.