ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
1 июля 2026 года пгт. Забайкальск
Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Кравцовой Л.Е., при секретаре судебного заседания Семёновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Забайкальского района в интересах неопределенного круга лиц к Гнеушу Андрею Викторовичу об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в нежилое строение, установил:
процессуальный истец прокурор Забайкальского района обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. В ходе проведенной прокуратурой района проверки исполнения законодательства о безопасности зданий и сооружений установлено, что рядом с МОУ «Билитуйская СОШ» п.ст. Билитуй и реабилитационного детского центра ГУСО «Подросток» расположено нежилое строение, которое имеет кадастровый №, находится по <адрес>, и принадлежит на праве собственности Гнеушу А.В. В ходе выездного осмотра прокуратурой установлено, что указанное здание длительное время не эксплуатируется, не используется по назначению и в иных целях, находится в ненадлежащем санитарно-техническом состоянии, имеется свободный доступ неограниченного круга лиц, проемы окон и дверей не закрыты, отсутствуют ограждения. Здание представляет собой разрушающую конструкцию, имеет множественные повреждения и разрушения стен фасада в виде обрушения и деформации. 18.03.2026 администрацией Забайкальского муниципального округа в адрес ответчика направлено уведомление о необходимости принятия мер по ограничению доступа в вышеуказанное здание в срок до 25.03.2026. Указывая, что до настоящего времени собственником не принято каких-либо мер, препятствующих несанкционированному доступу людей в здание, что создает угрозу жизни и здоровью граждан, в том числе несовершеннолетних детей, прокурор просит суд обязать Гнеуша Андрея Викторовича в течение 90 календарных дней принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в нежилое строение с кадастровым номером №, расположенного по <адрес>, посредством закрытия дверных и оконных проемов в указанном здании и (или)установления ограждения по периметру здания.
До начала судебного заседания от прокурора Забайкальского района ФИО2 в суд поступило ходатайство об отказе от исковых требований.
В судебное заседание представитель процессуального истца не явился, причину неявки не сообщил, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке.
Надлежаще извещенный ответчик Гнеуш А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Третье лицо администрация Забайкальского муниципального округа явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно представленному в суд ходатайству, отказ от исковых требований заявлен в связи с их добровольным исполнением, что подтверждается представленными фотографиямии.
Отказ от исковых требований не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия совершения данного процессуального действия процессуальному истцу известны и понятны.
Учитывая изложенное, отказ от исковых требований подлежит принятию судом, а производство по настоящему делу прекращению.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220-221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил:
принять отказ прокурора Забайкальского района ФИО2 от исковых требований к Гнеушу Андрею Викторовичу об обязании принять меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в нежилое строение.
Производство по гражданскому делу прекратить в связи с отказом процессуального истца от заявленных исковых требований.
Определение может быть обжаловано, опротестовано в апелляционном порядке в пятнадцатидневный срок со дня вынесения путем подачи частной жалобы, представления в Забайкальский краевой суд через Забайкальский районный суд Забайкальского края.
Судья Л.Е. Кравцова