ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
02 сентября 2026 года р.п. Благовещенка
Мировой судья судебного участка №2 Благовещенского района Алтайского края Левадная О.С., с участием: государственного обвинителя Моховой П.А., потерпевшего Корчагина Д.В., подсудимой Чурсиной Н.В.,защитника - адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № 1825, ордер №022841 от 02.09.2026, при секретаре Карпушевой М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чурсиной Натальи Валериевны, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 45 минут 29 июня 2026 года у Чурсиной Н.В., находящейся в состоянии алкогольного опьянения, из-за возникших личных неприязненных отношенийк <ФИО1> Д.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес последнего.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Корчагина Д.В., в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 45 минут 29 июня 2026 года, Чурсина Н.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире по адресу: <АДРЕС>, проявляя агрессию, держа в руке нож, подошла к находящемуся там же <ФИО1> Д.В., демонстрируя вышеуказанный нож, как предполагаемое орудие убийства, направляя его в сторону <ФИО2>, с целью запугивания последнего, словесно высказала в его адрес угрозу убийством, причинив ему моральный вред.
Действия Чурсиной Н.В. и высказанную ею угрозу убийством, <ФИО1> Д.В. воспринял реально и у него имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы, так как Чурсина Н.В. вела себя агрессивно, не контролировала свои действия, высказывала намерения лишить его жизни, подкрепляя свою угрозу тем, что держала нож в руке, замахиваясь им в сторону <ФИО2>
Совершая данное преступление, Чурсина Н.В. осознавала общественную опасность и противоправность своих действий, предвидела неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения морального вреда <ФИО1> Д.В. и желала их наступления.
Мировой судья соглашается с выводами органов предварительного расследования и квалифицирует действия Чурсиной Н.В. по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшего <ФИО2> поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимой, поскольку причиненный вред заглажен полностью, путем принесения ему извинений, претензий к ней не имеет. Подсудимая Чурсина Н.В. согласна на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшим по нереабилитирующим основаниям.
Защитник Калиниченко И.Т. просил удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников процесса, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимая Чурсина Н.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, примирилась с потерпевшим и согласна на прекращение уголовного дела при изложенных обстоятельствах.
На основании п.2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
В силу п.п. 9,10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума.
Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.
Гражданский иск не заявлен.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. ст. 81 - 82 УПК РФ.
На основании ч.2 ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста Чурсиной Н.В., мировой судья не усматривает оснований для освобождения её от уплаты процессуальных издержек, которыми являются суммы, оплаченные адвокату за осуществление защиты в судебном заседании по назначению в размере 2233,20 рублей и понесенные в ходе предварительного расследования, связанные с оплатой труда адвоката в ходе дознания в сумме 4466,40 руб.
Руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, УПК РФ, ст.76 УК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Чурсиной Натальи Валериевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения Чурсиной Н.В. - обязательство о явке, отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественное доказательство: кухонный нож, приобщенный к материалам уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить.
Взыскать с Чурсиной Натальи Валериевны в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, осуществляющему защиту подсудимой в суде и в ходе дознания в размере 6699,60 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Благовещенский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционной жалобы мировому судье.
Мировой судья О.С. Левадная Копия верна:Мировой судья О.С. Левадная