ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2026 года город Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Антоневич М.Ф., при секретаре судебного заседания Васильеве А.С., с участием помощника прокурора Мисюркеева И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-573/2026 по исковому заявлению Прокурора Нижнеилимского района, действующего в интересах Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Вудпром» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Нижнеилимского района Иркутской области обратился в Нижнеилимский районный суд с исковым заявлением к ООО «Вудпром» о возмещении ущерба, причиненного окружающей среде - животному миру (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины.
В обоснование иска указано, что *** *** заключен договор аренды лесного участка между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «***»; *** *** заключен договор аренды лесного участка между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «***»; *** *** заключен договор аренды лесного участка между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «***»; *** *** заключен договор аренды лесного участка между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «***»; *** *** заключен договор аренды лесного участка между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «***».
Права и обязанности арендатора по указанным договорам аренды лесных участков переданы ООО «Вудпром».
Заготовка древесины производится в соответствии с проектом освоения лесов, получившим положительные заключения государственной экспертизы. Территория, в пределах которой осуществляется заготовка древесины ООО «Вудпром», является охотничьими угодьями, средой обитания охотничьих ресурсов - животного мира.
Согласно действующему законодательству, охотничьи ресурсы, будучи объектами животного мира, являющегося одним из компонентов природной среды, составляющих природные ресурсы - неотъемлемый элемент окружающей среды.
Экологическое законодательство содержит нормы о возмещении вреда, причиненного правомерными действиями. Вследствие чего вред, причиненный объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате правомерной деятельности по заготовке древесины, подлежит возмещению, в том числе в рамках судебных процедур. При этом деятельность по лесозаготовке, осуществляемая арендатором лесного участка при соблюдении норм и правил, закрепленных в нормативных правовых документах, документах, изданных органом исполнительной власти, а также отражение в проекте освоения лесов мероприятий по охране объектов животного мира не свидетельствует об отсутствии вреда охотничьим ресурсам и среде их обитания. Данная мера лишь позволяет уменьшить влияние рубок лесных насаждений на животный мир и среду его обитания. Проект освоения лесов, хотя и имеет раздел, посвященный мероприятиям по охране животных, не содержит в себе четко выраженного дозволения на причинение им вреда в тех объемах, которых соответствующими мероприятиями предотвратить не удается.
Часть 1 ст. 56 Федерального закона № 52-ФЗ, п. 3 ст. 77, п. 1 ст. 78 Федерального закона №7-ФЗ предусматривают, что компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда.
Приказом Минприроды России от 08.12.2011 № 948 утверждена Методика исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам.
Согласно указанной Методике под ущербом понимается размер вреда при нарушении или уничтожении среды обитания охотничьих ресурсов, навсегда или временно покинувших территорию обитания. Прямые потери единовременная гибель, а также откочевка животных в результате уничтожения или нарушения их местообитаний.
Подготовка расчета размера ущерба (вреда), нанесенного (причиненного) объектам животного мира и среде их обитания, отнесена к функциям Службы по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области.
По требованию прокуратуры службой по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области выполнен расчет вреда, причиненный ООО «Вудпром» в 2025 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате хозяйственной деятельности по заготовке древесины по договорам аренды лесных участков.
Размер ущерба, причиненный на лесных участках, предоставленных по договорам аренды от *** от ***, № *** от ***, *** от ***, *** от ***, *** от *** объектам животного мира и среде их обитания в результате сплошной рубки лесных насаждений (уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов и воздействия фактора беспокойства) в 2025 году составил 2 072 829 руб.
Ответчиком не произведена оплата в счет компенсации причиненного вреда объектам животного мира (охотничьим ресурсам) за 2025 год.
На основании изложенного просит суд: взыскать с общества с ограниченной ответственность «Вудпром» (ИНН ***, ***) в пользу администрации Нижнеилимского муниципального округа (ИНН ***, ОГРН ***) в счет возмещения вреда, причиненного в 2025 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений, денежные средства в размере 2 072 829 руб.
Помощник прокурора Нижнеилимского района Мисюркеев И.В. в судебном заседании требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель администрации Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области просил рассмотреть дело в их отсутствие, иск удовлетворить.
Представитель третьего лица – Служба по охране и использованию объектов животного мира Иркутской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, на личном участии не настаивали
Представитель ответчика ООО «Вудпром» в судебное заседание не явился о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом по месту жительства и по месту регистрации, возражения по иску не представил, причины неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, направленная в адрес ответчика судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, а также ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав прокурора, проверив письменные доказательства по делу и оценив их с совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60 и 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
Согласно части 1 статьи 9 Конституции Российской Федерации земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории.
В соответствии со ст. ст. 42, 58 Конституции РФ каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением, обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам.
Отношения, возникающие по поводу возмещения вреда окружающей среде, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федеральным законом от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 24 апреля 1995 г. N 52-ФЗ «О животном мире» (далее Федеральный закон «О животном мире»).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно преамбуле Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" в соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.
Настоящий Федеральный закон определяет правовые основы государственной политики в области охраны окружающей среды, обеспечивающие сбалансированное решение социально-экономических задач, сохранение благоприятной окружающей среды, биологического разнообразия и природных ресурсов в целях удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений, укрепления правопорядка в области охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности.
Настоящий Федеральный закон регулирует отношения в сфере взаимодействия общества и природы, возникающие при осуществлении экономической (хозяйственной) и иной деятельности, связанной с воздействием на природную среду как важнейшую составляющую окружающей среды, являющуюся основой жизни на Земле, в пределах территории Российской Федерации, а также на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.
В силу ст. 3 Федерального закона от 10 января 2002 г. N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" хозяйственная и иная деятельность органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, юридических и физических лиц, оказывающая воздействие на окружающую среду, должна осуществляться на основе следующих принципов: охрана, воспроизводство и рациональное использование природных ресурсов как необходимые условия обеспечения благоприятной окружающей среды и экологической безопасности; платность природопользования и возмещение вреда окружающей среде; ответственность за нарушение законодательства в области охраны окружающей среды.
Согласно статье 4 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объектами охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и (или) иной деятельности являются компоненты природной среды, природные объекты и природные комплексы.
За нарушение законодательства в области охраны окружающей среды устанавливается имущественная, дисциплинарная, административная и уголовная ответственность в соответствии с законодательством (статья 75 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды").
В соответствии с ч. 1 ст. 77 ФЗ "Об охране окружающей среды" юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством. Вред окружающей среде, причиненный юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем.
Как разъяснено в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 г. N 21 "О применении судами законодательства об ответственности за нарушение в области охраны окружающей среды и природопользования", вред, причиненный окружающей среде, а также здоровью и имуществу граждан негативным воздействием окружающей среды в результате хозяйственной и иной деятельности юридических и физических лиц, подлежит возмещению в полном объеме (п. 1 ст. 77, п. 1 ст. 79 Федерального закона "Об охране окружающей среды").
Животный мир является достоянием народов Российской Федерации, неотъемлемым элементом природной среды и биологического разнообразия Земли, возобновляющимся природным ресурсом, важным регулирующим и стабилизирующим компонентом биосферы, всемерно охраняемым и рационально используемым для удовлетворения духовных и материальных потребностей граждан Российской Федерации (преамбула Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире").
Согласно статье 56 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ "О животном мире" юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.
В соответствии со статьей 57 Федерального закона от 24.07.2009 N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" лица, виновные в нарушении законодательства в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Возмещение вреда, причиненного охотничьим ресурсам, осуществляется в добровольном порядке или в судебном порядке на основании утвержденных в соответствии с Федеральным законом "О животном мире" такс и методик исчисления ущерба, причиненного животному миру, а при их отсутствии - исходя из затрат на воспроизводство охотничьих ресурсов (статья 58 Федерального закона от *** N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде", одним из важнейших средств охраны окружающей среды и обеспечения права граждан на ее благоприятное состояние является возложение на лицо, причинившее вред, обязанности по его возмещению в полном объеме, а также обязанности приостановить, ограничить или прекратить деятельность, создающую опасность причинения вреда в будущем. Тем самым обеспечивается принятие мер по восстановлению состояния окружающей среды, подвергнутой негативному воздействию хозяйственной и (или) иной деятельности, и предупреждение нарушения природоохранных требований и причинения вреда окружающей среде в будущем.
Судом из материалов дела установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ от 23.06.2026 ООО «Вудпром» является действующим юридическим лицом, дополнительным видом деятельности которого является лесозаготовка.
Как следует из материалов дела, *** *** заключен договор аренды лесного участка между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «***», предметом договора является лесной участок, расположенный по адресу: *** га, в целях использования лесов для заготовки древесины. Права арендатора ООО «***» согласно соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка *** от *** переданы арендатору ООО «Вудпром».
Согласно расчету вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений по договору аренды *** от ***, причиненный вред составил 202877 руб.
*** *** заключен договор аренды лесного участка между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «***», предметом договора является лесной участок в границах, лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре ***. Права арендатора ООО «***» согласно соглашениям о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка *** от *** от ***, *** переданы арендатору ООО «Вудпром».
Согласно расчету вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений по договору аренды *** от ***, причиненный вред составил 168800 руб.
*** *** заключен договор аренды лесного участка между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «***», предметом договора является лесной участок с номером учетной записи в государственном лесном реестре *** от ***, площадью *** га. Права арендатора ООО «***» согласно соглашению о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка *** от *** от *** переданы арендатору ООО «Вудпром».
Согласно расчету вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений по договору аренды *** от ***, причиненный вред составил 750168 руб.
*** *** заключен договор аренды лесного участка между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «***», предметом договора является лесной участок в границах, определенных планом лесного участка с номером учетной записи в государственном лесном реестре *** 11335 га. Права арендатора ООО «*** - 162» согласно соглашениям от ***, ***, *** о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка *** от *** переданы арендатору ООО «Вудпром».
Согласно расчету вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений по договору аренды *** от ***, причиненный вред составил 168007 руб.
*** *** заключен договор аренды лесного участка между Агентством лесного хозяйства Иркутской области и ООО «***», предметом которого является лесной участок в границах, определенных планом лесного участка, с номером учетной записи в государственном лесном реестре *** га. Права арендатора ООО «***» согласно соглашениям от ***, *** о передаче прав и обязанностей по договору аренды лесного участка *** от *** переданы арендатору ООО «Вудпром».
Согласно расчету вреда, причиненного охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений по договору аренды *** от ***, причиненный вред составил 782977 руб.
Лесозаготовительная деятельность является очевидным фактом антропогенного воздействия производственной деятельности человека на окружающую среду, что является общеизвестным фактом, не требующим доказывания в силу части 1 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Хозяйственная деятельность, связанная с заготовкой древесины, вынуждает объекты животного мира (охотничьи ресурсы) навсегда (или временно) покидать территории лесных участков. Территории, подверженные рубке, на длительный срок утрачивают первоначальные свойства среды обитания: ухудшаются кормовые и защитные условия, нарушаются миграционные пути диких животных, повышается доступность территории хищникам.
Следовательно, деятельность ООО «Вудпром» по лесозаготовке приносит значительный ущерб животному миру, при котором нарушается среда обитания охотничьих животных, снижается численность и продуктивность популяции животных.
Таким образом, несмотря на то, что ООО «Вудпром» ведет законную вырубку леса на арендованных участках, его деятельность приносит значительный ущерб животному миру, нарушается среда обитания охотничьих животных, снижается численность и продуктивность популяции животных.
При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что деятельность по лесозаготовке ООО «Вудпром» причиняет вред окружающей среде, в частности охотничьим ресурсам и среде их обитания, то в силу статьи 77 Федерального закона «Об охране окружающей среды», у ответчика возникла обязанность возместить вред окружающей среде в полном объеме в соответствии с законодательством.
Так, из пунктов 6 - 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" следует, что основанием для привлечения лица к имущественной ответственности является причинение им вреда, выражающееся в негативном изменении состояния окружающей среды, в частности ее загрязнении, истощении, порче, уничтожении природных ресурсов, деградации и разрушении естественных экологических систем, гибели или повреждении объектов животного и растительного мира и иных неблагоприятных последствиях (статьи 1, 77 Закона об охране окружающей среды). По смыслу статьи 1064 ГК РФ, статьи 77 Закона об охране окружающей среды лицо, которое обращается с требованием о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, представляет доказательства, подтверждающие наличие вреда, обосновывающие с разумной степенью достоверности его размер и причинно-следственную связь между действиями (бездействием) ответчика и причиненным вредом.
В совокупности вред, причиненный охотничьим ресурсам и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений, по указанным договорам в совокупности составил 2072829 руб.
Суд принимает представленные расчеты в качестве доказательства суммы причиненного ущерба, поскольку расчет осуществлен в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного объектам животного мира, отнесенных к объектам охоты (охотничьим ресурсам), утвержденной приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации по зонам необратимого воздействия, на основании информации о месте проведения рубки, площади уничтоженных лесных насаждений, времени, в течение которого осуществлялось негативное воздействие на охотничьи ресурсы, содержащейся в отчетах по форме 1-ИЛ за 2025.
Согласно разделу I Методики, утвержденной Приказом Минприроды России от 08.12.2011 N 948, настоящая Методика применяется для исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, в том числе, вследствие нарушения или уничтожения среды обитания охотничьих ресурсов, если в результате такого нарушения охотничьи ресурсы навсегда (или временно) покинули территорию обитания, что повлекло их гибель, сокращение численности на данной территории, снижение продуктивности их популяций, а также репродуктивной функции отдельных особей.
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 49 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении вреда, причиненного окружающей среде" разъяснено, что утвержденные в установленном порядке таксы и методики исчисления размера вреда (ущерба), причиненного окружающей среде, отдельным компонентам природной среды (землям, водным объектам, лесам, животному миру и др.), подлежат применению судами для определения размера возмещения вреда, причиненного юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (пункт 3 статьи 77, пункт 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды, части 3, 4 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации, часть 2 статьи 69 Водного кодекса Российской Федерации, статья 51 Закона Российской Федерации от *** N 2395-1 "О недрах").
В отсутствие такс и методик определение размера вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды и природопользования, осуществляется исходя из фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ (абзац второй пункта 1 статьи 78 Закона об охране окружающей среды).
Из вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что иной способ определения размера ущерба, в том числе путем фактических затрат, которые произведены или должны быть произведены для восстановления нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды, а также в соответствии с проектами рекультивационных и иных восстановительных работ, может быть использован лишь в случае отсутствия утвержденной методики.
При установленных по делу юридически значимых обстоятельствах, исходя из вышеназванных правовых норм и выводов суда, принимая во внимание, что ответчиком нанесенный вред окружающей среде в добровольном порядке возмещен не был, суд находит исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно п. 22 ст. 46 БК РФ платежи по искам о возмещении вреда, причиненного окружающей среде, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного окружающей среде, подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов, муниципальных округов, городских округов, городских округов с внутригородским делением, субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя по месту причинения вреда окружающей среде по нормативу 100 процентов, если иное не установлено настоящим пунктом.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика ООО «Вудпром», не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 35728 руб., исчисленная в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление прокурора Нижнеилимского района, действующего в интересах Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области, к обществу с ограниченной ответственностью «Вудпром» о взыскании ущерба, причиненного объектам животного мира и среде их обитания удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственность «Вудпром» (ИНН ***, ***) в пользу администрации Нижнеилимского муниципального округа (ИНН ***, ОГРН ***) в счет возмещения вреда, причиненного в 2025 году объектам животного мира (охотничьим ресурсам) и среде их обитания в результате рубки лесных насаждений, денежные средства в размере 2 072 829 руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вудпром» (ИНН ***, ***) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 35728 руб.
Ответчик вправе подать в Нижнеилимский районный суд Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Полное мотивированное решение судом изготовлено 27.07.2026.
Председательствующий М.Ф. Антоневич