РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-621/2026 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика Смердова В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что между ПАО «Сбербанк России» и Смердовым В.А. заключен кредитный договор *** от 18.04.2023 года, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 46 874,94 рубля сроком на 60 месяцев с уплатой процентов пользование кредитом 27,57% годовых. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем, за период с 23.04.2025 года по 03.12.2025 года образовалась задолженность в размере 42685,88 рублей, из которых основной долг – 35793,24 рубля, проценты – 6892,64 рубля. Заемщик умер 11.03.2025 года, кредитные обязательства на дату смерти не исполнены. Просят взыскать в пределах стоимости наследственного имущества Смердова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 42685,88 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением суда от 17.08.2026 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области.
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» Сушкова Л.А., действующая на основании доверенности от 06.07.2026 года, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика – Администрации Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области Дмитриева А.О., действующая на основании доверенности *** от 16.03.2026 года, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии, представив письменные возражения, полагая, что наследственное имущество после смерти может быть признано выморочным после 11.06.2027 года, а кроме того, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Третье лицо – нотариус Нижнеилимского нотариального округа Иркутской области Сморчкова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819, статьей 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.
В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» и Смердовым В.А. заключен кредитный договор *** от 18.04.2023 года, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 46874,94 рубля сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 27,57% годовых, а заемщик обязался возвратить сумму кредита и процентов в срок и на условиях заключенного договора (пункты 1-4 кредитного договора).
В соответствии с условиями пункта 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, количество платежей – 60, размер платежа – 1447,35 рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону, платежная дата 18 число месяца, первый платеж 18.05.2023 года.
Банком свои обязательства по заключенному кредитному договору исполнены, что стороной ответчика не оспаривается и подтверждается соответствующей справкой о выдаче кредита.
Вместе с тем, установлено, что в настоящее время указанный кредит не погашен, имеется задолженность по его уплате.
Согласно представленному истцом расчету, за период с 23.04.2025 по 03.12.2025 года образовалась задолженность в размере 42685,88 рублей, из которых основной долг – 35793,24 рубля, проценты – 6892,64 рубля.
Установлено, что Смердов В.А., *** года рождения, умер ***, о чем составлена запись акта о смерти *** от ***.
Таким образом, судом установлено, что у Смердова В.А. на момент смерти имелась задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 42685,88 рублей.
Статьей 17 ГК РФ установлено, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
В силу пункта 1 статьи 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.
Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 ГК РФ).
Как указано в пункте 1 статьи 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).
Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (пункт 1 статьи 1143 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
По правилам статьи 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело *** к имуществу умершего *** Смердова В.А. нотариусом Нижнеилимского нотариального округа Сморчовой О.В. окончено 05.12.2025 года в связи с отсутствием наследственного имущества, за принятием наследства никто не обращался.
Таким образом, исходя из представленной суду информации следует, что какие-либо наследники с заявлениями о принятии наследства после умершего Смердова В.А. к нотариусу не обращались.
Вместе с тем, согласно статье 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пункт 3 статьи 1151).
Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (статья 1152 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 2611.2006 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 14 Постановления Пленума).
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
То есть, смерть должника не влечет прекращения обязательств по решению суда о взыскании задолженности по кредитному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, переход выморочного имущества к государству или муниципальному образованию закреплен императивно.
Возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. По общему правилу для этого достаточно выражения воли наследника на принятие наследства. Воля государства на принятие выморочного имущества выражена изначально путем закрепления в законодательстве правила о переходе к нему этого имущества. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к государству императивна, у него отсутствует возможность отказаться от принятия наследства. Как и при наследовании имущества другими наследниками, выморочное имущество считается принадлежащим государству с момента открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).
В пунктах 49, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Так, по сведениям кредитных организаций АО «ТБанк», ПАО «Совкомбанк», АО «Углеметбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «Азиатско-Тихоокеанский банк», Смердов В.А. не являлся их клиентом.
По сведениям ПАО «Сбербанк России» на имя Смердова В.А. в указанной кредитной организации имеются открытые банковские счета, остатки денежных средств на счетах отсутствуют.
Вместе с тем, судом установлено, что по сведениям Межрайонной ИФНС № 23 по Иркутской области и выписке из ЕГРН от 27.07.2026 года установлено, что умерший Смердов В.А. является собственником недвижимого имущества - жилого помещения, расположенного по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Речушка, ул. Школьная 1-я, дом ***, квартира ***, право собственности зарегистрировано 01.10.2014 года.
Согласно представленной в материалах наследственного дела Выписке из ЕГРН от 16.04.2026 года на квартиру по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, п. Речушка, ул. Школьная 1-я, дом ***, квартира ***, следует, что ее кадастровая стоимость составляет 494942,34 рубля.
Ответчиком указанная стоимость наследственного имущества не оспорена, ходатайств о проведении экспертизы не заявлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на день смерти Смердова В.А. его наследственное имущество состояло из указанной выше квартиры стоимостью 494942,34 рубля.
При этом, в нарушении положений статьи 56 ГПК РФ истец не представил доказательств, подтверждающих наличие иного, помимо жилого помещения, наследственного имущества у Смердова В.А., а также его стоимость, тогда как указанные обстоятельства определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника.
Определяя круг правопреемников после смерти заемщика Смердова В.А., суд приходит к следующим выводам.
Как уже указывалось выше, статьей 1143 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из сведений, представленных Отделом по Нижнеилимскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области, следует, что что Смердов В.А., *** года рождения, приходится супругом Смердовой С.И, *** года рождения, и отцом Смердову А.В., *** года рождения.
При этом, из информации Отдела по Нижнеилимскому району службы записи актов гражданского состояния Иркутской области установлено, что Смердова С.И., *** года рождения, умерла *** (актовая запись *** от ***), то есть до смерти супруга Смердова В.А., тогда как его сын – Смердов А.В., *** года рождения, умер *** (актовая запись *** от ***, то есть спустя 3 месяца после смерти своего отца.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязания третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
При этом, оснований полагать, что Смердов А.В. при жизни принял наследство после умершего отца Смердова В.А., не имеется, стороной ответчика такие доказательства суду не представлены.
Равно в нарушение положения статьи 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств в подтверждении своих доводов о наличии у Смердова В.А. наследников второй и последующих очередей.
При таком положении, учитывая, что наследственное имущество после умершего Смердова В.А. состоит из жилого помещения по вышеуказанному адресу, и наследник первой очереди при жизни данное наследство не принял ни одним из установленных законом способов, не совершил действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в связи с чем, его наследники правопреемниками умершего не являются, соответственно не могут отвечать по возникшим у Смердова В.А. при жизни кредитным обязательствам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В то же время, в соответствии со статьей 1 Закона Иркутской области от 23.04.2025 N 25-ОЗ "О преобразовании всех поселений, входящих в состав муниципального образования "Нижнеилимский район" Иркутской области, путем их объединения» Речушинское сельское поселение Нижнеилимского муниципального района Иркутской области преобразовано путем объединения в состав вновь образованного муниципального образования - Нижнеилимский муниципальный округ Иркутской области.
Органы местного самоуправления вновь образованного Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области в соответствии со своей компетенцией являются правопреемниками органов местного самоуправления преобразуемых муниципальных образований в отношениях с государственными органами, органами местного самоуправления, физическими и юридическими лицами (часть 1 статьи 5 Закона Иркутской области от 23.04.2025 N 25-ОЗ).
Главы преобразуемых муниципальных образований осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения и иные полномочия главы муниципального образования, предусмотренные Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", иными федеральными законами, законами Иркутской области, до дня вступления в должность первого главы вновь образованного Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области (часть 3 статьи 6 Закона Иркутской области от 23.04.2025 N 25-ОЗ).
Местные администрации преобразуемых муниципальных образований осуществляют полномочия по решению вопросов местного значения и иные полномочия местной администрации, предусмотренные Федеральным законом "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", иными федеральными законами, законами Иркутской области, до дня формирования местной администрации вновь образованного Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области (часть 4 статьи 6 Закона Иркутской области от 23.04.2025 N 25-ОЗ).
Таким образом, в силу приведенных положений закона надлежащим ответчиком по настоящему спору является Администрация Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области.
На основании изложенного, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, условиями кредитного договора, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, с учетом того, что никто из наследников в установленном законом порядке не принял наследство после смерти Смердова В.А., суд считает необходимым взыскать с муниципального образования «Нижнеилимский муниципальный округ Иркутской области» в лице Администрации Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области за счет казны в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования наследственного имущества Смердова В.А. задолженность по кредитному договору.
Поскольку общая сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору составила 42685,88 рублей, а стоимость наследственного имущества умершего Смердова В.А. значительно превышает имеющуюся кредитную задолженность, суд считает, что требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору должны быть удовлетворены, так как стоимость перешедшего в порядке наследования имущества явно превышает размер образовавшейся задолженности.
При этом, разрешая требования истца, суд исходит из того, что, несмотря на то, что свидетельства о праве на наследство после смерти Смердова В.А. муниципальному образованию не выдавались, а переход права собственности на выморочное имущество не зарегистрирован, как отсутствует и судебное решение о признании имущества выморочным, имущество считается принятым, так как от государства не требуется волеизъявления для принятия такого имущества в собственность, а возникновение права собственности на данное имущество не связано с получением свидетельства.
Разрешая заявление стороны ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд находит его не обоснованным в силу следующего.
В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Из пункта 6 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
Согласно пункту 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
Таким образом, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда лицо узнало или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.
Таким образом, принимая во внимание условия кредитного договора, предусматривающие погашение заемщиком суммы кредита ежемесячными платежами, при разрешении заявления о применении исковой давности подлежит исчислению срок исковой давности отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.
Так, после смерти Смердова В.А. (11.03.2025 года) датой очередного платежа являлось 18.03.2025 года, и как следует из приведенного истцом расчета, задолженность по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом возникла с 23.04.2025 года.
В связи с этим трехлетний срок исковой давности, с учетом предъявления настоящего иска 13.07.2026 года, не истек.
Относительно требований истца о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.
Согласно статье 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Установлено, что в связи с обращением в суд истец понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением *** от 21.05.2026 года.
Таким образом, с учетом требований статей 88,98 ГПК РФ суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления в суд, в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Администрации Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с муниципального образования «Нижнеилимский муниципальный округ Иркутской области» в лице Администрации Нижнеилимского муниципального округа Иркутской области, ОГРН 1253800015798, за счет казны муниципального образования в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России», ОГРН 1027700132195, задолженность по кредитному договору *** от 18.04.2023 года, заключенному между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Смердовым В.А., в пределах стоимости перешедшего в казну муниципального образования «Нижнеилимский муниципальный округ Иркутской области» наследственного (выморочного) имущества Смердова В.А., умершего ***, в размере 42685 рублей 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 октября 2026 года.
Председательствующий Н.В. Кайзер