РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2026 года г. Железногорск-Илимский
Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующей судьи Кайзер Н.В., при секретаре судебного заседания Сыченковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-606/2026 по исковому заявлению Белозерцевой Н.М. к Шнайдер (Балуевой) Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Белозерцева Н.М. обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Газпромбанк» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование иска указав, что под влиянием неустановленных лиц ею были совершены следующие переводы на имя получателя: Ю.А.Б.., номер получателя: +***, банк получателя: Газпромбанк, на общую сумму 1 875 000 рублей: 01.04.2025 года на сумму 50 000 рублей, 02.04.2025 года на сумму 25 000 рублей, 04.04.2025 года на сумму 295 000 рублей, 04.04.2025 года на сумму 155 000 рублей, 16.04.2025 года на сумму 315 000 рублей, 22.04.2025 года на сумму 350 000 рублей, 22.04.2025 года на сумму 350 000 рублей, 22.04.2025 года на сумму 250 000 рублей, 01.05.2025 года на сумму 85 000 рублей. Денежные средства до настоящего времени ей не возращены. По данным обстоятельствам ею подано письменное заявление о возбуждении уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного статьей 159 УК РФ, в настоящее время сотрудниками проводится проверка по факту заявленного преступления. Переводы в общей сумме 1 875 000 рублей были осуществлены ею в период с 01.04.2025 года по 01.05.2025 года, что подтверждается квитанциями о переводе денежных средств. Согласно пункту 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Следовательно, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 года по 05.06.2025 года составил 54 743,85 рублей. В силу изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму неосновательного обогащения в общей сумме 1 875 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 01.04.2025 года по 05.06.2025 года в размере 54 743,85 рублей и на дату принятия решения судом.
Определением Черемушкинского районного суда г. Москвы от 25.11.2025 года по делу произведена замена ненадлежащего ответчика АО «Газпромбанк» надлежащим Балуевой Ю.А., дело передано на рассмотрение по подсудности в Нижнеилимский районный суд Иркутской области.
Истец Белозерцева Н.М. в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, представив письменные пояснения относительно возражений ответчика.
Ответчик Шнайдер (Балуева) Ю.А. была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направив письменное ходатайство, в котором указала о несогласии с заявленными требованиями, так как по просьбе и под влиянием знакомой Шалтыковой Александры в апреле 2025 года в г. Иркутске оформила на свое имя банковскую кару АО «Газпромбанка» и передала ее последней в пользование в силу дружеских отношений, поступавшими на карту денежными средствами не пользовалась. Просила приостановить производство по делу до рассмотрения другого дела, в обоснование чего указав, что обратилась в правоохранительные органы 05.08.2026 года по факту привлечения к ответственности виновных лиц, использовавших ее банковскую карту в мошеннических целях.
Определением суда от 19.08.2026 года в удовлетворении ходатайства ответчика Шнайдер (Балуевой) Ю.А. о приостановлении производства по настоящему гражданскому делу отказано.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям пункта 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании статьи 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.
Для возникновения кондиционного обязательства необходимо наличие трех условий, а именно, имеет ли место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют ли правовые основания для получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.
В судебном заседании установлено, что в период с 01.04.2025 года по 01.05.2025 года Белозерцевой Н.М. осуществлены переводы денежных средств на общую сумму 1 875 000 рублей по номеру телефона получателя +7 (964) 227-58-22, банк получателя: Газпромбанк, получатель Ю.А.Б.., а именно: 01.04.2025 года на сумму 50 000 рублей, 02.04.2025 года на сумму 25 000 рублей, 04.04.2025 года на сумму 295 000 рублей, 04.04.2025 года на сумму 155 000 рублей, 16.04.2025 года на сумму 315 000 рублей, 22.04.2025 года на сумму 350 000 рублей, 22.04.2025 года на сумму 350 000 рублей, 22.04.2025 года на сумму 250 000 рублей, 01.05.2025 года на сумму 85 000 рублей, о чем представлены чеки по операциям АО «Газпромбанк».
Как следует из информации, представленной АО «Газпромбанк» по состоянию на 07.11.2025 года, получателем денежных средств по вышеуказанным банковским переводам являлась Балуева Ю.А., о чем представлена выписка по карте, открытой на ее имя в АО «Газпромбанк», и в соответствии со сведениями которой за период с 01.04.2024 года по 01.05.2025 года на данный счет поступали денежные переводы в означенных выше суммах.
В связи с заключением 09.06.2026 года брака со Шнайдер Д.А., ответчику присвоена фамилия Шнайдер.
Тем самым, установлен факт перечисления истцом спорной денежной суммы на счет ответчика, при том, что наличия между сторонами каких-либо правоотношений не установлен, в то время, как факт поступления и источник поступления денежных средств на ее счет ответчиком не оспорен, действий к отказу от получения либо возврату данных средств также ею не принято.
Каких-либо денежных обязательств истец перед ответчиком не имеет, как и не имеется между сторонами каких-либо договорных правоотношений, что сторонами не оспаривается.
При указанных обстоятельствах, исследованными доказательствами установлен факт получения ответчиком денежных средств от истца в отсутствие каких-либо правоотношений и обязательств между сторонами, стороны между собой не знакомы, то есть у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств не имелось, а доказательств обратному суду не представлено.
Судом отклоняются доводы ответчика о том, что она денежные средства от истца не получала, своей банковской картой не пользовалась, поскольку карта была оформлена ответчиком и передана своей знакомой по ее просьбе, как неосновательные в силу следующего.
В силу положений статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами.Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка.
Тем самым, по смыслу положений указанной нормы права банковская карта является индивидуальной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, которая нарушила договор банковского счета и в связи с этим несет все риски использования карты не в ее интересах третьими лицами, при должной степени осмотрительности и осторожности должна была узнать о получении неосновательного обогащения и возвратить истцу денежные средства.
При этом, на стороне ответчика, как владельца карты и счета, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования ими посторонними лицами в противоправных целях, выбытие банковской карты по воле ответчика из ее владения не является обстоятельством, освобождающим ее от обязанности по возврату денежных средств истцу.
Более того, являясь владельцем счета карты, ответчик не была лишена возможности контролировать поступление денежных средств на расчетный счет, привязанный к банковской карте, обратиться в банк с заявлением о блокировке счета.
При таком положении, при передаче банковской карты третьему лицу в отсутствие доказательств обращения в банк с заявлением о блокировании карты ответчик несет риск негативных последствий, обусловленных данным обстоятельством, распоряжение ею банковской картой по своему усмотрению и передача карты третьему лицу расценивается как реализация принадлежащих ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе.
При таких обстоятельствах, доподлинно свидетельствующих о приобретении ответчиком денежных средств истца в отсутствие к тому законных оснований, суд полагает, что сбереженные ответчиком денежные средства подлежат возврату истцу как неосновательное обогащение в соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ в размере 1 875 000 рублей.
Оснований для освобождения ответчика от возврата денежных средств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ, судом не установлено.
Разрешая заявленные истцом требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Статья 395 ГК РФ предусматривает, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о неправомерном удержании ответчиком денежных средств истца, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 года по 05.06.2025 года в размере 54743,85 рублей, а также рассчитанные на дату принятия решения судом.
Суд, проверив приведенный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, полагает необходимым произвести свой расчет исходя из дат перечисления истцом денежных средств, отраженных в платежных документах.
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения за период с 01.04.2025 года по 05.06.2026 года составляет 53 693,84 рубля, исходя из следующего расчета:
- 01.04.2025 года перечисление денежных средств на сумму 50 000 рублей;
- за период с 01.04.2025 года по 02.04.2025 – 2 дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 57,53 рублей (50 000 х 2 х 21% : 365);
- 02.04.2025 года перечисление денежных средств на сумму 25 000 рублей;
- за период с 03.04.2025 года по 04.04.2025 – 2 дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 86,30 рублей (75 000 х 2 х 21% : 365);
- 04.04.2025 года перечисление денежных средств на общую сумму 450 000 рублей;
- за период с 05.04.2025 года по 16.04.2025 – 12 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3624,66 рублей (525 000 х 12 х 21% : 365);
- 16.04.2025 года перечисление денежных средств на сумму 315 000 рублей;
- за период с 17.04.2025 года по 22.04.2025 – 6 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 2899,73 рублей (840 000 х 6 х 21% : 365);
- 22.04.2025 года перечисление денежных средств на общую сумму 950 000 рублей;
- за период с 23.04.2025 года по 30.04.2025 – 8 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 8238,90 рублей (1 790 000 х 8 х 21% : 365);
- 01.05.2025 года перечисление денежных средств на сумму 85 000 рублей;
- за период с 02.05.2025 года по 05.06.2026 – 35 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 37756,85 рублей (1 875 000 х 35 х 21% : 365).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения в размере 1 875 000 рублей за период с 06.06.2025 года по 19.08.2026 года (дата вынесения решения суда) составляет 368 488,87 рубль, исходя из следующего расчета:
- за период с 06.06.2025 года по 08.06.2025 – 3 дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 3236,30 рублей (1 875 000 х 3 х 21% : 365);
- за период с 09.06.2025 года по 27.07.2025 – 49 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 50342,47 рублей (1 875 000 х 49 х 20% : 365);
- за период с 28.07.2025 года по 14.09.2025 – 49 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 45308,22 рублей (1 875 000 х 49 х 18% : 365);
- за период с 15.09.2025 года по 26.10.2025 – 42 дня, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 36678,08 рублей (1 875 000 х 42 х 17% : 365);
- за период с 27.10.2025 года по 21.12.2025 – 56 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 47465,75 рублей (1 875 000 х 56 х 16,5% : 365);
- за период с 22.12.2025 года по 15.02.2026 – 56 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 46027,40 рублей (1 875 000 х 56 х 16% : 365);
- за период с 16.02.2026 года по 22.03.2026 – 35 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 27868,15 рублей (1 875 000 х 35 х 15,5% : 365);
- за период с 23.03.2026 года по 26.04.2026 – 35 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 26969,18 рублей (1 875 000 х 35 х 15% : 365);
- за период с 27.04.2026 года по 21.06.2026 – 56 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 41712,33 рублей (1 875 000 х 56 х 14,5% : 365);
- за период с 22.06.2026 года по 26.07.2026 – 35 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25620,72 рублей (1 875 000 х 35 х 14,25% : 365);
- за период с 27.07.2026 года по 19.08.2026 – 24 дней, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 17260,27 рублей (1 875 000 х 24 х 14% : 365).
Тем самым, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2025 года по 19.08.2026 года составляет 422 182,71 рубля (53 693,84 + 368 488,87).
На основании изложенного, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном выше размере.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В связи с чем, с учетом подлежащей удовлетворению части иска, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 37971,82 рубль, исходя из удовлетворенной суммы иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Белозерцевой Н.М. к Шнайдер (Балуевой) Ю.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать со Шнайдер (Балуевой) Ю.А., *** года рождения, уроженки п. Новая Игирма Нижнеилимского района Иркутской области, ИНН *** в пользу Белозерцевой Н.М., *** года рождения, ИНН *** сумму неосновательного обогащения размере 1 875 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными, начисленные за период с 01.04.2025 года и по 19.08.2026 года в размере 422 182 рубля 71 коп.
Взыскать со Шнайдер (Балуевой) Ю.А., *** года рождения, уроженки п. Новая Игирма Нижнеилимского района Иркутской области, ИНН ***, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 37 971 рубль 82 коп.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 26 августа 2026 года.
Судья Н.В. Кайзер