ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
8 сентября 2026 года г. Борзя
Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Власовой И.А., при секретаре судебного заседания Закировой Э.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Борзинского межрайонного прокурора Кириченко Е.Ю., подсудимого Касьянова В.С., защитника – адвоката Савватеевой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Касьянова В.С., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, <адрес> <данные изъяты>:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Борзинского городского суда <адрес> по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, к 1 году 2 месяцам принудительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; постановлением Нерчинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившегося из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 год 3 месяца 13 дней, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с 23 июля 2026 года (т. 1 л.д. 101-102, 103), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Касьянов В.С. незаконно приобрел, хранил и перевез без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
4 июля 2026 года в период времени с 19:00 до 22:00 часов Касьянов В.С., находясь на открытом участке местности, (координаты местности: широта – 50?7’5”, долгота – 116?10’36”), расположенном в 200 метрах юго-западного направления от километрового столба № автомобильной дороги сообщением «<адрес>, действуя умышленно, для личного употребления, без цели сбыта, путем ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 5254,5 грамма, которое поместил в полимерный мешок и рюкзак.
Продолжая реализацию задуманного в период времени с 22:00 до 23:50 часов 4 июля 2026 года Касьянов В.С., используя мотоцикл марки «Racer Panther RC 250» зеленого цвета, без государственного регистрационного знака, принадлежащий ФИО6, действуя умышленно, без цели сбыта незаконно перевез незаконно хранимое им в полимерном мешке и рюкзаке наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой 5254,5 грамма, с открытого участка местности, расположенного в 200 метрах юго-западного направления от километрового столба № автомобильной дороги сообщением «<адрес>, до участка местности (координаты местности: широта – 50?21’39”, долгота – 116 ?29’4”), расположенного в 600 метрах северного направления от угла ДОСа № по адресу: <адрес> где незаконно, без цели сбыта хранил до 5 июля 2026 года, когда в период времени с 00:57 до 01:59 часа вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками органов внутренних дел.
Наркотическое средство – каннабис (марихуана) включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен (Список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Изъятое у Касьянова В.С. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 5254,5 грамм, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» относится к крупному размеру.
В судебном заседании подсудимый Касьянов В.С. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, пожелав воспользоваться положениями ст. 51 Конституции РФ.
Из оглашенных, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подсудимого, данных в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого, усматривается следующее. 04.07.2026 около 16:00 часов, он попросил мотоцикл марки «Racer Panther RC 250», у своего друга ФИО6, чтобы съездить нарвать коноплю. ФИО6 дал ему мотоцикл и он поехал до участка местности, расположенного примерно в 3 км от <адрес>, где увидев в степи дикорастущие кусты конопли, стал собирать их руками. Собрав листья и верхушечные части растения конопля, он сложил их в пакеты, а после поместил в рюкзак, а также в мешок, имеющиеся при нем. Надев рюкзак за спину, а мешок с коноплей держа в руках, он поехал домой. Проезжая около железнодорожного переезда ему навстречу ехали сотрудники ДПС, которые развернувшись, подали ему светозвуковой сигнал об остановке. Испугавшись ответственности, он поехал в сторону <адрес>, где, свернув за кафе «<данные изъяты>», был задержан сотрудниками ДПС. Далее рюкзак, мешок с коноплей, мотоцикл были изъяты сотрудниками полиции. На вопрос о принадлежности изъятой у него конопли, он пояснил, что все принадлежит ему. Ознакомившись с протоколом изъятия участвующие при этом лица поставили в нем свои подписи. Затем он был доставлен в отделение полиции, где у него было отобрано объяснение, изъяты смывы с ладоней рук, а также предложено пройти медицинское освидетельствование в ГУЗ «<данные изъяты> ЦРБ», на что он согласился. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 56-59, 98-100).
Аналогичные сведения подсудимый Касьянов В.С. изложил в ходе проведения проверки его показаний на месте, согласно которой подтвердил ранее данные им показания и продемонстрировал на месте обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 67-72).
После оглашения показаний Касьянова В.С., он подтвердил их достоверность в полном объеме, дополнив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.
Анализируя показания Касьянова В.С., данные им в ходе предварительного следствия по делу и подтвержденные в судебном заседании, суд находит их достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, в целом согласующимися с показаниями свидетелей, исследованными в судебном заседании, а также подтвержденными письменными доказательствами, собранными по делу. Показания подсудимого Касьянова В.С. суд кладет в основу приговора.
Помимо признательных показаний Касьянова В.С. его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью согласующихся между собой доказательств, исследованных судом.
Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО1 усматривается следующее. 05.07.2026 около 01:00 часа он совместно с другом ФИО2 сотрудниками полиции были приглашены для участия в качестве понятых при осмотре места происшествия. Так, зайдя за кафе <данные изъяты>», расположенное в <адрес> они увидели молодого человека, который был задержан сотрудниками ДПС. В их присутствии были осмотрены обнаруженные при молодом человеке рюкзак и мешок, содержащие в себе коноплю. На вопрос сотрудников о принадлежности обнаруженного, молодой человек ответил, что все принадлежит ему. Все обнаруженное было изъято и упаковано в присутствии молодого человека и их (понятых). Затем, ознакомившись с протоколом, участвующие при этом лица, поставили свои подписи (т. 1 л.д. 78-80).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО3 усматривается следующее. С 4 на 5 июля 2026 года он находился на суточном дежурстве совместно с инспектором Госавтоинспекции ОМВД России «<адрес>» ФИО4 Около 23:45 часов, проезжая в 2 км от <адрес> на автодороге сообщением «<адрес>» они увидели движущийся им навстречу мотоцикл под управлением молодого человека, который в одной руке держал мешок. Ими было принято решение об остановке данного мотоцикла, вследствие чего, они, развернувшись направились вслед за мотоциклом, подав ему светозвуковой сигнал об остановке. Мотоциклист, не выполнив требование, ускорил движение. В дальнейшем мотоциклист был задержан за кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> Осмотрев рюкзак и мешок, имеющиеся при Касьянове В.С., чья личность была установлена, была обнаружена трава конопля. Далее по прибытии следственно-оперативной группы следователем был составлен протокол осмотра места происшествия с участием понятых, изъято обнаруженное при Касьянове В.С. После составления протокола участвующие при этом лица поставили свои подписи (т. 1 л.д. 81-84).
Анализируя показания свидетелей в совокупности с иными доказательствами, исследованными в процессе судебного разбирательства, в том числе с показаниями самого подсудимого, суд находит их достоверными, допустимыми доказательствами по делу и относимыми к совершенному преступлению. Свидетели пояснили лишь те обстоятельства, очевидцами которых они явились и которые стали им известны в связи с исследуемыми событиями. Показания свидетелей и подсудимого не находятся в противоречии между собой, а, напротив, дополняют и конкретизируют друг друга, раскрывая картину совершенного преступления в целом. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
При этом вина подсудимого подтверждается также совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств по делу.
Так, надлежащим поводом к возбуждению уголовного дела послужил рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ГНК ОМВД России «<адрес>» ФИО5 о том, что 05.07.2026 в рамках МКОПО МАК-2026 сотрудниками ДПС и ГНК ОМВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, в 600 метрах от <адрес>, было остановлено транспортное средство марки «Racer Panther RC 250», без государственного регистрационного знака, где у водителя Касьянова В.С., № года рождения, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения со специфическим запахом конопли массой около 15 кг (т. 1 л.д. 4).
Аналогичные сведения в себе содержит телефонное сообщение, поступившее в дежурную часть ОМВД России <данные изъяты>» 05.07.2026 в 00:05 часов от инспектора Госавтоинспекции ФИО4 (т. 1 л.д. 3).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано место совершения преступления – участок местности, расположенный в 600 метрах северного направления от угла ДОСа № по адресу: <адрес> в ходе осмотра которого изъяты: мотоцикл марки «Racer Panther RC 250», без государственного регистрационного знака, рюкзак и мешок с веществом растительного происхождения (т. 1 л.д. 6-11), которые в дальнейшем осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 31-33, 34, 60-64, 65-66).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах юго-западного направления от километрового столба 37 автодороги «<адрес>» в <адрес> (т. 1 л.д. 73-77).
Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ у Касьянова В.С. получены смывы с ладоней рук (т. 1 л.д. 17).
Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены два бумажных свертка со смывами с ладоней рук Касьянова В.С. и контрольными смывами (т. 1 л.д. 46-47), которые в дальнейшем признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 48).
Кроме того, в ходе проведенных по делу экспертных заключений установлено, что изъятое у Касьянова В.С. вещество является наркотическим средством.
Так, из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что представленные растительные объекты являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общая масса котрого составляет 5254,5 гр. (т. 1 л.д. 21-28).
Согласно заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, в наслоениях на контрольной салфетке тетрагидроканнабинол и др. каннабиноиды, а также алкалоиды опия отсутствуют. Наслоения на салфетке со смывами с рук содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (т. 1 л.д. 40-44).
Оценивая письменные доказательства суд считает, что они соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, экспертизы проведены в надлежащем порядке и компетентным экспертом, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, сомнений не вызывают и потому суд также признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.
Анализируя исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что все доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства. Все протоколы следственных действий, составлены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений закона при проведении следственных действий не допущено, проведение следственных действий с участием подсудимого осуществлялось в присутствии защитника, от которого каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, а также по порядку отражения показаний в протоколах, не поступило.
При таких обстоятельствах суд находит совокупность исследованных по делу доказательств достаточной для рассмотрения дела и вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.
Из предъявленного обвинения и фактических обстоятельств, установленных судом, усматриваются данные, в том числе свидетельствующие о наличии у Касьянова В.С. умысла воспользоваться транспортным средством – мотоциклом с целью прибытия на место сбора наркотического средства, которое находится на удаленном расстоянии от его места жительства и последующего перемещения наркотического средства. Мотоцикл Касьяновым В.С. использовался как средство передвижения и перевозки наркотического средства для личного употребления с места приобретения наркотического средства до места его хранения.
В данном случае, принимая во внимание фактические обстоятельства по делу, в том числе направленность умысла подсудимого именно на перевозку наркотического средства при помощи мотоцикла, его целенаправленное следование на мотоцикле к участку местности, где им было приобретено наркотическое средство, обстоятельства и расстояние перевозки, количество, размер и объём перевозимого наркотического средства Касьяновым, тот факт, что последним были выполнены все действия, направленные на получение преступного результата, начиная от выезда за наркотическим средством, его отыскания, изъятия, перемещения и перевозке, суд полагает, установленным наличие всех квалифицирующих признаков вменённых подсудимому, в том числе и перевозки.
С учетом изложенного и оценив все доказательства в их совокупности, суд квалифицирует деяние Касьянова В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, поскольку он, действуя умышленно, в полной мере осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, незаконно приобрел, хранил и перевозил наркотическое средство – каннабис (марихуану), в крупном размере, оборот которого в Российской Федерации запрещен.
Количество наркотического средства – каннабиса (марихуаны) массой 5254,5 грамм, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает крупным размером.
Преступление, совершенное Касьяновым В.С., предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, в силу ст. 15 УК РФ, и суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.
Исследуя сведения о психическом состоянии подсудимого Касьянова В.С. судом установлено, что на учете у врача-психиатра он не состоит (т. 1 л.д. 173, 177), в судебном заседании поведение Касьянова В.С. не дает оснований сомневаться в его удовлетворительном психическом состоянии, поскольку неадекватного психического поведения за время предварительного следствия и судебного разбирательства он не обнаруживал, полностью признал вину, к случившемуся относится критически, в содеянном раскаивается, при таких обстоятельствах подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.
При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Касьяновым В.С. преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Касьянов В.С. имеет образование 8 классов, холост, иждивенцев не имеет, невоеннообязанный, трудоустроен, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д. 173, 175, 177), компетентными органами по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 169), по месту работы и соседями – положительно, ранее судим (т. 1 л.д. 107).
Изучая личность Касьянова В.С., судом установлены ряд смягчающих обстоятельств по делу, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, а именно:
- Касьянов В.С. вину в совершении инкриминированного ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, осознал преступность своих действий, компетентными органами по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы и соседями – положительно; кроме того судом принимается во внимание состояние здоровья близкого родственника подсудимого – отца, за которым Касьянов В.С. осуществляет уход;
и предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а именно:
- Касьянов В.С. активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав признательные показания по делу, в том числе и при проверке показаний на месте, а также до возбуждения уголовного дела при даче объяснения (т. 1 л.д. 12), указав на дату и место приобретения наркотического средства, о чем не было известно правоохранительным органам, тем самым способствовал установлению истины по делу.
При этом отобранное у Касьянова В.С. объяснение до возбуждения уголовного дела, суд не признает, как явку с повинной, поскольку наркотическое средство было обнаружено непосредственно сотрудниками правоохранительных органов при его задержании.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Касьянова В.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Касьянову В.С. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, установленное по настоящему делу, является основанием для применения указанной нормы.
Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд приходит к выводу, что обеспечение достижения целей наказания и исправление виновного возможно лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, на срок, который, по мнению суда, будет способствовать исправлению Касьянова В.С. и отвечать целям наказания, но с применением положений ст. 73 УК РФ, и без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Касьянова В.С., с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья ряд обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению, нести превентивный характер и способствовать правопослушному поведению в дальнейшем.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется.
Также, суд не усматривает оснований в данном конкретном случае для применения к Касьянову В.С. положений ст. 531 УК РФ, поскольку назначает наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.
Кроме того, учитывая, что у Касьянова В.С. по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть дополнительного наказания составила 1 год 3 месяца 13 дней, суд при назначении окончательного наказания применит положения ст. ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ, назначив наказание по совокупности приговоров путем полного присоединения к основному наказанию, назначаемому по данному приговору, неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В целях исполнения приговора, суд приходит к выводу о сохранении подсудимому меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.
Принимая во внимание имущественное положение подсудимого Касьянова В.С., его трудоспособность, возможность получения им заработной платы, суд в соответствии ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ, с учетом трудоспособного возраста подсудимого, отсутствия у него иждивенцев подлежат взысканию с подсудимого в полном размере в сумме 13957 рублей 50 копеек, из которой 11166 рублей, процессуальные издержки, потраченные на оплату труда адвоката на предварительном следствии, 2 791 рубль 50 копеек – в ходе судебного следствия.
Пунктом «г» части 1 ст. 104.1 УК РФ предусмотрена конфискация имущества, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.
Согласно договору купли-продажи автомобиля (автомототранспортного средства, прицепа, номерного агрегата) от ДД.ММ.ГГГГ собственником мотоцикла марки «Racer Panther RC 250», без государственного регистрационного знака, является ФИО6 (т. 1 л.д. 89).
Из показаний подсудимого Касьянова В.С. в суде установлено, что ФИО6 дал Касьянову В.С. свой мотоцикл, так как они знакомы, в родственных отношениях не состоят, собственником мотоцикла Касьянов В.С. не является.
При таких обстоятельствах оснований для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку подсудимый при совершении преступления использовал мотоцикл, принадлежащий ФИО6
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 303, 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Касьянова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы.
На основании ст. ст. 70 ч. 5, 69 ч. 4 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к основному наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по приговору Борзинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Касьянову В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 3 (три) месяца 13 (тринадцать) дней.
На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Касьянова В.С. своевременно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных. В период испытательного срока, периодически, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в указанный орган, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления, пройти обследование, а при необходимости курс лечения у врача-нарколога.
В силу ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному Касьянову В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с Касьянова В.С. в федеральный бюджет процессуальные издержки, выплаченные за участие в деле адвоката в сумме 13957 (тринадцать тысяч девятьсот пятьдесят семь) рублей 50 копеек.
По вступлении приговора в законную силу ввещественные доказательства по делу:
- рюкзак черного цвета с наркотическим средством – каннабисом (марихуаной) общей массой 1803,4 гр.; мешок из полимерного материала белого цвета с веществом растительного происхождения, внутри которого содержится наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 3449,8 гр.;
- два бумажных свертка белого цвета со смывами с ладоней рук Касьянова В.С. и контрольными смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «<адрес>» (квитанции № №, 429 по уголовному делу №, порядковые номера записи №) – уничтожить;
- мотоцикл марки «Racer Panther RC 250», без государственного регистрационного знака, хранящийся на территории ОМВД России «<адрес>», вернуть ФИО6, как законному владельцу, разрешив к использованию.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Борзинский городской суд Забайкальского края.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, в тот же срок, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.
В течение трех суток со дня провозглашения приговора стороны вправе обратиться с заявлением об их ознакомлении с протоколом и (или) аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом и (или) аудиозаписью, в последующие трое суток подать на них свои замечания в письменном виде.
Председательствующий И.А. Власова