ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Белокуриха 20 февраля 2026 года Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., при секретаре Стебуновой А.Р. с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора г. Белокурихи Алтайского края Стешиной О.А., потерпевших несовершеннолетнего Семенова С.А., Лаушкиной О.А., инспектора по охране прав детства - ведущего специалиста Морозовой С.Ф., подсудимого Баловнева В.Г., защитника адвоката Ширниной О.А. предоставившего удостоверение № 1710, ордер № 004636, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Баловнева Вадима Геннадьевича <ОБЕЗЛИЧЕНО>;
копию обвинительного заключения получившего <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА4> года;
- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в период с 22 часов 34 минут до 22 часов 46 минут Баловнев В.Г., проживая по адресу: ул. <АДРЕС> Мясникова, 24-86, г. <АДРЕС> края, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, с целью самовольного пресечения нарушения тишины и покоя граждан, подошел к квартире <НОМЕР> дома по указанному адресу, где обнаружил что входная дверь заперта изнутри на запорное устройство. Тем самым, проживающие в квартире по вышеуказанному адресу лица, выразили свою волю против пребывания в своем жилище посторонних лиц.
В вышеуказанный период времени, Баловнев В.Г., пребывая в состоянии алкогольного опьянения, стал стучать во входную дверь квартиры по адресу: ул. <АДРЕС> Мясникова, 24-89, г. <АДРЕС> края. В связи с тем, что из проживающих в квартире по указанному адресу находился только малолетний <ФИО1>, последний испугавшись стука, открыл входную дверь, затем уведомил <ФИО2>, что совершеннолетних лиц в квартире нет.
<ДАТА5> в период с 22 часов 34 минут до 22 часов 46 минут у <ФИО2>, пребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, уведомленного о том, что в квартире по адресу: ул. <АДРЕС> Мясникова, 24-89, г. <АДРЕС> края, отсутствуют совершеннолетние лица, в нарушение требований ст. 25 Конституции РФ, согласно которой жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях установленных федеральным законом или на основании судебного решения, возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище по указанному адресу, против воли, проживающих в нем <ФИО3>, малолетнего <ФИО4>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения Баловнев В.Г., <ДАТА5> в период с 22 часов 34 минут до 22 часов 46 минут, находясь у входной двери в квартиру по адресу: ул. <АДРЕС> Мясникова, 24-89, г. <АДРЕС> края, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения неприкосновенности жилища <ФИО3>, малолетнего <ФИО4>, достоверно зная, что проживающие в вышеуказанной квартире лица возражают против проникновения и нахождения в данном жилище посторонних лиц, понимая, что его никто не приглашал и не впускал в квартиру по вышеуказанному адресу, с целью незаконного проникновения в жилище, через незапертую на запорное устройство дверь, прошел в квартиру по адресу: ул. <АДРЕС> Мясникова, 24-89, г. <АДРЕС> края, где в грубой и нецензурной форме стал высказывать малолетним <ФИО4> и его другу <ФИО5>, находящемуся в гостях у последнего, претензии по поводу нарушения тишины и покоя граждан в ночное время, тем самым <ФИО2> незаконно проник в жилище <ФИО3>, малолетнего <ФИО4>, чем нарушил их право на неприкосновенность жилища.
Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2> Вадим Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 139 УК РФ - незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.
Кроме того, <ДАТА5> в период с 22 часов 34 минут до 22 часов 46 минут, у незаконно ннаходящегося в жилище <ФИО3>, малолетнего <ФИО4>, по адресу: ул. <АДРЕС> Мясникова, 24-89, г. <АДРЕС> края, <ФИО2>, ппребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью <ФИО4>
Реализуя свой преступный умысел, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения физической боли и вреда здоровью малолетнему <ФИО4> и желая их наступления, <ДАТА5> в период с 22 часов 34 минут до 22 часов 46 минут, незаконно находясь в жилище <ФИО3>, малолетнего <ФИО4> по адресу: ул. <АДРЕС> Мясникова, 24-89, г. <АДРЕС> края, пребывающий в состоянии алкогольного опьянения Баловнев В.Г., действуя умышленно, с целью причинения физической боли и вреда здоровью, нанес своими руками не менее двух ударов по голове <ФИО4>
Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями Баловнев В.Г. причинил малолетнему <ФИО4> моральные страдания, физическую боль и закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в правой теменно-затылочной области волосистой части головы на фоне которого ссадина, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по данному признаку, причинила легкий вред здоровью.
Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО2> Вадим Геннадьевич ссовершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ - уумышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.
Кроме того, <ДАТА5> в период с 22 часов 34 минут до 22 часов 46 минут, у незаконно ннаходящегося в жилище <ФИО3>, малолетнего <ФИО4>, по адресу: ул. <АДРЕС> Мясникова, 24-89, г. <АДРЕС> края, <ФИО2>, ппребывавшего в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО4>, возник преступный умысел, направленный на высказывание угрозы убийством в отношении малолетнего <ФИО4>
Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении малолетнего <ФИО4>, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, не имея намерения убивать <ФИО4>, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последний в виде испуга малолетнего, создания тревожной обстановки, страха за свою жизнь и здоровье, и желая этого, <ДАТА5> в период с 22 часов 34 минут до 22 часов 46 минут, незаконно находящийся в состоянии алкогольного опьянения в жилище по адресу: ул. <АДРЕС> Мясникова, 24-89, г. <АДРЕС> края, Баловнев В.Г. в грубой и нецензурной форме стал высказывать малолетним <ФИО4> и его другу <ФИО5>, находящемуся в гостях у последнего, претензии по поводу нарушения тишины и покоя граждан в ночное время, затем действуя на почве личных неприязненных отношений к <ФИО4>, с целью запугивания и подавления воли <ФИО4> к сопротивлению, стал своими руками наносить удары по межкомнатной двери квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, после чего подошел к малолетнему <ФИО4> и нанес своими руками не менее двух ударов по голове потерпевшего, причинив последнему физическую боль и закрытую тупую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, кровоподтека в правой теменно-затылочной области волосистой части головы на фоне которого ссадина, которая повлекла за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель и по данному признаку, причинила легкий вред здоровью, подавляя тем самым волю и решимость потерпевшего к сопротивлению, после чего замахнулся на <ФИО1> своей рукой и высказал словесную угрозу убийством в адрес малолетнего <ФИО4> реально воспринимаемую потерпевшим, как опасную для его жизни и здоровья.
Малолетний <ФИО1> с учетом своего возраста, сложившейся обстановки, видя агрессивное состояние, превосходящую физическую силу, находящегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО2>, а также учитывая, что последний в отсутствие совершеннолетних лиц незаконно проник в жилище по адресу: ул. <АДРЕС> Мясникова, 24-89, г. <АДРЕС> края, повредил межкомнатную дверь путем ударов по ней, применил в отношении него насилие и причинил телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, угрозу убийством воспринял реально и опасался ее осуществления, испугавшись за свою жизнь и здоровье.
Таким образом, своими умышленными действиями Баловнев Вадим Геннадьевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
От потерпевшей <ФИО3>, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, в присутствии инспектора по охране прав детства - ведущего специалиста <ФИО7> поступило заявление о прекращении производства по уголовному делу в отношении Баловнева В.Г., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с подсудимым они примирились, родственных отношений не имеют, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинения, а также возместил моральный и материальный вред в размере 25000 рублей, вставил новую межкомнатную дверь, купил и подарил сотовый телефон, клюшку для хоккея, претензий к подсудимому не имеют. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям им разъяснены и понятны.
Инспектор по охране прав детства - ведущего специалиста <ФИО7> не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Подсудимый Баловнев В.Г., защитник <ФИО8> поддержали заявление потерпевшей <ФИО3>, несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4>, также заявили ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, так как с потерпевшими они примирились, подсудимый загладил причиненный вред путем принесения извинения, потерпевшие извинения приняли, а также возместил моральный и материальный вред в размере 25000 рублей, вставил новую межкомнатную дверь, купил и подарил сотовый телефон, клюшку для хоккея, претензий потерпевшие не имеют.
Государственный обвинитель <ФИО9> против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту незаконного проникновения в жилище принадлежащего <ФИО3>, совершенное против воли проживающего в нем лица, не возражала. Вместе с тем, возражала против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, так как преступления совершены в состоянии алкогольного опьянения в отношении несовершеннолетнего, находящегося в квартире одного, в вечернее время, после того как незаконно проник в квартиру, причинил потерпевшему телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью, угрозу убийством, который несовершеннолетний воспринял реально и опасался ее осуществления, испугавшись за свою жизнь и здоровье.
Выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.
В силу ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый Баловнев В.Г. на момент совершения преступления не судим, преступление совершено без применения оружия или предметов, используемых в качестве оружия, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшими он примирился, родственных отношений между подсудимым и потерпевшими не имеется, загладил причиненный вред путем принесения извинения, потерпевшие извинения приняли, возместил материальный и моральный вред в размере 25000 рублей, вставил новую межкомнатную дверь, купил и подарил сотовый телефон, клюшку для хоккея, претензий потерпевшие к нему материального и морального характера не имеют. Преступления совершены впервые. Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы и жительства с положительной стороны, к административной ответственности не привлекался, официально трудоустроен, на иждивении имеет двоих малолетних и одного несовершеннолетнего детей, тяжелыми заболеваниями не страдает.
Потерпевшая <ФИО3>, несовершеннолетний потерпевший <ФИО1>, в присутствии инспектора по охране прав детства - ведущего специалиста <ФИО7> добровольно заявили о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Подсудимый не возражает против прекращения дела по нереабилитирующим основаниям.
Суд уверен в последующем позитивном поведении подсудимого и признает, что именно примирение с потерпевшими будет отражать восстановление социальной справедливости по данному делу.
При таких обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, характер впервые совершенных Баловневым В.Г. деяний, степень общественной опасности содеянного, личность обвиняемого, а также состоявшееся между подсудимым и несовершеннолетним потерпевшим <ФИО4>, потерпевшей <ФИО3>, в присутствии инспектора по охране прав детства - ведущего специалиста <ФИО7> примирение, устранение вреда, нанесенного в результате преступленных посягательств, выразившееся в добровольном принесении своих извинений несовершеннолетнему потерпевшему <ФИО4>, потерпевшей <ФИО3> и в материальном выражении, при этом способствуя реализации права несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> и потерпевшей <ФИО3> на примирение с подсудимым, принимая во внимание отсутствие каких-либо претензий со стороны несовершеннолетнего потерпевшего <ФИО4> и потерпевшей <ФИО3>, суд усматривает наличие достаточных оснований для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и освобождения подсудимого от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствие со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254, ст. 256 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению Баловнева Вадима Геннадьевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баловнева Вадима Геннадьевича сохранить до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- смартфон марки «Tecno camon 30» модели Tecno CL6, MEI1: 359848631233748, IMEI2: 3598486312333755 с сим-картой оператора мобильной связи «Билайн» с абонентским номером <НОМЕР> оставить по принадлежности <ФИО3>
- оптический диск с записями телефонных разговоров «20251130_223443», «20251130_223537», «20251130_223843», «20251130_224056» между <ФИО3> и <ФИО4>, между <ФИО3> и Баловневой Т.С. от <ДАТА5> - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы, представления в Белокурихинский городской суд Алтайского края через мирового судью судебного участка г. Белокурихи Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения. Мировой судья: Н.В.<ФИО10>