ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года город Омск
И.о. мирового судьи судебного участка №43 - мировой судья судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске Свотина О.В., при секретаре Поздняк А.А., Кантарбаевой Ф.Х.
с участием государственных обвинителей Аверкина С.А., Ильченко Н.А., Симоновой Т.В.
подсудимого Павлюк И.Л.
защитника - адвоката Поляк П.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Павлюк Игорь Леонидович; <ОБЕЗЛИЧЕНО> по настоящему делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Павлюк И.Л. обвиняется в тайном хищении чужого имущества при следующих обстоятельствах. 21.08.2025 в период времени с 15 часов 18 минут до 15 часов 25 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Сникербокс», расположенного по ул. Дианова, д. 14 в г. Омске, действуя с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью наживы, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа открытого типа, расположенного в торговом зале вышеуказанного магазина, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Сникербокс», а именно: одну пару полуботинок мужских, марки «Reebok», фирмы «FLOATZI», размер 43, розничной стоимостью 9399 рублей, которые поместил в сумку, находящуюся при нем. Далее, Павлюк И.Л., удерживая при себе вышеуказанное имущество и изначально не намереваясь рассчитаться за похищенное имущество, прошел через кассовую зону не оплачивая товар, тем самым совершив тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «Сникербокс» после чего скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последствии распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Сникербокс» материальный ущерб на общую сумму 9399 рублей с учетом розничной цены.
Подсудимый Павлюк И.Л. в судебном заседании вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, не возражал относительно оглашении показаний, данных в ходе предварительного расследования.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ, показаний Павлюк И.Л. следует, что 21.08.2025 около 15 часов 18 минут он зашел в помещение торгового зала магазина «Сникербокс», расположенного в торговом центре «АТ-Маркет» по ул. Дианова, д. 14 в г.Омске, где, подойдя к стеллажу открытого типа с представленными на реализацию кроссовками, убедившись в том, что рядом с ним нет сотрудников магазина, а покупатели заняты выбором представленного на реализацию товара, взял с одной из полок вышеуказанного стеллажа одну пару кроссовок белого цвета с желтой подошвой. Сорвав антикражные датчики с данной пары кроссовок, поместил их в сумку. Далее он, прошел мимо кассовой зоны с находящимся при нем товарами (парой кроссовок), при этом не производя и не желая производить оплату за них, а также, не имея возможности оплатить вышеуказанный товар, а также делая вид, что при нем ничего нет, чтобы не вызывать подозрения у сотрудников магазина, покинул помещение вышеуказанного магазина. Кроме того, при выходе из магазина его никто из сотрудников данного магазина или граждан, находящихся в магазине, не останавливал, вслед ему также при этом никто не кричал. Затем, недалеко от «Левобережного рынка» встретил ранее неизвестного ему мужчину, внешность которого он не запомнил, которому предложил приобрести находящуюся при нем пару кроссовок, пояснив, что данная пара кроссовок принадлежит ему, и что ему срочно требуются денежные средства. Мужчина купил эти кроссовки за 5000 рублей. О том, что вышеуказанное имущество было добыто преступным путем, он мужчине не сообщил. В момент хищения товара на его стоимость он не обратил внимания. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно полное наименование и стоимость похищенного им товара, а именно: одной пары полуботинок мужских марки «Reebok», фирмы «FLOATZI», размер 43, стоимостью 9399 рублей за единицу товара с учетом розничной цены. С наименованием, количеством и стоимостью материального ущерба в размере 9399 рублей с учетом розничной стоимости согласен в полном объеме. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, с квалификацией совершенного преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ согласен. (том 1 л.д. 106-110)
Оглашенные показания подсудимый Павлюк И.Л. подтвердил в полном объеме.
Кроме признания подсудимым своей вины в совершении преступления, его вина по факту кражи чужого имущества подтверждается следующими доказательствами.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний представителя потерпевшего Бариновой М.П. следует, что она работает в ООО «Сникербокс» в должности директора магазина «Сникербокс», расположенного по ул. Дианова, д. 14 г.Омске. Она уполномочена представлять интересы ООО «Сникербокс» на основании доверенности № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.05.2025, действующей в том числе в правоохранительных органах и в суде. 21.08.2025 в вечернее время, точное время не помнит, она находилась в помещении магазина «Сникербокс», расположенного в торговом центре АТ «Маркет» по ул. Дианова, д. 14 в г.Омске, где осуществляла осмотр примерочных кабинок в вышеуказанном магазине. 21.08.2025 около 17 часов 00 минут в одной из примерочных кабинок магазина, она обнаружила антикражный датчик, который лежал на полу и был в разломанном состоянии. Она сразу поняла, что в вышеуказанном магазине была совершена кража. Далее она направилась просматривать видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина, где при просмотре видеозаписи она увидела, как 21.08.2025 в 15 часов 18 минут в помещение магазина «Сникербокс», зашел ранее ей незнакомый мужчина, который был одет в спортивный костюм серого цвета, кроссовки серого цвета, на голове у него были солнцезащитные очки темного цвета, в правой руке у него находилась сумка черного цвета, который стал ходить по помещению торгового зала магазина и рассматривать представленный на реализацию товар. Далее, мужчина подошел к стеллажу открытого типа, с представленными на реализацию полуботинками мужскими, где с одной из полок вышеуказанного стеллажа, взял одну пару полуботинок мужских «Reebok». Удерживая их при себе в правой руке, направился в примерочную кабинку магазина, при этом у него в левой руке находилась сумка черного цвета. Далее на видеозаписи видно, как последний покидает примерочную магазина и в руках у него находится только сумка черного цвета, вышеуказанных полуботинок в руках мужчины не было. Далее вышеуказанный мужчина, не предъявляя к оплате какой-либо товар, принадлежащий ООО «Сникербокс», прошел мимо кассовой зоны и в 15 часов 25 минут покинул помещение магазина. Затем в магазине была проведена частичная инвентаризация, в результате которой была выявлена недостача следующего товара: одной пары полуботинок мужских, марки «Reebok», фирмы «FLOATZI», размер 43. 22.08.2025 в утренние время, точное время она не помнит, ею был осуществлен телефонный звонок в ОП № 2 УМВД России по г. Омску по факту хищения имущества, принадлежащего ООО «Сникербокс» из магазина «Сникербокс», по прибытию сотрудника полиции с ее участием был проведен осмотр места происшествия, также от нее было принято заявление в ОП № 2 УМВД России по г. Омску по данному факту. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что вышеуказанное преступление совершил ранее ей незнакомый Павлюк Игорь Леонидович, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно накладной на внутреннее перемещение, передачу товаров, тары от 08.07.2025, стоимость - одной пары полуботинок мужских марки «Reebok», фирмы «FLOATZI», размер 43, составляет 17999 рублей. С учетом акций и скидок на момент кражи 21.08.2025, стоимость - одной пары полуботинок мужских марки «Reebok», фирмы «FLOATZI», размер 43, согласно справки о розничной стоимости товара от 22.08.2025 и сличительной ведомости результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 22.08.2025, составляет 9399 рублей с учетом розничной цены за 1 единицу товара. Кроме того, в ООО «Сникербокс» в электронной базе установлена программа, которая автоматически считает сумму причиненного ущерба, с учетом округления до сотых, и округление цифр происходит не всегда по правилам «математики», просит считать сумму причиненного материального ущерба, указанного в справке, т.к. именно данная сумма является верной (с учетом округлений и погрешностей) с учетом розничной цены. Таким образом, действиями ранее ей неизвестным Павлюк И.Л. ООО «Сникербокс» был причинен имущественный вред на общую сумму 9399 рублей с учетом розничной цены, который до настоящего времени не возмещен. На привлечение Павлюк И.Л. к уголовной ответственности настаивает. Заявила гражданский иск. (том 1 л.д. 77-81)
Из оглашенных показаний свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>. следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 2 УМВД России по г. Омску. У него на исполнении находился материал проверки по факту хищения 21.08.2025 около 15 часов 18 минут неустановленным лицом, имущества принадлежащего ООО «Сникербокс», из помещения торгового зала магазина «Сникербокс», расположенного по ул. Дианова, д. 14 в г. Омске. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий было установлено, что в совершении вышеуказанного преступления подозревается ранее привлекаемый к уголовной ответственности за преступления имущественного характера - Павлюк Игорь Леонидович, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (том 1 л.д. 95-97)
Кроме того, вина Павлюка И.Л. по факту хищения 21.08.2025 имущества ООО «Сникербокс» подтверждается представленными в материалах уголовного дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:
- заявлением Бариновой М.П. от 22.08.2025 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 21.08.2025 в 15:21, находясь в помещении торгового зала магазина «Сникербокс», расположенного по ул. Дианова, д. 14 в Кировском административном округе г. Омска, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Сникербокс», причинив материальный ущерб на общую сумму 9399 рублей с учетом розничной цены. (том 1 л.д. 7)
- протоколом осмотра места происшествия от 22.08.2025, согласно которому было осмотрено помещение торгового зала магазина «Сникербокс», расположенного по ул. Дианова, д. 14 в Кировском административном округе г. Омска, зафиксирована общая обстановка на месте. В ходе осмотра места происшествия изъята коробка из - под полуботинок мужских марки «Reebok», фирмы «FLOATZI», размера 43. (том 1 л.д. 9-10)
- справкой об ущербе от 22.08.2025, согласно которой 21.08.2025 ООО «Сникербокс» был причинен ущерб, в результате хищения следующего имущества: одной пары полуботинок мужских марки «Reebok», фирмы «FLOATZI», размер 43, стоимостью 9399 рублей 00 копеек по розничной цене за 1 единицу товара. (том 1 л.д. 31)
- сличительной ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей от 22.08.2025, согласно которой была выявлена недостача следующего имущества: одной пары полуботинок мужских марки «Reebok», фирмы «FLOATZI», размер 43. (том 1 л.д. 32-33)
- накладной на внутренне перемещение, передачу товаров, тары № <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 08.07.2025, согласно которой стоимость одной пары полуботинок мужских марки «Reebok», фирмы «FLOATZI», размер 43, за одну единицу товара составляет 17999 рублей 00 копеек по розничной цене. (том 1 л.д. 34-53)
- протоколом выемки от 09.09.2025, согласно которому у представителя потерпевшего Бариновой М.В. изъята коробка из - под полуботинок мужских марки «Reebok», фирмы «FLOATZI», размера 43. (том 1 л.д. 83-84)
- протоколом осмотра предметов от 09.09.2025, в ходе которого осмотрена коробка из - под полуботинок мужских марки «Reebok», фирмы «FLOATZI», размера 43, (том 1 л.д. 86-89); которая была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д. 90); возвращена под сохранную расписку представителю потерпевшего. (том 1 л.д. 91, 92)
- протоколом осмотра предметов от 02.10.2025, согласно которому с участием подозреваемого Павлюка И.Л. и защитника Поляк П.А. осмотрена видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового зала магазина «Сникербокс», расположенного по ул. Дианова, д. 14 в Кировском административном округе г. Омска от 21.08.2025 на компакт-диске, в ходе которой Павлюк И.Л. на видеозаписи опознал себя уверенно и подтвердил, что 21.08.2025 тайно похитил товары принадлежащий ООО «Сникербокс», из магазина «Сникербокс» (том 1 л.д. 116-119), которая признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 124), компакт-диск приобщен к материалам уголовного дела. (том 1 л.д. 123)
Оценив исследованные по данному эпизоду доказательства, суд считает вину Павлюка И.Л. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Подсудимый при совершении преступления действовал с корыстным мотивом и целью, с прямым умыслом, осознавал общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидел неизбежность причинения в результате этого материального ущерба собственнику имущества и желал наступления этих последствий.
В основу своих доводов суд кладет оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Павлюка И.Л., а также оглашенные показания представителя потерпевшего, первичную учетную документацию (накладной на внутренне перемещение, передачу товаров, тары), справку об ущербе, сличительную ведомостью результатов инвентаризации товарно-материальных ценностей, протокол осмотра места происшествия, протокол выемки, протокол осмотра предметов. Вышеуказанные доказательства, безусловно, подтверждают, что хищение имущества ООО «Сникербокс» было совершено при приведенных обстоятельствах.
В исследованных материалах дела судья не усматривает нарушений норм УПК РФ, влекущих признание собранных по делу доказательств недопустимыми. При этом нет оснований сомневаться в объективности и достоверности представленных материалов уголовного дела. Суд признает перечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности - достаточными для подтверждения факта совершения преступления и полагает необходимым положить их в основу приговора.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Павлюка И.Л. в совершенном преступлении доказана, а представленные доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в целом являются достаточными для разрешения настоящего уголовного дела.
Представителем потерпевшего ООО «Сникербокс» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением в размере 9399 рублей (том 1 л.д. 31, 93).
Преступление, совершенное Павлюком И.Л. являются умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести.
При назначении наказания подсудимому Павлюку И.Л., суд, в соответствии со ст. ст. 6,60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства удовлетворительно (т. 1, л.д. 155), на учете в БУЗОО «Клиническая Психиатрическая Больница им. Н.Н. Солодникова» не состоит (т. 1, л.д. 147), на учете в БУЗОО «Наркологический диспансер» наблюдался <ОБЕЗЛИЧЕНО> (том 1 л.д. 145)
Обстоятельствами, в силу п.«г» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого, суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, активное способствование расследованию преступления.
Оснований для признания смягчающим обстоятельством в силу п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, т.е. совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих их устранения путем совершения преступления.
Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими суд не находит, поскольку указания на данные обстоятельства материалы уголовного дела не содержат.
Отягчающим наказание Павлюка И.Л. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
При назначении наказания судом учитываются положения ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.
Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Павлюку И.Л. учету не подлежат, поскольку по делу при наличии смягчающих обстоятельств установлено наличие в действиях Павлюка И.Л. отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить в отношении Павлюка И.Л. положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Равным образом, при установленных по делу обстоятельствах, судом не усматривается оснований для применения при назначении наказания Павлюку И.Л. положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, влияние наказания на возможность исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости для достижения цели исправления назначить Павлюку И.Л. наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.
Одновременно с этим суд не усматривает оснований для применения в отношении Павлюка И.Л. положений ст. 73 УК РФ, предусматривающих условное осуждение.
Вместе с тем, в соответствии со ст.10 УК РФ, с учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого, суд полагает, что исправление подсудимого Павлюка И.Л. возможно без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и находит возможным применить положения ч.2 ст.53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ, заменив назначенное Павлюку И.Л. наказание в виде лишения свободы принудительными работами.
По мнению суда, именно данная мера наказания сможет обеспечить достижение целей наказания в отношении подсудимой.
Окончательное наказание Павлюку И.Л. следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18.08.2025
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку на момент постановления настоящего приговора причиненный преступными действиями Павлюка И.Л. вред потерпевшему ООО «Сникербокс» не возмещен, заявленные представителем потерпевшего гражданский иск о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлениями, в сумме 9399 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ч. 5 ст. 50, ч. 3 ст. 131 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в судебном разбирательстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета и осуществляются по судебному постановлению.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ч. ч. 1, 4, 6 ст. 132 УПК РФ, данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, за исключением предусмотренных законом случаев.
Из материалов дела следует, что интересы подсудимого в ходе производства дознания по делу на основании ордера представляла защитник - адвокат Поляк П.А., расходы на оплату труда которой составили 6420 рублей 45 копеек. Он же осуществлял защиту подсудимого в ходе судебного разбирательства. Расходы на оплату труда адвоката составили 19261 рубль 35 копеек.
Таким образом, общая сумма судебных издержек, связанных с оказанием юридической помощи Павлюку И.Л. составила 25681 рубль 80 копеек.
Как следует из материалов дела, Павлюк И.Л. находится в трудоспособном возрасте, Согласно его показаниям, данным суду, инвалидности не имеет, кредитными и иными обязательствами не обременен, несостоятельной (банкротом) не признан, кроме того, отсутствие на данный момент у подсудимого денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием для признания имущественно не состоятельной и освобождения его от уплаты процессуальных издержек, притом что, взыскание процессуальных издержек может быть отсрочено на будущие доходы. Учитывая изложенное, процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в уголовном производстве по назначению при производстве дознания и в ходе судебного следствия, следует возложить на подсудимого Павлюка И.Л.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: компакт диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 21.08.2025, первоначальная упаковка к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела. Коробку из - под полуботинок мужских марки «Reebok», фирмы «FLOATZI», размера 43 - оставить по принадлежности потерпевшему.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Павлюка Игоря Леонидовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, заменив данное наказание на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ, принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст.71 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18.08.2025 года и окончательно назначить Павлюку Игорю Леонидовичу наказание в виде 9 месяцев 15 дней принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Зачесть в срок отбытия наказания Павлюка Игоря Леонидовича по настоящему приговору отбытое наказание, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 93 в Центральном судебном районе в г. Омске от 18.08.2025.
Возложить на Павлюка Игоря Леонидовича обязанность проследовать к месту исполнения принудительных работ самостоятельно за счет государства по предписанию, выданному территориальным органом уголовно-исполнительной системы по его месту жительства.
Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия Павлюка Игоря Леонидовича в исправительный центр.
Разъяснить, что территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения им копии приговора будет вручено Павлюку Игорю Леонидовичу предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в исправительный центр.
Разъяснить Павлюку Игорю Леонидовичу, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о замене принудительных работ лишением свободы.
Меру процессуального принуждения Павлюка Игоря Леонидовича в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Павлюка Игоря Леонидовича в пользу ООО «Сникербокс» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 9399 рублей.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи в связи с участием в уголовном судопроизводстве по назначению, в размере 25681 рубль 80 копеек взыскать с Павлюка Игоря Леонидовича в доход государства.
После вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, признанные по делу вещественными доказательствами: компакт диск с фрагментами видеозаписи с камер видеонаблюдения от 21.08.2025, первоначальная упаковка к материалам уголовного дела - хранить в материалах дела. Коробку из - под полуботинок мужских марки «Reebok», фирмы «FLOATZI», размера 43 - оставить по принадлежности потерпевшему.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский районный суд г. Омска через и.о. мирового судьи судебного участка №43 - мирового судью судебного участка № 106 в Кировском судебном районе в городе Омске в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанцией поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а также принести на них свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Мировой судья О.В. Свотина