ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 декабря 2025 года г. Южно-Сахалинск
Судья Южно-Сахалинского городского суда Рыженкова Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобы <данные изъяты> ООО «Новый город» ФИО на постановление государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – ООО «Новый город» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо – ООО «Новый город» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, <данные изъяты> ООО «Новый город» ФИО представил в суд жалобу, в которой просит об его отмене.
Изучив жалобу в порядке подготовки к рассмотрению, суд приходит к следующему.
Пересмотр постановлений и решений по делам об административных правонарушениях регулируется главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Статьей 30.14 указанного Кодекса определен порядок подачи жалобы, принесение протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов.
В соответствии с пунктом 7 части 2 данной статьи жалоба, протест на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов должны содержать подпись лица, подавшего жалобу, прокурора, принесшего протест.
В соответствии с частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.
Поскольку положениями статей 30.2 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пункта 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 названного Кодекса по аналогии закона.
Представленная суду жалоба не содержит оригинальной подписи заявителя, что исключает возбуждение производства по ней.
Имеющаяся же в жалобе подпись заявителя, выполненная посредством факсимиле, не позволяет достоверно установить факт выражения заявителем своей воли на подачу настоящей жалобы.
Поскольку при указанных обстоятельствах жалоба, поданная в суд, не считается подписанной, она не может быть принята к производству Южно-Сахалинского городского суда и подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.
В случае устранения указанных недостатков, заявитель вправе повторно обратиться в суд с жалобой на указанное постановление.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.12, 30.1 - 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу генерального директора ООО «Новый город» ФИО на постановление государственного инспектора труда ГИТ в Сахалинской области ФИО № от ДД.ММ.ГГГГ, которым юридическое лицо – ООО «Новый город» привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в течение десяти дней с момента вручения или получения копии определения.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.В. Рыженкова