К содержимому
Судебная практика

Дело № 12-235/2026

ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области · судья Лукша Егор Николаевич

Производство по жалобе прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
12.01.2026
Решение
04.02.2026
Категория
Дорожное движение
Статья
  • ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ — Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги
Номер протокола об АП
18810565251229000954
Номер здания, название обособленного подразделения
Южно-Сахалинский городской суд

Решения

Дело № 12-235/2026

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2026 года город Южно-Сахалинск

Судья Южно-Сахалинского городского суда Лукша Е.Н., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Ковалевича ФИО3 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установил:

постановлением ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от 29 декабря 2025 года Ковалевич А.Р. привлечен к административной ответственности.

На указанное постановление Ковалевичем А.Р. принесена жалоба в Южно-Сахалинский городской суд.

До рассмотрения жалобы по существу Ковалевичем А.Р. подано заявление об отказе от поданной жалобы.

Рассмотрев указанное заявление, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр принятых постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, и прокурора. Факт подачи жалобы либо протеста прокурора на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей.

При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья определил:

принять отказ Ковалевича А.Р. от жалобы на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции УМВД России по Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ № по делу о привлечении его к административной ответственности по части 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по жалобе прекратить.

Судья Южно-Сахалинского городского суда Е.Н. Лукша

Участники

Привлекаемое лицо

  • К. А. Р.

    ст.12.16 ч.4 КоАП РФ

Ход дела

  1. 16:51

    Материалы переданы в производство судье

  2. 10:42

    Истребованы материалы

  3. 10:42

    Поступили истребованные материалы

  4. 11:00

    Судебное заседание

    Производство по жалобе прекращено

    514

  5. 15:22

    Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ

  6. 15:26

    Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА

  7. 09:21

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства